Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

hadriel

Members
  • Compteur de contenus

    6 906
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    8

Messages posté(e)s par hadriel

  1. http://www.lopinion.fr/blog/secret-defense/satellites-contrat-emirats-devrait-creer-millier-d-emplois-en-france-2300?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

    Guisnel nous parle du contrat émirati: 800M€ pour deux satellites, leurs stations sol et la formation des personnels, premier lancement en 2019. C'est le même bus que Pléiades et les derniers Spot, et si pour avoir le contrat ils ont du battre Geoeye 2 en résolution elle doit être meilleure que 34 cm.

  2. Vu que ce topic porte sur les services de renseignement et qu'ils sont grands utilisateurs de satellites-espion, j'en profite pour faire de la pub pour l'article sur le renseignement satellitaire écrit par Rob1 et moi, avec les conseils d'Aviapics. Il est publié sur le journal du site (onglet journal dans le bandeau tout en haut de la page). Il y a même des images venant d'un satellite d'imagerie utilisé par le gouvernement US. (Geoeye-1 pour être précis)

  3. Ah non justement, je crois que les satellites d'alerte se placent en géostationnaire, d'où l'intérêt de mettre une charge utile additionnelle sur un SATCOM. Après il y a des exceptions, OHB voulait en placer en orbite basse équatoriale, le SBIRS est prévu avec une composante en orbite basse, et les systèmes en service doivent avoir une partie de leur satellites en orbite molniya pour couvrir le pôle Nord.

  4. Ca m'étonne qu'on stocke des métadonnées sur des années alors que les anglais le font sur 30 jours si je me souviens bien. C'est peut-être un problème de règlementation, ou alors la quantité de données passant par le RU est immensément plus grande que par la France. Ca se calcule cela dit

    NB: J'ai tendance à penser que le Monde ne sait pas de quoi il parle, vu qu'ils ont laissé l'infographiste mettre les satellites dans les sources de renseignement. Les seuls satellites français à avoir un rôle approchant c'est ELISA et éventuellement une charge utile sur les Hélios, mais ils sont défilants et donc sont très mal adaptés au rôle qu'on leur prête. 

    La version non réservée aux abonnés de l'article: http://www.lemonde.fr/societe/article/2013/07/04/revelations-sur-le-big-brother-francais_3441973_3224.html

  5. Bah apparemment les insurgés afghans arrivaient à voir la vidéo (non cryptée) prise par les drones. Chez nous faudra voir comment sera implémentée la francisation, mais la sécurité des liens vidéos haut débit n'est pas une priorité, par exemple pour ça pour le SATCOM on aura Athena-Fidus, moins sécurisé que les précédents satellites Syracuse.

  6. Ah oui et il faut faire attention au placement des RCS à la construction, il vaut mieux qu'ils soient près du centre de gravité pour pas faire tourner le vaisseau en le translatant.

    Edit: J'en profite pour faire de la pub pour le mod procedural wings que je trouve génial: on pose une aile, et on peut la déformer comme on veut. démonstration avec un kEUROn

    http://imgur.com/a/aul9R/embed

    le lien du mod:

    http://forum.kerbalspaceprogram.com/showthread.php/29862-0-20-Procedural-Dynamics-Procedural-Wing-0-4?highlight=procedural

    Edit 2:

    http-~~-//www.youtube.com/watch?v=lKtxmXBRsBc

  7. 2) Tous les grands noms de l'Internet américain collaborent activement. Ils ne ferment pas les yeux, comme on avait le droit de s'en douter. Ils ne laissent pas le moyen à la NSA d'écouter telle ou telle conversation ou de vérifier tel ou tel flux internet individuellement, comme dans la préhistoire quand les services devaient se brancher sur telle ligne individuellement. Ils donnent un accès total sans aucune limite à l'ensemble des données de leurs serveurs... et la NSA peut accéder à la totalité pour faire toutes les recherches, y compris statistiques, pour détecter caractériser cataloguer tous les comportements idées projets qui les intéressent.

    Apparemment ce n'est pas exactement comme ça que ça se passe:

    Every company involved denied the most sensational assertion in the Prism documents: that the NSA pulled data "directly from the servers" of Microsoft, Yahoo, Google, Facebook, AOL and more.

    Technology experts and a former government official say that phrasing, taken from a PowerPoint slide describing the program, was likely meant to differentiate Prism's neatly organized, company-provided data from the unstructured information snatched out of the Internet's major pipelines.

    http://bigstory.ap.org/article/secret-prism-success-even-bigger-data-seizure

    Donc les fournisseurs d'application ne fourniraient pas un accès massif et constant à leur serveur (Yahoo serait allé en justice contre l'état fédéral et aurait perdu). Par contre brancher des bretelles chez AT&T et ses équivalents britanniques ne semble pas poser trop de problèmes.

  8. Le truc c'est que le drone a deux qualités, une grande endurance et l'absence de pilote qui autorise à prendre plus de risques. Le capteurs seront au moins équivalent sur un ASLR ou un ATL2 rénové, le SATCOM aussi. reste l'empreinte logistique qui doit être bien supérieure avec l'ATL2. Par contre l'avantage d'un ASLR type PC-12 c'est qu'on peut le poser près de la zone de patrouille si on a une piste pas trop sommaire, mais il n'est pas armable.

    Pour comparer:

    PC 12 vitesse croisière 500 km/h altitude croisière 9000m se pose en 300m charge utile 500kg avec le plein, distance franchissable 2800km avec 3 personnels non armable.

    Reaper vitesse croisière 300 km/h altitude opérationnelle (?)  7500  CU 700 kg avec le plein, distance franchissable à plein 4200 km (14h) (en fait probablement pas mal plus selon les config, on parle de 27h voire 42h avec 2 réservoirs supplémentaires et 500kg de munitions) aérotransportable en A400M armable

    Heron TP ?

    ATL 2 vitesse patrouille 300 km/h plafond 10000m CU 3T d'armement distance franchissable 9000km (18h) armable

    (source wikipedia)

    Vu comme ça une bonne upgrade de l'ATL2 avec FLIR correcte+désignateur laser, SAR avec GMTI, SATCOM pouvant streamer de la vidéo ce serait déjà pas mal

  9. De toute façon si ça prend 2h de monter une antenne AESA et qu'elles tombent rarement en panne, au début d'une opération aérienne quand on monte des réacteurs/ etc sur certains avions pour leur donner du potentiel, on montera les AESA dessus. On aura 60 AESA au moins, donc on peut générer une force de 60 appareils, ce qui fait 30% de ce qui est en ligne et plus que ce qu'on a utilisé en Libye ou au Mali. Ce n'est donc pas un gros problème, mis à part pour entrainer les forces restantes sur les tactiques AESA.

  10. En même temps il a un fuselage très large qui doit trainer pas mal, par rapport à un Predator dont le diamètre a été minimisé pour y caler juste une antenne satellite.

  11. D'ailleurs si on utilise les -5F pour la PO (et quasi que pour ça), est-ce qu'on peut les déployer momentanément sur les autres bases qui tiennent la PO sans trop d'efforts, on est limité à leur faire faire la PO à partir de Luxeuil?

×
×
  • Créer...