hadriel

De toute façon si ça prend 2h de monter une antenne AESA et qu'elles tombent rarement en panne, au début d'une opération aérienne quand on monte des réacteurs/ etc sur certains avions pour leur donner du potentiel, on montera les AESA dessus. On aura 60 AESA au moins, donc on peut générer une force de 60 appareils, ce qui fait 30% de ce qui est en ligne et plus que ce qu'on a utilisé en Libye ou au Mali. Ce n'est donc pas un gros problème, mis à part pour entrainer les forces restantes sur les tactiques AESA.

En même temps il a un fuselage très large qui doit trainer pas mal, par rapport à un Predator dont le diamètre a été minimisé pour y caler juste une antenne satellite.

D'ailleurs si on utilise les -5F pour la PO (et quasi que pour ça), est-ce qu'on peut les déployer momentanément sur les autres bases qui tiennent la PO sans trop d'efforts, on est limité à leur faire faire la PO à partir de Luxeuil?

http://www.air-cosmos.com/defense/mbda-premiers-tirs-du-missile-mmp-prevus-en-2014.html

Je crois pas en avoir entendu parler ici, du coup je signale que la revue de la défense nationale a sorti un numéro spécial Bourget 2013, disponible ici:http://www.calameo.com/read/0005581153c4b2f78d728. La majorité des articles sont écrits par l'EMAA et parlent entrainement différencié, simulation, C2 et transport stratégique. Du coup si vous voulez les informations directement depuis la bouche du cheval, ça peut être intéressant.

Plutôt que de remonter un vieux sujet sur Graves, je pose ça ici. C'est extrait d'un article signé par l'EMAA dans le numéro spécial Bourget de la revue de la défense nationale: L'USAF fait ça depuis 96 au moins, ça permet d'estimer la taille des panneaux solaires et des antennes de satellites. (un article dessus: https://dl.dropboxusercontent.com/u/108564708/geostatsignature.pdf)

Ah oui,ils ont un système de relai de données assez conséquent, le 3e satellite relai est au-dessus de l'Afrique, ils ont une couverture globale. Ca va être bien utile à leur satellites d'observation.

Ok. Donc on serait dans un concept d'emploi type missile de croisière, sauf qu'on peut annuler la mission/ la rediriger selon ce qu'on observe. En gros c'est un Tactom avec un meilleur capteur et une plus grosse charge militaire. Cela dit vu qu'il n'a pas vocation opérationnelle, parler de concept d'emploi est un peu trompeur.

Stormshadow, tu as un gros coup de bol, va voir là et tu aura la réponse à tes questions. http://www.lopinion.fr/19-juin-2013/dgse-peut-attaquer-ordinateurs-hostiles-1238 Merchet parle des capacités offensives françaises dans le cyberespace et des calculateurs de la DGSE.

Effectivement, article lumineux qui nous promet un avenir très ombre. Et après on vient crier sur les toits que l'Europe c'est génial... Est-il techniquement possible pour un pays seul de mettre un véto à ce traité dans son ensemble?

http://www.lopinion.fr/19-juin-2013/dgse-peut-attaquer-ordinateurs-hostiles-1238 Merchet parle des capacités offensives françaises dans le cyberespace et des calculateurs de la DGSE.

Oui c'est ce qui ressort de tout ça, et se brancher sur les réseaux passant par les USA est certainement le plus simple et la principale source d'info. Mais sur le slide les ronds sont sur des cables ne passant pas par les USA, et les noms sont cachés alors que FAIRVEW et BLARNEY non. Du coup on peut interpréter ça comme des bretelles venant en complément du programme principal sur le sol US. Après c'est vrai que ça se ferait sans demander l'aide d'une entreprise sur le sol US, du coup c'est pas trop l'esprit du FAA 702 je crois, mais si les données sont accessibles par la même interface l'auteur du ppt a peut-être fait un raccourci. Après comme le souligne Gally il y a le problème du débit, mais les ronds sont près de la terre sauf celui dans l'indien qui, détail amusant, à l'air de passer pas trop loin de Diego Garcia. Du coup c'est peut-être faisable d'installer un ordinateur à Terre pour analyser les flux sans mettre un fortune dans un cable sous-marin. PS @ Rob1: Je compte faire un article pour le journal du site sur le renseignement satellitaire, est-ce que ça te dit de contribuer, en particulier sur le SIGINT et ce genre de chose que tu connais bien?

RCS de la cible? (oui je sais qu'on en sait rien)

Oui d'ailleurs on a déjà eu ce genre de discussion et Tancrède soulignait que priver un pays de 5% des plus grandes villes, c'est le priver de beaucoup de plus de 5% de ses capacités: c'est là que sont l'expertise et les gens qualifiés. D'autant plus que dans des sociétés ou est en flux tendu, interrompre ces flux cause de gros problèmes.

Je reviens sur ça: A votre avis les ronds bleus c'est là où sont posées des bretelles sur les cables sous-marins?

Tellement inspiré qu'ils sont en procès je crois.

J'aurais deux-trois question à poser aux gens qui s'occupent de Neuron. Si tu pouvais avoir des infos sur l'optronique qu'ils comptent monter dessus et sur le concept d'emploi (tir sur coordonnés ou autonomie complète pour détecter les objectifs , etc). Apparemment il y aussi un nouveau concept d'augusta Westland du genre du V 22, ça à l'air assez original.

Oui mais Dassault a une grosse part dans Thales et peut sous-traiter.

Il a parlé de Damoclès un peu (pour savoir si ils s'en servent en SEAD)?

Ok merci. C'est vrai que le Cx grimpe pas mal en transsonique, dans ce cas ça doit aider.

Et du coup les standards physiques sont/seraient communs aux deux sexes ou pas (pour la régulière et les SF)?

Pour l'air-sol je suppose, il y a eu des tirs d'essais air-air avec désignation de la cible par L16, et ça me parait difficile d'entrer des coordonnées à la main dans ce cas là (il faut au moins position+vitesse, soit 6 nombres qui en plus peuvent changer rapidement)

Tiens d'ailleurs on (Fatac je crois) avait parlé ici du fait que l'AASM dégrade son énergie pour ne pas passer en supersonique avant l'impact. Du coup au largage le booster s'allumant pour augmenter la vitesse et donc la portée, comment ça se passe dans un tir à haute vitesse? Comme c'est de la propulsion à poudre la poussée n'est pas réglable, comment on évite de passer en supersonique dans ce cas là? La munition grimpe brutalement?

Oui tout à fait. D'ailleurs si tu veux un peu de doc brute voilà des liens. un numéro spécial de la revue de la défense nationale (l'emploi opérationnel est abordé vers la fin): https://dl.dropboxusercontent.com/u/108564708/CAHIER%2520ESPACE%281%29.pdf un rapport de 2001 de l'assemblée sur le renseignement image: https://dl.dropboxusercontent.com/u/108564708/rapportimint.pdf une présentation du centre satellitaire de l'union européenne https://dl.dropboxusercontent.com/u/108564708/GeoHR_7.pdf Sinon j'ai fait un premier jet, c'est un document word. Les critiques/remarques/additions sont bienvenues. https://dl.dropboxusercontent.com/u/108564708/Le%20renseignement%20satellitaire.docx

L'Arabie Saoudite était intéressée je crois.