hadriel
-
Compteur de contenus
6 903 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
8
Messages posté(e)s par hadriel
-
-
-
-
Sur la qualif FAA:http://www.spacedaily.com/news/uav-03zl.html
Pour Harfang et ses problèmes il faut dire merci à EADS qui s'occupait de la francisation (et qui du coup s'est prit des pénalités de retard) , les israéliens n'ont fait que fournir la plateforme.
-
Vidéo du LSRAM de Lockheed, qui a un SATCOM et qui si on en croit le passage à 3:00 il est capable de détecter des menaces AA de manière autonome et de les éviter.
-
Les machines à rayons X sont la pour voir comment l'uranium/plutonium se compresse après l'explosion des explosifs chimiques, et les lasers à étudier le comportement de la partie fusion je crois. Du coup un programme complet a intérêt à s'appuyer sur les deux.
-
Un article sur la politique du gouvernement canadien envers les scientifiques payés par l'Etat.
http://www2.macleans.ca/2013/05/03/when-science-goes-silent/
Si c'est exact c'est hallucinant, les gens doivent demander la permission (pas accordée dans beaucoup de cas) pour donner des interviews voire pour publier dans les revues scientifiques, et une partie du minitère se charge de leur fournir les éléments de langage officiels.
-
On trouve sur NASASpaceFlight (NSF) la liste des fusées sondes US avec haut apogée, il y en a une qui a largué un nuage de Baryum aussi.
Following up a suggestion in a private message, here is the list of sounding rockets that reached more than 10000 km:
1976 Jun 18 1141 Scout D-1 S193C GP-A WI LA3A 10230
1963 Jul 30 1616:08 Blue Scout Jr 22-1/AD-622 AFCRL-1/21 (AD-622) CC LC18A 11100
1965 Mar 30 1609:31 Blue Scout Jr 22-4 (OAR Probe 4) AFCRL-35 CC LC18A 12067
1965 May 12 1602:35 Blue Scout Jr 22-8 (OAR Probe 6) AFCRL-335 CC LC18A 13586
1965 Jun 9 1626:15 Blue Scout Jr 22-5 (OAR Probe 7) AFWL-304 CC LC18A 17533
1965 Apr 9 1810:37 Blue Scout Jr 22-9 (OAR Probe 5) AWFL-14 CC LC18A 25422
1960 Sep 21 1301:53 Blue Scout Jr D-1 HETS CC LC18A 26700
1971 Sep 20 2331:00 Scout B S166C Barium Ion Cloud WI LA3A 31479
1961 Dec 4 0400:16 Blue Scout Jr O-2 HETS PA LC-A 44400
1961 Aug 17 1429 Blue Scout Jr O-1 HETS CC LC18A 225000
The apogee for O-1 is highly uncertain as it was not tracked and telemetry was lost, so take it with a very large pinch of salt. The others should be reasonably accurate.
-
Dans le guide du routard galactique, il y a une histoire sur une planète qui s'est rendue compte qu'elle allait être détruite, et qui a du coup construit des vaisseaux pour en coloniser une autre. Le premier vaisseau à être lancé contient tous les démarcheurs téléphoniques de la planète. Régulièrement au cours du bouquin, on voit les démarcheurs regarder derrière eux et se demander pourquoi les autre vaisseaux ne sont pas partis et personne ne les suit...PS: Faisons de la SF. Peut être que les mieux lotis seront ceux qui resteront sur Terre. Ils déporteront les autres vers une autre planète en leur promettant un "monde meilleur" (que le votre^^).
-
Même en tapant dans l'orbite cimetière, il y aurait des débris avec des orbites croisant la GEO. Déjà qu'ils ont bien contribué au pourrissement des orbites entre 800 et 1000 km, il pourraient peut-être s'arrêter là. (Le stationnement en GEO peut être intéressant mais demande plus de delta-v, en direct ascent avec apogée en GEO on doit taper dans les 7.5km/s sans les pertes, avec le stationnement on est dans les 12km/s, faut multiplier la masse de la fusée par 3 au moins, ça fait mal si elle doit partir d'un TEL)
-
Si c'est le cas, ça ne va vraiment pas plaire aux US, qui considèrent les communications comme la capacité spatiale la plus importante. D'autant plus qu'il est relativement facile de cibler des satellites en orbite géostationnaire qui sont gros et fixes.Il est fort probable que la Chine ait procédé à un essai anti-satellite en orbite GEO cet après midi, plusieurs centaines de témoignages d'un objet qui a traversé la moitié de la Chine de l'Ouest vers l'Est ont été rapportés.
Edit: Apparemment le lancement était à 13h00 UTC, donc si on ajoute 5h pour monter jusqu'en GEO on tombe au milieu de la nuit (2h du mat en UTC+7), parfait pour observer ce qu'il se passe en GEO.
Gif récupéré sur NASASpaceFlight:
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?action=dlattach;topic=22808.0;attach=517190;image
-
J'ai craqué (c'est la faute de la réduc), mon ID est gosnold.
-
Il n'y a aucun F-22 déployé en Europe, ils sont aux US et au Japon (et de temps en temps aux EAU ou en Corée).Pour les F-22, je pense qu'ils n'ont fait qu'un tour de démonstration sans missions de CAP.
-
Question pratique: je télécharge un modèle d'arme 3D, je l'imprime, il me pète à la gueule au bout de 300 coups, je suis blessé. Qui est responsable? Est-ce que je peux attaquer le concepteur du modèle au civil et gagner des dommages et intérêts?
-
M51
dans Dissuasion nucléaire
Troll et Svalbard sont très adaptées aux orbites polaires et permettent un contact toutes les 45 min avec les satellites sur ces orbites. Par contre elles sont opérées par un opérateur privé (Kongsberg), je ne crois pas qu'on puisse décharger ne serait-ce que les Pléiades dessus.
Pour communiquer avec les sondes c'est Malargue, Villafranca et New Norcia qui ont des grosses antennes je crois.
-
Mirage 2000
dans Europe
Il y a des photos d'autres configs qualifiées du 2000 avec un pod en point avant droit et 3 bombes sur les autres points? (Vu que le pod est pas largué, il aurait pu créer des problèmes quand on largue la bombe qui est derrière, mais le risque est peut-être levé par les travaux pour les configs à 4 bombes dans le cas où il y en a une qui ne part pas)
-
Il y a encore trois lancements payés par l'ESA (dont le démonstrateur de rentrée manœuvrable IXV)
-
L'interview est super intéressante, particulièrement à partir de 1:00:0, où il décrit la campagne solo/1v1 qui a l'air d'être un gros plus par rapport à Wargame European Escalation (si vous avez ce jeu d'ailleurs il y a une réduc de 25% sur steam sur Airland Battle), avec une dimension stratégique/opérative poussée et non scriptée (non, je n'ai pas d'actions chez eux).
-
Faudrait savoir, on laisse le peuple où il est ou pas?
De toute façon, il n'y a qu'une seule politique valable, c'est celle du CCPSADNPDPS, c'est un mal nécessaire.
-
http://www.c-spanvideo.org/program/312552-1
Vidéo de la conférence avec le directeur de la NASA sur le plan pour envoyer des humains sur Mars (à quoi ça sert on ne sait pas trop, mais apparemment c'est tellement génial qu'il n'y a pas besoin de se poser la question)
-
Sans le nucléaire, on n'aurait pas pu faire Harmattan et on aurait vraiment du attendre que les USA prennent tout en charge. Quand les Russes et Chinois se sont plains de notre interprétation un peu trop agressive de la résolution 1973, on aurait pas pu se contenter de leur dire qu'ils avaient cas bien lire les petites lignes.
On n'est pas obligé de tout ramener au nucléaire non plus, ça empêche le gros dérapages (et les petits qui finissent par aller trop loin), mais les Russes ne vont pas forcément menacer de représailles militaires à tout bout de champ quand on leur déplait. La Libye c'était pas Suez, il y avait justement une résolution de l'ONU et donc un soutien US à la légitimité de l'intervention. La situation international actuelle avec l'interdépendance accrue entre nations se prête moins aux gesticulations nucléaires que pendant la guerre froide (mais ça peut changer, et c'est pour ça qu'il faut garder la dissuasion).
-
Le deuxième VEGA devait être lancé ce matin, mais il y a un report indéterminé à cause de la météo.
-
Les satellites se prennent quand même 2500g dans la figure avec ce système.
-
Ces moyens ont contribué jusqu'à ce que l'opération soit chapeautée par l'OTAN avec davantage de contributeurs, les US ont alors retiré la majorité de leurs appareils de frappe. D'une manière générale ils ne voulaient pas être trop visibles (Le lendemain des premières des frappes Clinton a annoncé un soutien US à la télé sans en détailler le contenu) et les Français voulaient intervenir dès que possible après la résolution (ce qui conférait plus de visibilité). Après il y a eu de la coordination politique entre Fr UK et US, mais les Français ont du apprendre que les US et Uk coordonnaient leurs frappes par des moyens détournés, et le plan des frappes ne leur avait pas été communiqué.
PS: Des F-22?
-
Vu que l'OTAN ne sera impliquée que bien après les premières frappes et vu l'échec à arriver à une ligne commune entre pays de l'OTAN, ça ne concerne plutôt que les USA. Dans le bouquin de Jean-Christophe Notin sur la guerre en Libye, on apprend en effet que les Français, les Brits et les US se préparent à frapper bien avant la résolution, mais estiment la résolution et l'appui des pays du Golfe nécessaires, ils ne l'auraient pas fait sans l'un et l'autre. Ces documents sont de la préparation militaire, je ne vois pas en quoi ça indique une volonté de frapper la Libye quelle que soit le résultat des négociations à l'ONU.
Et Obama ne voulait pas intervenir de façon trop visible pour des raisons de politique intérieure, donc les US feront des raids au début puis n'assureront que du support.
Mon poste sur le bouquin en question:http://www.air-defense.net/forum/index.php?topic=20333.0
L’USAF assure 80-90% des ravitaillements, 25% des tirs, et met à disposition une vingtaine de tankers (vs 8 pour la France et 2 pour le RU), 1 global hawk, deux predators, 1 JSTARS, 2 RC 135, 2 EC 130, 2 E 3, 5 growlers et 6 F-16 SEAD. (au début il y avait 15 F 15, 12 F16, une dizaine d’A 10, des harriers et des AC 130 en plus, qui on mis un gros coup d’arrêt aux kadhafistes la première nuit, en plus des frappes de B2 et de tomahawk)
La France et ses programmes UAV/UCAV
dans Europe
Posté(e)
La raison d'être des MALE est de faire de la surveillance au-dessus de territoire pas trop défendus (radars et batteries AA HS ou pas trop menaçants). Le gros bonus avec un drone armé est d'avoir pour le même prix une épée de Damoclès en permanence au dessus de la tête de tout le monde sous son orbite. Si on ne les arme pas, pour avoir le même effet on va être obligé de déployer des chasseurs (2000D ou Rafale) à l'heure de vol pas donnée, plus des ravitailleurs pour maintenir ces chasseurs en permanence dans la zone. Bonjour les complications logistiques! Imaginez qu'au Mali à la place d'une douzaine de chasseur et de la majorité de nos ravitailleurs opérationnels, on ait déployé 6 Predator armés pour le même effet.
Après c'est vrai que le controle de la liaison de donnée satellitaire est primordial, pour le GPS il y aura bientôt Galileo et on doit pouvoir faire de la navigation inertielle+comparaison de terrain avec juste le FLIR du drone si il n'y a pas de nuages, et au SAR le cas échéant. Pour l'ASAT, il faut quand même pousser les US, la Chine ou la Russie à un quasi casus belli, ce qui n'est pas impossible mais parait assez peu probable. Au pire on doit pouvoir implémenter un controle en ligne de vue depuis un E3 ou un Atlantic, mais la portée risque d'être vachement réduite si on doit se servir d'une antenne omnidirectionnelle.