hadriel

C'est bizarre, dans le cadre du traité open skies, l'avion est sensé avoir un seul SAR au plus et pas d'ESM. Là on dirait qu'il y a deux antennes SAR sur le coté (et plein d'autres trucs en dessous).

J'aurais dû m'en douter... je ne me souvenais pas de l'avoir vu sur le forum par contre.

J'ai lu dans le magasine interne de Dassault de cet hiver que la qualification des tirs de GBU 12 à haute vitesse et haut facteur de charge était en cours, et qu'une fois fait ce serait au tour de l'AASM. (Ils appellent ça l'agile release capability)

Ça ne risque pas de plus alerter l'ennemi qu'autre chose (surtout les brouilleurs)?

De deux choses l'une: Quelle est la taille de la Suède, et quelle est la taille de la Suisse? Vu la taille des voisins et la faible profondeur de la Suisse, si l'un d'entre eux décide de lancer une attaque de grande ampleur, est-ce que c'est vraiment gérable?

Si on veut lancer des engins rapidement, on stocke des satellites et on les lance quand on a un lanceur: je ne vois pas du tout en quoi le X-37, pas optimisé pour l'imagerie, apporte quelque chose. Pareillement, si on veut un satellite manœuvrant, on embarque beaucoup de carburant et on ne perd pas du poids dans des ailes et un bouclier thermique. Bref, j'ai du mal à voir l'emploi envisagé (la version de l'USAF comme quoi il sert de plate-forme de tests est presque plus crédible)

-Réaliser qu'il n'y a aucune menace justifiant de telles dépenses et se contenter d'un maintien au minimum des savoir-faire en renforçant les accord d'entrainement avec les voisins

Le CEMA: Tiens, on a encore des officiers partant pour aller faire la guerre en dentelle... On est pas rendus avec une mentalité pareille.

Les MdC volant au ras du sol, les radars les regardant de plus haut vont voir les clutter du sol en même temps. Ça se gère par effet Doppler, mais il ne faut pas être dans la mauvaise direction. Ça fait du coup une portée réduite pour assurer la surveillance. (nb (2/0.001)^(1/4)=6.7 ) Le principal problème vient des éventuels AWACS qui pourraient essayer d'orienter un chasseur vers les MdC, si ils sont capables de détecter à distance suffisante. Cela dit je serais curieux de connaitre l'efficacité d'un Tugunska ou même un ZSU avec une conduite de tir IR contre un MdC en phase terminale. Ca fait quand même une cible visible pendant 1min30 environ sans masques de terrain. Par contre si on a des images satellites (ou de l'Elint) de la zone, on peut optimiser la trajectoire pour profiter des masques à l'approche de la cible, voire ignorer les cibles trop bien défendues et frapper ailleurs.

Ah tiens, ils ont le capitaine du Prometheus dans leur équipe. Ca devrait mal finir pour les humains.

Dans ce cas là, à quoi sert sa capacité de réentrée?

Diviser la SER par 16 divise la puissance reçue par le radar par 16, ce qui diminue sa portée par 2 à SNR constant.

Va falloir penser à lancer le successeur de Spirale...

Tu as du installer remotetech, si c'est le cas c'est normal: le vaisseau n'est plus controlable si il est hors de portée.

Le petit problème de la frappe aéroportée très longue distance, c'est que si on ne veut pas survoler les pays tiers ça rallonge le trajet de beaucoup. Ça n'est pas un problème si on est prêt à passer en force ou rapidement, mais il ne faut pas espérer répéter l'opération trop souvent.

Effectivement, il semble y avoir des capteurs à cet emplacement

La DRM se plaint de ne plus avoir l'Astac si on ne l'intègre pas sous 2000D, donc Spectra ne doit pas remplir toutes les fonctions de l'Astac. L'Astac est optimisé pour la collecte d'enregistrements EM, Spectra pas forcément (on lui demande d'abord de faire quelque chose en fonction de ce qu'il capte).

C'est une autre trappe, pour l'APU je crois:

Aujourd'hui, jouons au 7 différences avec le Neuron (les images viennent des vidéos du ftp que Philippe a mis en lien): Le neuron en chambre anéchoide: il y a une partie vitrée (probablement le FLIR fourni par alenia), il reste des pitots qui dépassent, le haut est lisse sans antennes, et étonnement les girouettes devant le nez sont encore là. La version qui a volé: la partie vitrée n'est pas montée, il y a des antennes (radio et probablement GPS pour celle de derrière, qui est d'ailleurs triplée) La page fuel.

Je serais curieux de savoir ce que contiennent les accords sur les filières stratégiques. Parce qu'on peut laisser Enders décider où implanter des usines Airbus, tout en gardant un fort contrôle sur les activités défense (au hasard les compétences en fusées solides chez Astrium)

Il faut faire attention au fait que tirer des MdC depuis un bateau civil, c'est certes efficace, mais c'est s'exposer à se prendre une riposte sur des objectifs civils qui peut faire très mal. Il y a deux autres possibilités: tirer depuis une coque grise (mais elle sera probablement suivie, comme un navire civil si les renseignements sont suffisants) ou depuis un sous-marin (c'est pas un sport de masse, vu le rayon d'action et la capacité d'emport limitée d'un SSK). Après si il y a une menace avérée, rien n’empêche de déployer des batteries de crotale NG sur quelques sites, voire d'avoir une orbite d'AWACS. Le hic c'est qu'on ne peut protéger qu'un seul objectif par déploiement, et que je suis assez dubitatif sur la capacité de quelques fantassins avec un manpad à intercepter un MdC (surtout sans veille radar ou IR automatique).

Voilà un fil pour discuter de l'apport de satellites à la surveillance océanique séparément du fil sur la surveillance des ZEE. (D'ailleurs si un modo passe par là, il peut peut-être déplacer ou copier des posts du fil ZEE vers ici pour plus de visibilité) De ce que j'en vois et vu les discutions sur le fil ZEE, il y a plusieurs alternatives: -Une constellation de satellites radar en LEO (type RORSAT http://en.wikipedia.org/wiki/US-A ou Cosmo-Skymed): avantage: système tout temps, détecte tous les navires désavantage: la largeur de fauchée n'est pas très grande (200km dans une bande de 600km de large de chaque coté du satellite pour COSMO-SKYMED) -Une constellation de satellites ELINT en LEO rayon de détection grand, passif donc a priori moins contraignant pour l'alimentation électrique du satellite par contre il ne détecte que les navires émettant au radar ou à la radio -Un satellite optique en orbite géostationnaire (projet GO-3S d'Astrium) potentiellement du quasi temps réel avec une résolution de 3m (étonnamment bas d'ailleurs) sur des images 100*100km, avec possibilité de le repointer rapidement vu que c'est de l'optique, il faut que le ciel soit dégagé au-dessus de la zone visée -Un satellite ELINT en GEO (les US en auraient) On peut imaginer comme complément -une constellation de satellites AIS pour capter les signaux émis par les navires au dessus d'une certaine taille et pouvoir ainsi les suivre plus facilement, et identifier les navires n'émettant pas d'AIS. (-une constellation de satellites optiques pour prendre des images haute résolution pour mieux identifier les navires) On peut aussi envisager des orbites hautement elliptiques pour remplacer le GEO. La question est: quel est l'utilité de ce genre de système et quel prix est-on prêt à y mettre? Les chinois lancent apparemment beaucoup de satellites de reconnaissance qui peuvent être utile pour faire du ciblage pour un système balistique antinavire. A votre avis, quelle est la bonne méthode pour faire ce ciblage (utilise-t-on les satellites pour avoir une position grossière, puis on envoie des PATMAR dans le coin, etc) et quels sont les moyens de le contrer?

Un rapport de l'office parlementaire d'évaluation des politiques scientifiques et technologiques sur la politique spatiale de la France et de l'Europe, avec plein de trucs intéressants: http://www.senat.fr/rap/r12-114/r12-114.html C'est daté du 7 novembre.