hadriel

L'AdT tient-elle vraiment à permettre au chef de char de sortir la tête? Parce que sinon, on peut caser tout l'équipage en cellule de survie dans l'engin et avoir une bonne vision tout autour du char "à travers la coque" si les caméras sont de bonne qualité et que le système ne lagge pas. Et on peut mettre un casque de ce genre http://www.erenumerique.fr/casque_3d_sony_hmz_t1_l_immersion_totale_en_test-article-1485-1.html (éventuellement que sur un oeil) et des capteurs suivant les mouvements de la tête, et afficher toute une symbologie superposée à l'image. En gros le DAS du f-35 mais sans les problème de l'afficheur de casque (on a pas forcément besoin d'un truc totalement transparent ni très léger). Et en plus doit pouvoir contrôler les optiques à fort grossissement sur le même principe.

Les échanges rapportées au PIB étaient probablement au moins un ordre de grandeur en dessous du niveau actuel.

Les US n'auraient probablement pas autant laissé les choses filer aux Malouines si ça avait remis en cause tout l'équilibre militaire en Europe (et donc dans le monde si Moscou avait décidé de profiter d'un vrai moment de faiblesse). Pour la période après la guerre froide et à venir, je ne serais pas aussi pessimiste vu l'intégration des économies, mais c'est là qu'on à quel point l'UE permet de désamorcer les tensions. Pour l'instant tout ce qu'on peut dire c'est qu'il est possible de faire mieux.

Je vais enfoncer des portes ouvertes, mais faut voir que toute guerre à l'intérieur d'un même bloc est très improbable pendant la guerre froide, quelles que soient les circonstances: Un pays européen seul ne peut pas aller à ce point contre les intérêts des US ou des Soviet et foutre le bordel parmi les vassaux du même bloc que lui. Les pays attaqués pouvant être soutenus par le patron du bloc, l'attaquant court le risque de se faire écraser. Donc à moins d'un retour à l'isolationnisme US, l'influence de la logique de bloc suffit à expliquer l'absence de guerre. Donc on ne peut pas soutenir que l'intégration européenne à l'Ouest a été prépondérant dans le maintien de la paix, faudrait disposer pour ça d'un épisode vraiment chaud et d'archives permettant de montrer que ça a joué. Après le fait d'avoir des procédures pour résoudre les conflits dans la CEE permet aussi d'apaiser les tensions, mais c'est pas le seul facteur et on peut même le voir comme une conséquence de l'autre en poussant un peu.

Au sujet de l'EBRC, on dit beaucoup de bien d'une tourelle 40 CTA mais est-ce que contre de l'infanterie cachée dans un batiment un peu solide ça fait le job? On a vu en Afghanistan que même des murs en pisé pouvaient se montrer résistant à pas mal de choses (même du 20mm si j'ai bien suivi).

Vu qu'apparemment on est plutôt bien renseigné ici, est-ce quelqu'un sait ce que représente le cout d'approvisionnement en charbon ou en gaz d'une centrale thermique pendant un an par rapport à l'investissement initial pour la conception/construction et par rapport aux autres charges d'exploitation?

De ce que j'en ai compris, actuellement, pour les énergies intermittentes, en pratique on construit à coté un parc de centrales à gaz de capacité équivalente pour les fois où il n'y a pas de vent ou de soleil.

On m'a dit que la doctrine de l'AdT imposait qu'on identifie la cible avant de tirer, et que donc de nuit il fallait des lunettes IR pour la détection et IL pour l'identification dans un même groupe. C'est vrai?

Le représentant US à l'OTAN et le SACEUR avaient signé un papier comme quoi il fallait que les européens augmentent leurs moyens en ravitaillement en vol (entre autres, avec les moyens de renseignement et les stocks de munitions aussi) par des programmes communs. Apparemment faire l'intendance pendant les opérations en Libye n'a pas plu aux US.

L'original: http://www.youtube.com/watch?v=9XraJRCtH4M

Cf l'avion en bas à droite

Comme quoi, ils sont dans une situation qui ressemble à la notre avec les 2000, sauf que chez eux le nouvel avion a peu de capacités d'emport, alors que chez nous c'est l'ancien.

Il me semble que les députés de l'époque ne pouvaient pas confier les pleins pouvoirs de façon constitutionnelle. Donc ça resterait "illégal".

Pour ceux qui ont besoin de rafraichissements sur le scénario (ou qui veulent économiser le prix d'une place de cinéma mais pouvoir critiques le film quand même): http://odieuxconnard.wordpress.com/2012/04/19/il-a-coule-mon-battleship/

Pour ceux qui ont peur d'accrocher des fils partout, on peut débrancher le fil qui relie le gilet à la lunette, qui fonctionne alors sur sa batterie interne et communique quand même en bluetooth avec le gilet.

Je crois que c'est la voie IR qui dégage dans l'OSF IT.

Les processeurs des FADEC sont biens cadencés à 120MHz (bon on fait pas de pub dessus...)

Il l'a rencontrée sur un site comme ceux qui nous proposent des rencontres dans les pubs de ce forum?

Carter, il a eu un sous-marin Seawolf.

L'image ne correspond pas forcément au niveau de la coupe et du camo, mais est correcte au niveau de l'emplacement de l'électronique. Pour les premiers points, il y a pleins de photos sur le net mais elles sont moins lisibles.

Je remonte le fil parce que j'ai pu me renseigner sur le Félin: Voilà une image qui correspond à la configuration actuelle pour vous faire une idée de l'emplacement des boitiers électroniques: -emplacement batteries (on peut prendre jusqu'à 2 batteries à 600g pièce) sur le flanc droit -radio sur l'épaule droite (400g) -petit écran+ son boitier électronique sur le coeur -calculateur central sur le flanc gauche (il fait la taille de 2 batteries, et est nécessaire pour prendre des photos avec son arme et les envoyer sur le réseau par ex.) La config minimale pour l'électronique est de 1 batterie+la radio. La lunette IR de GV pèse 1.5kg. C'est assez modulaire au niveau des protections aussi, et assez facile à maitriser au niveau de l'interface des menus.

J'arrive un peu après la bataille mais Jancovici a des réflexions intéressantes et fait aussi un cours aux Mines en gros sur les mêmes sujets disponible en podcast: http://www.mines-paristech.fr/ingenieurcivil/SitesIC/Balado/Climat_som.html Ca vaut le coup d'oeil, mais ça n'incite pas à l'optimisme.

L'ASMP étant aérobie il doit donc pas grimper bien haut. D'autant plus qu'il faut l'amener à une certaine vitesse avant de commencer. Si c'est juste pour intercepter plus loin, autant déplacer le lanceur en lui permettant d'intercepter plus haut.

Pour la bataille navale, il y a aussi Harpoon, mais c'est pas facile de prise en main.

La relaxe s'applique-t-elle aussi au volet civil du dossier (ça m'étonnerait mais bon)? Si non, est-ce qu'on sait ce qui a été jugé?