Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

hadriel

Members
  • Compteur de contenus

    6 903
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    8

Messages posté(e)s par hadriel

  1. Si encore le F-22 était déployé à l'étranger pour protéger des bases américaines ou des alliés

    Il me semble qu'il est déployé au Japon.
  2. La bite et le couteau !!! on va demandé a Garmin se bien vouloir faire un don de foretrex a l'Alat!

    On ne change pas les bonnes habitudes: on a fait pareil pour les Jaguar dans le Golfe, et le RETEX a été que faire payer l'électronique par les pilotes était une bonne idée vu qu'il choisissaient les plus ergonomiques. D'ailleurs, l'AdT s'est mise à faire pareil pour les équipement personnels de l'infanterie. Si c'est pas un cas d'école de difusion des bonnes pratiques... O0
  3. Citation de: Akhilleus le Aujourd'hui à 20:49:28

    Tiens je croyais qu'il y avait séparation stricte des activités

    DCRI : ren interne

    DGSE : rens externe

    Des moyens peuvent être mis en commun.

    De plus qui enquête sur les filières Afghane du coup ? ? intérieur ou extérieur ? Le fréro organisait une filière apparemment.

    La DGSE aurait bien tort de ne pas utiliser les communications qui transitent par la France. On peut supposer qu'elle s'informe de ce qui passe sur les réseaux Français. D'autant plus qu'avec un peu de chance, espionner les communications étrangères passant par la France n'est pas puni par la loi française.

  4. Vu que Henri K ou de hk299792458  n'est plus là, est-ce que vraiment c'est un souci

    C'est ça le soucis. A part ça, ça peut toujours servir, les sujets de ce genre sont intéressant si ils n'empêchent pas la discussion avec des temps de chargement et de lecture dissuasifs. Si c'est pas trop compliqué à mettre en place, ça permet d'enrichir les sujets.
  5. Je ne comprends pas bien pourquoi la vitesse pose problème dans l'interception (mis à part pour des raisons de temps de réaction et d'interception possible).

    Le missile antinavire arrive droit sur la cible et les missiles AA sont soit guidés par le radar, soit doivent faire de la poursuite proportionnelle pour la plupart d'entre eux. Tant que le missile antinavire ne manœuvre pas, ça ne fait pas une grosse différence.

    A part ça, on a une idée de la vitesse du Brahmos en TBA?

  6. Comme le souligne Merchet, c'est pas la peine d'acheter des avions si c'est pour faire de la police de l'air. Si on cherche à assurer une capacité à faire de la police de l'air pour les événements du type Davos, etc, au moindre coût, ne faudrait-il pas mieux signer un accord avec l'Allemagne ou la France qui s'engagerait à fournir des avions en cas de besoin (même si la PO des pays frontalier doit déjà fournir un coup de main) et à former des pilotes?

  7. On ne peut pas tirer de conclusions fiables de ces chiffres sans avoir leur décomposition. On peut faire des économies d'échelle. On peut très bien vendre avec une approche marginale des couts et faire très peu de bénéfice, garder les prix AdlA constants et faire des sous sur la maintenance ou les développements supplémentaires plus tard. On peut même (même si c'est du dumping) vendre à perte maintenant pour diminuer les risques de financement dues à une baisse éventuelle des commandes françaises, et vu que le dumping est extrêmement difficile à prouver, ça a toutes les chances de passer.

    Mais Jackonico n'est pas malhonnête ici vu qu'il fait bien remarquer que le cout de production est de 100M€ et est différent du cout du programme divisé par le nombre d'avion.

  8.  Concernant l'EF, il est surprenant de lire dans le rapport qu'il obtient des notes inférieures au rafale en détection (même ici on dit que le Captor porte loin et que le Pirate est une IRST correcte, supérieure sur certains points à l'OSF)  et qu'en identification les scores sont rassemblés autour de 5 (égal au F/A 18) alors qu'il me semble que ni le Gripen ni le Hornet n'ont d'optronique comme l'OSF ou le pirate.

     D'ailleurs si quelqu'un saisit la nuance entre détection,acquisition et engagement, qu'il n'hésite pas à l'expliquer. (je vois la différence entre une détection et une solution de tir ferme, mais là il y a 3 choses différentes qui semblent se rapporter aux performances du système d'armes en interception)

    Pareil pour la nuance entre SA et data dissemination.

     Sur un autre registre, dans le document on mentionne l'alternative A (22 appareils) et l'alternative B (sans plus de détails). Vous pensez que c'est une alternative à moins d'avions et que c'est là-dessus que Dassault compte jouer pour promouvoir le rafale? Une alternative (par ex. achat de 18 rafale) déjà étudiée dont les Suisses savent déjà qu'elle est plus performante que de prendre 22 Gripen?

     Derniers points: Pensez-vous que la Suisse  peut évaluer fidèlement les performances des CM et des systèmes de guerre électronique? Il doit falloir des données sur les systèmes ennemis potentiels et donc une bibliothèque assez à jour de signatures électroniques etc... Choses que la Suisse ne peut acquérir que par la coopération avec les état qui font vraiment du renseignement électronique ou en désossant les matériels (un peu vieux) précédemment achetés...

  9. Que ferions-nous à leur place ? smiley

    Pas bien mieux j'en ai peur.

    Après ce qui serait très intéressant intéressant c'est de savoir plus précisément ce que recouvrent les catégories du graphique en couleur de la page précédente:

    Image IPB

    (Il faudrait des miniatures pour pour pouvoir rappeler ce genre de chose sans prendre trop de place.)

    Des points remarquables

    Un truc hallucinant sur le Gripen: Pas des fusion des pistes entre EW et radar.

    Le PESA est apparemment décrit comme un bon capteur.

  10. C'est une Porsche, une Ferrari.

    Et le rafale, la dernière berline de qualité.

    Quand on n'a pas pour objectif de faire des pointes sur l'autoroute, mais de transporter ses courses et sa famille, on n'a pas envie d'une Ferrai qui prétend prendre des passagers à l'arrière.

    Et en plus, on sait que notre familiale peut faire du 200, si besoin est.

    Il y avait un reportage suisse sur le choix des avions de combat où le journaliste avait demandé aux pilotes quelle est la voiture qui correspond le mieux à leur avion.

    Réponse du pilote EF: une Ferrari

    Réponse du pilote Rafale: La Batmobile ou l'Aston Martin de James Bond.

  11. Pour le coup, on peut dire merci aux Anglais qui se comportent comme si l'Inde leur devait quelque chose, avec des déclarations publiques. Revenir sur la décision et acheter du Tyhoon aurait un coût politique pour les dirigeants indiens vu leurs sorties sur le thème "on ne veut pas de votre charité".

×
×
  • Créer...