hadriel

En fait HBO le met à disposition sur son site internet HBO GO (soit-disant parce que le suspense est tellement insoutenable que les gens vont faire une attaque si ils ne l'ont pas de suite). Il suffit que ta cousine Mégane Heuplode qui habite aux US et est abonnée t'envoie le fichier.

En même temps, ça permet d'éviter qu'un de leurs missiles fasse le tour du monde dans un avion-cargo comme un vulgaire Mica...

Je te conseille d'aller jeter un coup d’œil page 257, ça pourrait être instructif.

La direction technique se la DGSE contient grosso modo l'équivalent (du point de vue des missions confiées, pas en quantité) de la NSA. Et la NSA ne s'occupe pas de récupérer tous le SIGINT US, les forces le font aussi pour leur propre usage.

J'ai l'impression qu'on ne souligne pas assez que les animaux soumis aux radiations développent assez rarement une mutation: si une de leurs cellules est touchée par des rayonnements ionisants et voit son ADN modifié, ça a beaucoup plus de chances d'avoir pour conséquence visible un cancer (non transmissible à la descendance) qu'un avantage/désavantage évolutif du genre patte en plus (je caricature). Par contre, si ça touche des spermatozoïdes/ovules, leurs gosses peuvent avoir des mutations sévères (et généralement néfastes) alors que les parents se portent comme des charmes et batifolent gaiement au milieu du réacteur. Vu que les mutations sont importantes, (bris ce chromosomes etc) elles ont des conséquences lourdes sur les petits. Ça n'est pas trop grave quand le taux de mutation est faible dans la population vu qu'il y a toujours des individus "normaux" pour assurer la pérennité de l'espèce, mais si tous les petits sont mutés ça menace la survie de la population. Et l'évolution n'implique pas forcément que la population va s'en sortir grâce à un individu plus résistant aux radiations. Elle peut aussi crever.

Donc sous cette hypothèse, le seul intérêt de l'IIR c'est de fonctionner quand le signal GPS est brouillé ou dégradé, ce que la version INS fait mais avec moins de précision. Vu que le rafale peut recaler sa centrale INS en vol avec l'OSF, la précision dépend principalement de la dérive des centrales inertielles de l'AASM. Après si(quand) le tir sur cible mobile fonctionne(ra), ça veut dire que l'arme reconnait l'objet plutôt que la scène et donc que le tir sans fonds de carte est possible.

Et du coup, est-ce que c'est possible de tirer sur une cible fixe dont on ne connait pas l'environnement? ( par exemple un SAM, dont la photo est dans une base de données, au milieu d'un champ inconnu). Parce que quand on regarde la vidéo du tir de l'AASM IIR, il y a un écran qui semble afficher ce que voit l'imageur et comment il l'interprète. Or sur cet écran, on dirait que l'AASM reconnait les pistes de Cazaux (il trace des lignes par dessus sur ledit écran) pour se situer et ne cherche pas la cible elle-même mais plutôt des formes reconnaissables à proximité de la cible. On a le même genre de phénomène sur les photos de Sagem qui illustrant la préparation de mission. Ca semble plausible de pouvoir sans tirer avoir fait une reco de la cible, mais ce n'est indiqué nulle part. Il faudrait déplacer ça vers AASM.

D'après la journaliste c'est volontaire. Sur les images officielles ils chantent et dansent, mais elles datent de quelques heures.

La journaliste d'Aljazeera à Tripoli confirme que des rassemblements des civils ont lieu autour du QG de Kadhafi (et aussi à l'aéroport d'après la TV lybienne officielle).

Sur aljazeera, on parle de F 18 espagnols en Italie. Screenshot: http://img231.imageshack.us/img231/4229/f18espagnols.png

D'après le discours de Clinton, c'est très probable que des Growler soient impliqués. Ce serait les "unique abilities" dont elle parlait, et elle ne s'engageait pas sur des bombardements par les US. Edit: Growler, pas Prowler.

Résumé de l'intervention de Clinton à l'instant: -Pas de troupes au sol, mais les USA engagent les exceptionnelles capacités US ("unique abilities", elle revient beaucoup dessus). Ne s'engage pas à impliquer les avions US dans les frappes elles-mêmes. -Un laius sur l'influence déstabilisatrice de l'Iran sur le moyen-orient et le soutien US aux pays arabes. -Bahrein: La violence n'est pas la solution. -Le but n'est pas de renverser Kadhafi, mais d'aider le peuple libyen. -justification à l'intention du public américain: Kadhafi est un méchant ex-terroriste, la Lybie menace la transition démocratique chez ses voisins, il faut s'assurer le soutien des pays arabes. -Ne reconnait pas encore le CNT mais dialogue avec lui. J'édite au fur et à mesure

D'après Aljazeera, un nouveau panache de fumée, différent de celui du Mig 23 crashé, est apparu dans Bengazi.

Un consultant en guerre économique avec ce background, il est embauché pour son carnet d'adresses d'anciens, pas pour son niveau en économie.

Les brits ont l'équivalent des J STARS, si ils ne les ont pas sabrés avec les dernières réformes (j'ai pas tout suivi). Ca peut se montrer utile, même en l'absence de frappes, pour récupérer rapidement du renseignement tactique et éventuellement le refiler aux insurgés.

Les rafales sont les seuls appareils français à pouvoir faire du SEAD potable, ils risquent d'être fortement mis à contribution. Ca peut poser des problèmes pour leur faire faire de la "supériorité aérienne". En même temps ils sont vendus comme pouvant faire les deux en même temps, et vu la menace air-air, si il y a une occasion de le montrer c'est celle-là. On pourrait les faire orbiter en CAP et traiter les radars qui s'allument si d'aventure les forces de Kadhafi la jouent fine et qu'on a à leur taper dessus (espérons que la simple menace suffise).

Le scalp contre des cibles qui peuvent bouger c'est vraiment pas idéal, surtout que la munition n'est pas adaptée pour traiter une grande surface. L'artillerie, ça se traite ici plutôt à l'AASM ou à la BGL (maintenir l'illumination peut être dangereux si il y a encore des SAM,mais c'est moins cher, les dernières PW ont un GPS et c'est faisable depuis un Mirage). Cela dit il faut la repérer, c'est pas forcément le plus simple.

Il y a peut-être déjà plusieurs SNA anglais sur zone occupés à une tache à laquelle la France veut apporter une contribution efficace, du coup c'est plus facile quand on met tout le monde sous le même commandement. C'est peut-être plus une question de rapidité et de cohérence de prise de décision que de compétence. Mais c'est pour le moins original.

Au contraire, il faut bien encadrer les campagnards pour éviter des migrations internes trop massives ou des révoltes à cause des disparités économiques ou de l'incompétence des pouvoirs locaux. Ça pourrait donner de mauvaises idées à la population de la Chine utile.

J'ai l'impression que vu la taille du pays et sa faible densité de population, il lui suffit de s'assurer la "loyauté" de Tripoli ( la répression pouvant y être d'autant plus violente) et de placer des unités de la garde sur les axes le long de la côte pour tenir. Le caractère désertique du pays ne facilite pas les déplacements en nombre, les insurgés vont de plus mettre un certain temps à s'organiser si ils y arrivent, vu la faible qualité des unités insurgées issues de l'armée régulière. Et ils ont peut-être plus envie de profiter de leur liberté que d'aller mourir pour "libérer" des gens qui ne s'accommodent pas si mal de Khadafi.

Les archives nationales britanniques déclassifient 8500 documents sur les OVNI. http://www.lemonde.fr/europe/article/2011/03/04/la-grande-bretagne-declassifie-8-500-pages-de-documents-sur-les-ovnis_1488281_3214.html#xtor=RSS-3208

Je crois que c'est déjà arrivé dans une pub de recrutement de la marine russe où on voyait un Iowa.

Va falloir leur apprendre ce qu'est un ordre de grandeur chez Gizmodo.

Est-ce que l'autodirecteur et le calculateur d'un mica ont la capacité de détecter un navire et si oui, pourquoi? Sachant qu'un navire se déplace lentement et que le mica n'est pas fait pour le vol rasant, donc qu'il verra une cible sur fond de mer qu'il ne pourra pas distinguer par effet Doppler.

Livrables en 2018 (et qui ne seront probablement jamais qualifiés sous Mirage...) et d'une portée de 100km+ selon le site du constructeur. Or l'horizon radar d'un E2 est d'en gros 400km. Ce n'est peut-être pas impossible d'abattre un E2 protégé par une CAP importante avec, mais c'est certainement pas évident. Et il faut encore supposer que la défense de point du GAN est inefficace.