hadriel

Tous Temps donc décamétrique? C'est juste une hypothèse.

Absolument mais en phase terminale on perd de la manœuvrabilité si les ailes sont encore déployées. Ceci dit ça doit se régler facilement mais si on veut un truc optimisé il y a un peu de boulot.

Les USA: 25% du PIB mondial et 300M d'habitants. L'UE: 25% du PIB et 450M d'habitants. (à la louche) Le rapport de force est assez équilibré. C'était les 15 secondes de géopolitique dans la section air.

Apparemment on compte envoyer la Jeanne puis le Sirocco. Des navires plus à même de recevoir des hélicos et de l'équipage en plus et d'offrir des soins. Ceci dit l'assaut par hélico semble très improbable. Il y a également un Atl2 de temps en temps sur la zone. Au fait il y a quelle phase de la Lune en ce moment?

Et question finances, on en est où en Suisse? Parce que si c'est juste pour faire de la police du ciel, les performances des concurrents se valent plus ou moins et ce qui va jouer ce sont les coûts(avantage Grippen et Hornet pour la cohérence du parc) et les aspects politiques (pourraient essayer de diversifier pour ne pas trop dépendre des USA).

Enhanced Paveway 2: famille de bombes américaine à guide laser hybridé GPS (et et probablement inertiel mais je n'en suis pas certain)

D'après la Tribune il y aurait des problèmes sur les Mica (prix ou tout simplement volonté d'exporter à un état louche?). Après la Tribune on sait ce que ça vaut.

F-117, pas B-2. Il y a quelques années d'écart entre les deux.

Y a-t-il un début de cahier des charges? Genre une préférence pour l'interception ou la Suisse tient-elle à un appareil capable de faire du strike, de la pénétration etc..?

Pour revenir au commandement militaire intégré, quelle est la différence entre cette structure et l'actuelle mise à disposition des forces en termes de rapidité et d'efficacité du commandement? Ça se vaut au niveau opérationnel non?

Je ne vois pas l'intérêt de seulement cloner les soldats: On récupère un génotype optimisé d'accord mais ça ne suffit pas pour avoir des soldats surhumains ou même performants. Il faut de l'entrainement, de l'intelligence et de la motivation pour faire un bon soldat. Or le déterminisme environnemental est très important, avec des clones il y aura un fort taux de déchet. Par contre, provoquer des mutations génétiques en plus peut être intéressant mais c'est une autre paire de manches. On peut également élever ces clones dans un environnement "spartiate" mais le clonage en lui-même n'est pas une panacée.

Techniquement il est effectivement possible que les C en aient la capacité mais je crois que l'Adla préfère des biplaces pour ce genre de missions. On aurait le couple M/B après le couple SEM/2000N.

Tous les missiles ne sont pas à 6 têtes.

Seuls les B peuvent tirer l'arme nucléaire (si les procédures de tir sont à peu près les mêmes que sur les 2000D) et on a besoin de ces mêmes B pour beaucoup d'autres choses (commandement, pénétration conventionnelle voire GE et reco). Vu qu'on en a commandé peu (1/3 du total pour l'AdlA si je ne m'abuse) une réduction du nombre d'appareils tirant l'ASMP pourrait ne pas signifier forcément une réduction du nombre de Rafale B voire une réduction de Rafale tout court. Après, en ces temps de révisions budgétaires, tout est possible.

Attention à ne pas passer du tactique au stratégique aussi rapidement. Attention à ne pas dénigrer non plus le rôle des livres de De Gaulle qui ont servi de base à l'invention de la Blitzkrieg. Avant 40, De Gaulle était plus connu par les officiers allemands que par les français.

En terme de délais dans les livraisons?

Le Mica est quand même un concentré de technologie: guidage IIR, taille et poids restreints, poussée vectorielle. Ça fait beaucoup. Et je doute que la RoC apprécie que la RPC possède les caractéristiques exactes de l'engin.

Un robot téléopéré peut éviter quelques inconvénients du fantassin du type stress excessif entrainant pétage de plomb et/ou ouverture du feu sur tout ce qui bouge, l'opérateur gardant plus de sang froid que le fantassin. Mais bon c'est sur pour le contact avec les populations et la versatilité c'est moyen...

J'adore..

Il s'est pris un oiseau O0.

Certes la théorie c'est une portée identique à celle de la JDAM mais avec le problème du mouvement de la cible, de l'écart coordonnée GPS/position réelle de la cible et de la surface balayée par l'AD (comme pour l'AASM), il serait intéressant de savoir si justement la portée n'est pas limitée par les performances du kit. Ca permettrait d'extrapoler sur l'AASM.

A propos, je n'ai trouvé la portée du DAMASK nul part. C'est vraiment seulement 15km?

@G4lly: Effectivement, l'ampleur du décalage peut poser un problème mais vu qu'un bateau est bien large (par rapport aux détails utilisés par l'imageur pour positionner la munition avec une précision en-dessous du mètre en théorie), on doit peut-être pouvoir acquérir le navire à une altitude supérieure et donc avoir un plus grand champ et effectuer des corrections de plus grande ampleur. Ceci dit ça demande beaucoup de changements pour une arme qui doit effectuer une tache bien précise, le software ne suivra probablement pas si il n'est pas prévu pour. C'est sur que si l'IIR travaille dans un rayon de 500m autour d'un point spécifique, la portée efficace est très réduite (ça m'étonnerait que l'AASM dépasse le Mach) De plus, la résistance du système aux contre-mesures IR genre flares, pot fumigènes comme ceux de chars ou grosse source de chaleur est inconnue (on peut raisonnablement supposer que de tels brouillages ont été pris en compte). Au Kosovo, certains détecteurs IR auraient pris des voitures remplies de bouse de vache pour des chars...

C'est sur que l'INS/GPS pour de l'anti-navire c'est limité vu que les cibles bougent de façon difficilement prévisible. L'IIR, c'est effectivement intéressant si il a des algorithmes assez évolués pour pouvoir indentifier le navire, le défaut étant qu'il faut avoir une image adéquate du navire ciblé, ce qui peut être assez difficile à réaliser avec un pod FLIR vu que l'arme et l'avion tireur verront le but sous un angle assez différent et que pour tirer à distance de sécurité il faut avoir un bon zoom. Édit: Otez-moi d'un doute, il y a toujours des détonateurs réglabes sur une altitude donnée dans l'AdlA?

A propos de rien, en quoi consiste le NTI3 (si il existe)?