hadriel
-
Compteur de contenus
6 903 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
8
Messages posté(e)s par hadriel
-
-
Je ne vois pas l'intérêt de seulement cloner les soldats: On récupère un génotype optimisé d'accord mais ça ne suffit pas pour avoir des soldats surhumains ou même performants. Il faut de l'entrainement, de l'intelligence et de la motivation pour faire un bon soldat. Or le déterminisme environnemental est très important, avec des clones il y aura un fort taux de déchet. Par contre, provoquer des mutations génétiques en plus peut être intéressant mais c'est une autre paire de manches. On peut également élever ces clones dans un environnement "spartiate" mais le clonage en lui-même n'est pas une panacée.
-
[Rafale] *archive*
dans Europe
Citation
Seuls les B peuvent tirer l'arme nucléaire (si les procédures sont à peu près les mêmes que sur 2000N)
Les M aussi et donc les C aussi probablement.
Techniquement il est effectivement possible que les C en aient la capacité mais je crois que l'Adla préfère des biplaces pour ce genre de missions. On aurait le couple M/B après le couple SEM/2000N.
-
[Rafale] *archive*
dans Europe
Tous les missiles ne sont pas à 6 têtes.
-
[Rafale] *archive*
dans Europe
Seuls les B peuvent tirer l'arme nucléaire (si les procédures de tir sont à peu près les mêmes que sur les 2000D) et on a besoin de ces mêmes B pour beaucoup d'autres choses (commandement, pénétration
conventionnelle voire GE et reco).
Vu qu'on en a commandé peu (1/3 du total pour l'AdlA si je ne m'abuse) une réduction du nombre d'appareils tirant l'ASMP pourrait ne pas signifier forcément une réduction du nombre de Rafale B voire une réduction de Rafale tout court. Après, en ces temps de révisions budgétaires, tout est possible.
-
Attention à ne pas passer du tactique au stratégique aussi rapidement. Attention à ne pas dénigrer non plus le rôle des livres de De Gaulle qui ont servi de base à l'invention de la Blitzkrieg. Avant 40, De Gaulle
était plus connu par les officiers allemands que par les français.
-
[Rafale] *archive*
dans Europe
En terme de délais dans les livraisons?
-
Le Mica est quand même un concentré de technologie: guidage IIR, taille et poids restreints, poussée vectorielle. Ça fait beaucoup. Et je doute que la RoC apprécie que la RPC possède les caractéristiques exactes de l'engin.
-
Un robot téléopéré peut éviter quelques inconvénients du fantassin du type stress excessif entrainant pétage de plomb et/ou ouverture du feu sur tout ce qui bouge, l'opérateur gardant plus de sang froid que le fantassin. Mais bon c'est sur pour le contact avec les populations et la versatilité c'est moyen...
-
J'adore..Si aujourd'hui l'Union européenne adopte une position unie [...]ces organisations vont défier l'ONU
-
Il s'est pris un oiseau O0.
-
[Rafale] *archive*
dans Europe
Certes la théorie c'est une portée identique à celle de la JDAM mais avec le problème du mouvement de la cible, de l'écart coordonnée GPS/position réelle de la cible et de la surface balayée par l'AD (comme pour l'AASM), il serait intéressant de savoir si justement la portée n'est pas limitée par les performances du kit. Ca permettrait d'extrapoler sur l'AASM.
-
[Rafale] *archive*
dans Europe
A propos, je n'ai trouvé la portée du DAMASK nul part. C'est vraiment seulement 15km?
-
[Rafale] *archive*
dans Europe
@G4lly: Effectivement, l'ampleur du décalage peut poser un problème mais vu qu'un bateau est bien large (par rapport aux détails utilisés par l'imageur pour positionner la munition avec une précision en-dessous du mètre en théorie), on doit peut-être pouvoir acquérir le navire à une altitude supérieure et donc avoir un plus grand champ et effectuer des corrections de plus grande ampleur. Ceci dit ça demande beaucoup de changements pour une arme qui doit effectuer une tache bien précise, le software ne suivra probablement pas si il n'est pas prévu pour. C'est sur que si l'IIR travaille dans un rayon de 500m autour d'un point spécifique, la portée efficace est très réduite (ça m'étonnerait que l'AASM dépasse le Mach)
De plus, la résistance du système aux contre-mesures IR genre flares, pot fumigènes comme ceux de chars ou grosse source de chaleur est inconnue (on peut raisonnablement supposer que de tels brouillages ont été pris en compte). Au Kosovo, certains détecteurs IR auraient pris des voitures remplies de bouse de vache pour des chars...
-
[Rafale] *archive*
dans Europe
C'est sur que l'INS/GPS pour de l'anti-navire c'est limité vu que les cibles bougent de façon difficilement prévisible.
L'IIR, c'est effectivement intéressant si il a des algorithmes assez évolués pour pouvoir indentifier le navire, le défaut étant qu'il faut avoir une image adéquate du navire ciblé, ce qui peut être assez difficile à réaliser avec un pod FLIR vu que l'arme et l'avion tireur verront le but sous un angle assez différent et que pour tirer à distance de sécurité il faut avoir un bon zoom.
Édit: Otez-moi d'un doute, il y a toujours des détonateurs réglabes sur une altitude donnée dans l'AdlA?
-
[Rafale] *archive*
dans Europe
A propos de rien, en quoi consiste le NTI3 (si il existe)?
-
D'après la vidéo du Mindef, il s'est écoulé trois jours enre l'atterrissage à Kandahar et la première patrouille armée du Rafale. Est-ce que tout ce temps a été utilisé pour maintenance approfondie à cause de la durée du convoyage ou y-a-t-il une autre raison (planning des vols...)?
-
Les FAS ont quand même une petite capacité conventionnelle appelée à s'accroître avec le rafale (et les restrictions budgétaires).
-
Le logiciel c'est quoi? Par ce que ça fait beaucoup d'argent pour du Solidworks et beaucoup d'utilisateurs pour Catia...
-
Il ne faudrait pas oublier Suez... même si le monde a changé, la défense de nos intérêts peut dans l'avenir nécessiter des interventions pouvant fortement déplaire à beaucoup de monde.
-
@CVS: Le FSB a un corps de gardes-frontières avec des batiments légers si je ne m'abuse.
-
[Rafale] *archive*
dans Europe
Je crois qu'il y en a un dans une BA spécialisée dans la maintenance à côté de lyon mais ma source est peu fiable et il a peut-être bougé depuis 2006.
-
Je pensais plutôt à un kit du type diamond back. L'idée étant d'ajouter un kit d'augmentation de portée (ailes planantes) à celui déjà présent, les EPWII n'ayant pas une portée significativement supérieure à l'AASM, probablement pas sa maniabilité et n'ayant pas d'AD IIR ou EM. Le problème étant qu'ajouter un tel kit augmente la trainée et risque de diminuer fortement l'efficacité du propulseur de l'AASM.
-
La BMD actuelle n'est pas censée arrêter plus d'un régiment d'ICBM d'ancienne génération. Elle n'a pas l'impact stratégique qu'auraient pu avoir les systèmes ABM au plein coeur de la guerre froide si ils avaient été développés à grande échelle (même si l'apparition des missiles MIRVés a fortement diminué l'intérêt des ABM). Ceci dit c'est vrai que déployer la BMD juste à côté de la Russie c'est assez hypocrite et que croire supprimer ainsi la dissuasion du faible au fort n'est pas forcément très malin.
-
A la place d'un propulseur plus puissant peut-être des ailes planantes déployables si on peut les faire légères et frottant peu en position pliées.
France : interieur ou exterieur a l'OTAN votre avis?
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
Pour revenir au commandement militaire intégré, quelle est la différence entre cette structure et l'actuelle mise à disposition des forces en termes de rapidité et d'efficacité du commandement? Ça se vaut au niveau opérationnel non?