Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

hadriel

Members
  • Compteur de contenus

    6 903
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    8

Messages posté(e)s par hadriel

  1. Les IR récents avec poursuite proportionnelle ne se pointent pas directement sur le relèvement non? Avec eux il doit être possible d'exploiter la vitesse angulaire. Par contre pour les générations d'avant c'est sûr que c'est moins utile, ceci dit quand on détecte un départ missile du sol et qu'on est en BA, on sait à qui il est addressé.

  2. Il se peut que le capteur IR mesure la vitesse angulaire du relèvement. Si elle est nulle il y a de bonnes chances pour que le missile vise l'avion en question. Après dans une patrouille un peu serré tout le monde se sentira concerné.

  3. Les participants à Red Flag doivent-ils toujours s'acquitter d'une contrepartie financière?

    PS: Si on déploie la 12F sur un CVN US on a intérêt à bien sécuriser le tout pour protèger nos secrets industriels...

  4.   L'article en question est bien dans le canard de la semaine dernière. D'après l'article il pourraient être acheminés par BPC jusqu'à un port pakistanais et l'intérêt opérationnel serait justifié par la mobilité et la capacité d'observation du Leclerc. Évidemment, ça se discute (les canadiens ont envoyé des Leo 2 récemment).

  5.   Je me demandais quelles sont les différences en terme d'emploi du poser d'assaut, du parachutage et de l'extraction à basse altitude par parachutes pour le déploiement de matériels lourds (jeep, VCI, APC aérotransportables et déployables instantanément). D'ailleurs, pourquoi les Russes utilisent-ils des parachutes pour déployer les véhicules des paras?  C'est si difficile de faire du rase-mottes pour dropper par extraction par parachute ou c'est différent des palettes en terme de résistance?

  6.   Ce que je veux dire par système du type de l'ALSR c'est un système qui rétablit l'avion sur une trajectoire stable si il n'a pas une confirmation du pilote quand l'avion a un comportement potentiellement dangereux (comme une trajectoire de collision). Une amélioration des alertes basse vitesse et collision en quelque sorte. Il me semble que ce peut être un plus au niveau de la sécurité et que cela aurait dû déjà être implanté. Ceci dit il est vrai qu'il serait sage d'attendre les conclusions du BEA avant de spéculer plus avant. 

  7. Il faut des perfs différentes en terme de longueur d'onde, de fréquence de balayage, de puissance entre autres. Faire un radar bon à tout faire serait extrèmement ardu voire même impossible et plus couteux que d'en avoir plusieurs spécialisés.

  8. C'est juste une indication que les lybiens envisagent sérieusement la chose, c'est normal qu'ils l'évaluent avant de se décider. Après, la décision est peut-être déjà prise et c'est peut-être un début d'entrainement mais c'est de la pure spéculation. Ceci dit, apparemment ça a l'air de marcher assez bien.

  9. Effectivement, la DST utiliserait des camionettes avec ce système d'écoute EM qui permettrait de connaitre les mouvements de la souris et les actions sur le clavier entre autres.

  10.   Ca permettrait de gagner un peu d'influence dans cette région. Au besoin on crée une structure européenne pour assurer la DA du coin avec un roulement entre les grands pays européens volontaires et même éventuellement un double commandement UE/pays concerné. Politiquement ce serait presque un miracle mais on peut toujours rèver, et ça peut rapporter gros.

      Pour les coûts doit il y avoir encore une bonne infrastructure là-bas et entre 4 2000D à Kandahar et 4 2000 RDI à Keflavik, ce qui va être payant pour nous dans les années à venir est vite vu.

    Par contre je trouve que les US ont fait une erreur en partant d'Islande, qu'il vont peut-être essayer de ratrapper.

  11.   J'entends bien que la possibilité technique existe mais je doute que ce soit prévu dans la doctrine française vu que l'utilisation de l'arme nucléaire ne peut être donnée que par l'autorité politique (en théorie et vu que Gicard n'aurait pas utilisé la force de frappe je doute qu'il ait implanté une riposte automatique ou ne dépendant pas de lui, même chose pour les autre présidents). Espérons que les officiers suivent les ordres... En plus, je me répète, je ne vois pas comment le SM pourrait choisir avec exactitude la riposte à appliquer: anti-forces, anti-cités? éventuellement quelle graduation? Et si la radioactivité était due à des explosions en haute altitude pour avoir des EMP? Bref il y a une forte possibilité d'erreur.

      Sur la préprogrammation des ogives est-ce que c'est encore le cas: les menaces sont multiples et le discours de l'Ile longue ouvre la voie à une infinité de cibles.

×
×
  • Créer...