hadriel

J'entends bien que la possibilité technique existe mais je doute que ce soit prévu dans la doctrine française vu que l'utilisation de l'arme nucléaire ne peut être donnée que par l'autorité politique (en théorie et vu que Gicard n'aurait pas utilisé la force de frappe je doute qu'il ait implanté une riposte automatique ou ne dépendant pas de lui, même chose pour les autre présidents). Espérons que les officiers suivent les ordres... En plus, je me répète, je ne vois pas comment le SM pourrait choisir avec exactitude la riposte à appliquer: anti-forces, anti-cités? éventuellement quelle graduation? Et si la radioactivité était due à des explosions en haute altitude pour avoir des EMP? Bref il y a une forte possibilité d'erreur. Sur la préprogrammation des ogives est-ce que c'est encore le cas: les menaces sont multiples et le discours de l'Ile longue ouvre la voie à une infinité de cibles.

Les BONUS sont français (GIAT je crois). Mais comme l'a dit collectionneur l'AdT aurait un lot de Krasnopol.

Mais où avez-vous vu qu'un SNLE français pouvait lancer ses missiles sans ordre de président?

Au contraire, si l'autorité politique n'a pas clairement défini la conduite à suivre ils ne doivent pas pouvoir faire grand chose. Personne ne saura précisément sur quoi riposter et comment, sauf le commandement des forces nucléaires qui prend ses ordres directement auprès du politique. En cas de crise grave on pourrait envisager des réponses automatiques si il y a des consignes précises mais ce serait d'un certaine façon perdre la maitrise des événement, ce à quoi les militaires et les politiques sont généralement réticents. Autant éviter un dérapage. Sinon c'est quoi cette histoire de rayonnement solaire? Une éruption solaire a faussé les données des satellites de veille IR russes?

Désolé pour le manque de clarté, c'est ce que je voulais dire, ils font des cadeaux aux industriels sous-traitants pour gagner des voix à Capitol Hill. Il n'empêche que cela augmente le coût des programmes et le budget dont a besoin l'Air Force. Cela dit ces cadeaux peuvent aussi être dans certains cas des aides à la R&D. Effectivement avec ça il n'y a jamais assez de sous pour tout. Ceci dit ce n'est pas la seule armée à en "manquer" et il s'en sortent assez bien. @PDS: Si il n'était pas trop tard on leur vendrait presque le Rafale! :lol: Le fait que l'Army puisse opérer des drones viendra combler quelque peu ce trou pour le CAS. Au fait, c'est l'Army ou l'USAF qui opère les Predators et les Reapers?

C'est vrai que l'Air Force se goinfre (siège de B1 à 10000$) mais c'est plus politique qu'autre chose, ça sert à faire passer les programmes au Congrès. Je doute que ça plaise aux parlementaires de changer ce système.

Exact, et les US avaient demandé de recommencer l'opération pour faire examiner le moteur par leurs propres experts. Bizarrement, ça ne s'est pas fait. ;)

En URSS il me semble que la décision était prise par la majorité (ou plus) des membres du politburo et de manière écrite.

Complètement ridicule. Quand ça chauffe à Téhéran ou en mer de Chine, on fait quoi? On recrée une arme dédiée à la projection de puissance en 3h? De toute façon il faut savoir que l'Air Force ne se dirige pas toute seule: Il y a un état-major interarmées et un secrétaire à la Défense pour faire les arbitrages et valider les décisions comme pour toutes les armes.

Ok merci pour ces informations, je ne pensais pas que le Tu-160 faisait aussi bien du radada.

Pas une guerre froide entre des blocs car le monde est (presque) entièrement capitaliste et que les liens économiques sont très forts entre les grands pays. Par contre il y a des pôles qui vont lutter (sans conflit direct à grande échelle normalement) entre eux pour être le plus influent possible. Les alliances mentionnées ne sont que passagères et il ne faut pas mélanger les torchons et les serviettes; la Chine et la Russie sont d'une autre importance que l'Iran ou la CdN. Bon c'est pas vraiment le sujet et j'apprends rien à personne. Sur le sujet il y a aussi la reprise de la permanence aérienne nucléaire, les vols de Bear et les intrusions de SM à côté de la GB, etc..; Et sur l'OCS il y a une grosse différence avec l'OTAN: c'est principalement une coopération entre deux grands, pas un outil de domination sur des pays moins puissants.

Fort taux de crash pour l'avion ou le système d'arme? =) Je crois qu'un seul B-1B a été perdu suite à un crash. Après des aterrissages ratés y'en a eu un peu plus... Ca m'étonnerait que le Tu-160 ait une SER plus faible que le B-1B (sans prendre en compte les ECM des deux plateformes, et encore): les USA ont plus d'expérience pratique sur la furtivité et les RAM en particulier. Surtout vu l'accent porté sur la discrétion et la conception un peu plus tardive du Bone. Il me semble que la doctrine d'emploi du Blackjack impliquait une pénétration à haute altitude plein pot, quelqu'un confirme?

Ca permet d'utiliser les missiles en seconde frappe même si la chaine de commandement est interrompue. Accessoirement il doit falloir le commandant et/ou son second et/ou l'officier s'occupant du lancement des missiles pour rendre un dérapage moins probable. Après si il y a une erreur d'appréciation généralisée...

Le Casa 295 était en concurrence avec le C27J dans le programme de l'USAF. Il joue dans la même catégorie même si ses perfs sont inférieures.

Depuis le temps qu'on en entend parler, enfin c'est officiel. Bon DCNS va avoir plus de mal à placer ses billes en Inde et la Chine va froncer les sourcils mais si les russes font banquer l'Inde sur la création d'une flotte de SNA c'est tout bénef pour eux.

Le roi n'était pas content du dernier directeur de la Sofresa et de la façon dont il avait été nommé. Au moins ils auront un interlocuteur d'un rang suffisant et nommé avec l'accord du roi. Mais va falloir le placer, le matériel, et ce sera moins évident.

Attention tout de même sur la doctrine nucléaire qui a subi sous le dernier mandat de Chirac de petites retouches, en prévoyant une possible réponse nucléaire à de menaces non-étatiques et plus de flexibilité. Attention également à la définition des intérêts vitaux qui est et doit rester floue. C'est vrai qu'à part une frappe massive sur la population ou des sites stratégiques on a du mal à voir d'où et comment pourrait venir l'attaque mais l'avenir peut être plein de surprises. De toute façon actuellement le niveau de menace sur les DOM-TOM est très faible et on a le temps de voir venir et la défense des intérêts vitaux est assurée. Question: Un raid de Rafale avec AMSP, 4 bidons (2 de 2000L et 2 de 1250L) et ravitailleur avec retour de tous les éléments, ça donne quoi? environ 6000-7000km de rayon d'action non?

Il faut prendre en compte le coût politique: déployer des armes nucléaires hors métropole sera très mal vu et les alliés qui accueillaient précédemment nos avions (Djibouti par exemple) risquent de faire des difficultés. Ensuite, sachant qu'actuellement les seuls chasseurs déployés sont au Tchad et à Djibouti, préparer les autres BA à l'accueil de chasseurs modernes en permanence et avec stockage d'ASMP sera couteux. Ceci dit, on doit pouvoir envisager un déploiement en urgence suite à une crise de Rafale + ASMP + logistique supplémentaire en A400M sur une base des DOM-TOM.

Et faire pression sur leurs industries nationales au risque de perdre des emplois, et se mettre d'accord sur une politique de Défense et une politique étrangère commune. Le problème n'est pas le poids des états-majors mais celui des choix politiques et avant qu'il y ait une entente sur ces points là il va falloir du temps, de la sueur et des larmes.

C'est construit par qui? Northop?

Sur les drones de nombreux programmes de coopération sont engagés. Les constructions d'appareils lancées ne concernent majoritairement que des démonstrateurs. Aucun grand programme de drones n'est encore réellement lancé, on a pour l'instant des systèmes intérimaires dans les forces (SITD et SIDM) et le futur reste flou (DVI montre l'insuffisance de savoir-faire européen: 2 offres US et une européenne). Les programmes d'équipement seront certainement en coopération. Il faut donc dans un premier temps acquérir des capacités spécifiquement françaises pour pouvoir ensuite les mettre en concurrence avec celle d'autres pays européens dans d'éventuelles coopérations.

Et où en est son "fils" polynège?

Le général Copel a des opinions étranges: il ne prend pas en compte meteor et compte la vitesse ascentionelle comme un facteur négligeable en combat aérien. Mais bon sang, pourquoi du Flanker au Typhoon tout le monde essaie d'avoir le meilleur rapport pois/poussée et la meilleure vitesse ascentionelle? L'altitude et la vitesse n'influent plus sur la portée des missiles au dessus du grade de colonel? En plus, il insiste sur la différence de difficulté de maintenance. Le Rafale est censé être plus simple sur le MCO que le M2000 qui doit être au pire au niveau du F-16. Tirer des plans sur la comète de telle manière alors que les US proposent au Maroc de appareils à moitié prix (à confirmer mais s'il s'agit de Block50/52 le prix fly away serait peu différent de celui du Rafale). Désolé pour le HS mais ce bonhomme m'intrigue.

@Gally: C'est de la stadimétrie, c'est cela? Faut-il saisir l'angle présenté par la cible (ce qui serait laborieux) ou alors ce mode n'est utilisé que si les appareils se font face ou se tournent le dos? Ou en sont les algorithmes de reconnaissance de formes sur ce point? J'ajouterais dans les raisons de la baisse des ventes d'avions de combat de DA le fait que les appareils n'ont jamais été remplacés exemplaire pour exemplaire, que la fin de la guerre froide a diminué passagèrement la tension internationale et donc le besoin ressenti d'armement et que la fin du bipolarisme et le passage à une économie mondialisée a privé la France de sa position de troisième voie pour pays non alignés ou voulant une indépendance vis-à-vis des Grands. Sinon je crois que Dassault a toujours été clair sur le fait que ce serait le dernier avion de combat piloté franco-français. Peut-être sera-t-il même le dernier européen. Ceci dit l'expérience acquise permmettra de partir avec une position solide dans des négotiations éventuelles pour une coopération européenne (avec Boeing ou LM ce serait certainement de la sous-traitance).

J'aimerais savoir en quoi consiste précisément un système d'aide au tir canon. Ca prend en compte la ballistique de l'obus et la cinématique du but et de la cible en utilisant un télémêtre pour donner la direction vers laquelle tirer mais y-a-t-il autre chose comme l'utilisation des données du radar etc?