hadriel

Une telle torpille est un contre-sens. L'énergie cinétique à cette vitesse est minuscule par rapport à la puissance de la charge et le mode de détonation implique un contact or un Oscar II qui se prend une mk 48 de plein fouet est HS ou salement amoché si la détonation est proche, pas la peine d'utiliser une arme spécifique dont l'emploi sera restreint.

Ca pourrait être un message de Dassault pour répondre à l'embrouille sur le Maroc si embrouille il y a: si vous venez dans nos prés carrés on va pourrir les votres autant que possible.

Ce type de radar suppose-t-il d'établir au préalable une carte EM de la zone concernée?

Les USA se sont servis de l'U2 en Yougoslavie si je ne m'abuse. Peut-être même en Irak. De plus c'est une bonne plateforme pour de l'ELINT.

Le problème est que l'on perdrait également le soutien du gouvernement afghan et de ses services, ce qui ne faciliterait pas les choses. On peut même perdre le soutien de opinions publiques occidentales dans une certaine mesure.

Les coupes ne sont en majorité pas incapacitantes, c'est d'ailleurs une de leurs raisons d'être. Le deuxième GAE n'a pas de sens tant que le 2e PA n'est pas commandé, la marine peut apparemment se passer du N et la capacité à résister à un assaut conventionnel de grande envergure a été réduite par un choix politique logique. Les capacités sont seulement réduites. Les retards sont par contre incapacitants (IPER du CDG sans le PA2).

Je ne sais pas si ça a déjà été signalé: Source Mer et Marine Les F-15 israéliens ont laissé des traces... d'où une réponse diplomatique.

130 engins c'est pas beaucoup rapporté à la taille de la flotte indienne. D'ailleurs combien ont-t-ils de chasseurs modernes en ligne?

Pour ceux qui se le demandent le M c'est quelque chose du genre 7Md'€ en plus l'unité au prix fly-away par rapport au C. Bien entendu ça dépend des sources mais sur de gros volumes ça fait quand même un budget conséquent.

L'article du Canard parlait de S-300 iraniens. La fiabilité de cette information et par extension des autres n'est donc pas acquise.

Et il redevient président à l'élection suivante? C'est intéressant comme système politique, la Poutinocratie semi-libérale.

Est-ce qu'il est prévu d'employer les BPC dans le même groupe amphibie (au sens opérationnel) ou seront-ils indépendants avec une escorte différente?

Je sais bien que les downgrade sont monnaie courante, ce que je veux dire c'est qu'il est surprenant qu'à la place ou en plus d'une dégradation des performances brutes on ait une restriction comme celle-ci sur les cibles engageables, chose qu'on ne retrouve officiellement pas ailleurs si je ne m'abuse. D'ailleurs la faisabilité technique et politique ne me semble pas totalement acquise.

C'est un système fixe on voit au début qu'il n'avance pas par rapport au sol.

C'est à confirmer car c'est peu courant comme downgrade.

Est-ce que quelqu'un connait la disponibilité prévue des FREMM? Ou celle des Lafayette pour avoir un ordre d'idée?

Ceci dit moins on met de matériel sous le nez des USA, moins on a des chances de se faire voler des secrets technologiques ou militaires comme les performances ECM etc...

On peut aussi voir que le DDM présent n'a probablement pas été intégré à l'origine, le bloc a une couleur différente du reste de l'avion.

Cetaines traduction de Tempête Rouge laissent néanmoins à désirer. "Jammer" y est traduit par "bloqueur" etc... Cela étant, l'attaque du Nimitz fait froid dans le dos.

Il y a un certains nombre d'armements montrés dont le développement n'est pas finalisé, mais globalement ici tout est intégrable.

Ils ont relancé il y a peu la production de bombardiers H6 avec une électronique modernisée. Le remplacement n'est donc pas urgent mais il reste nécessaire. Ceci dit, un appareil comme le Flanker (ou le Fullback mais Moscou n'apportera probablement pas son accord) a toutes ses chances. Cf le fil sur les bombardiers lourds dans la partie Europe,

De toute façon taper dans la PAC va être la politique européenne dans les années qui viennent, autant commencer maintenant.

1&2)J'ai du mal à comprendre comment l'ASMP-A se montre limité en anti-forces. Avec le temps de vol qu'il a, une centrale inertielle se dérègle assez peu pour permettre de suivre quelques WP et avec 40 Kt la précision finale n'est pas un problème. De plus, il ne faut pas oublier que ce n'est pas une arme tactique destinée à arrêter une division à notre frontière mais une arme politique d'ultime avertissement. Les dégats collatéraux et les retombées sur des troupes alliées sont des problèmes secondaires. 3)Les SNLE embarquent probablement des missiles mono-têtes pour éviter d'avoir à faire du tout ou rien. 4)Si il le dit, il y a très peu d'infos publiques... 5) La doctrine tacnuke à l'américaine n'est pas celle de la France. Pas de frappes préventives. De plus il me semble qu'un SLBM avec une faible CEP permet de traiter une cible durcie (avec 150kt, pas le mont Cheyenne, soit).

Oui, tout ce que l'on a bien voulu laisser fuiter est devenu beaucoup plus accessible.

La portée du radar est limitée par l'horizon qui ne doit pas être très loin sur ces bateaux, mieux vaut recevoir les coordonnées depuis un système AEW.