Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

hadriel

Members
  • Compteur de contenus

    6 903
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    8

Messages posté(e)s par hadriel

  1.   Ce n'est probablement qu'un message diplomatique à l'intention des US, la navalisation de l'EF étant une entreprise très ardue à cause de sa formule aérodynamique peu optimisée pour les basses vitesses, du train avant placé sous l'entrée d'air etc...

      Le rejet du rafale mériterait développement ... si l'adoption du rafale avait été sérieusement envisagée.

  2. Pour l'AA le F-35 embarque deux AMRAAM dans les soutes sur les rails missiles. En cas de besoin il y a les points sous les ailes (2*3) et éventuellement le ventral et peut-être dans les soutes sur les rails bombes. On devrait pouvoir mettre la-dessus de l'ASRAAM, de l'AIM-9X et du Meteor. Ceci dit, ce n'est pas son rôle premier de faire de l'AA même si le B aura cette mission.

  3. Et aussi

    Au nombre de places =D

    A la cocarde

    Aux points d'emport

    A l'armement:

    -mica pour les -5, -5mk.2, -9

    -super 530 pour les C

    -scalp pour les D, -5mk.2, -9

    -ASMP pour les N

    -etc...

    Au camouflage:

    -centre-europe kaki/marron pour les N et D

    -Bleu clair/blanc pour les C et B

  4. Ca permet d'augmenter la portance de l'aile et de compenser l'installation très en avant des canards. C'est une formule qui essaye de concilier le fort bras de levier des canards type EF et l'augmentation de portance de ceux type Rafale; on retrouve ces ailettes sur les M2000.

  5. La déclaration de guerre n'est qu'un chiffon de papier, les US s'en passent pour les frappes (Lybie), Israel n'en a pas fait en 67. On ne prévient pas qu'on va lancer une attaque surprise. Mais c'est vrai qu'en cas d'attaque les représailles risquent d'être lourdes.

  6.   Un missile antinavire tiré à longue portée ne définit pas une cible mais une zone-cible dans laquelle il va chercher des échos car la portée de l'autodirecteur ne permet pas de locker une cible au tir. Le brouillage va créer plusieurs cibles à l'intérieur de la zone-cible assignée au missile si il est tiré au-delà de la portée de son autodirecteur. Si l'autrodirecteur locke, l'EW va essayer de créer des échos très proches du navires pour que le missile voit deux cibles confondues se séparer (avec chaff et/ou brouilleur) ou va envoyer du bruit blanc pour brouiller l'estimation de distance et recréer des échos ensuite (si le missile peut passer en poursuite de brouillage). Il y a même de brouilleurs EM déportés pour que le missile en poursuite de brouillage se plante. Pour l'IR on utilise des flares.

      Les manoueuvres évasives sont généralement définies par rapport à la cible mais il peut y avoir une part d'aléatoire.

     

  7. Les radars ESA ont des vitesses de balayage correspondant à la vitesse de leurs éléments électroniques. En gros on peut émettre sur tout le champ max en quasi-permanence vu la vitesse de balayage.

  8.   On va de plus en plus nous parler de la modularité de l'OSF si tout cela se confirme. L'OSF de base étant installé pour les missions d'air-air discret (sweep) ou nocturne et l'OSF-IP pour les autres missions comme la DA ou la CAP. L'IP peut également se révéler plus efficace dans l'évaluation des résultats d'une frappe en air-sol. Bref, ce sera un équipement "pod" (l'AdA avait déjà parlé de ça)

     

  9. Il y a des choses bizarres...

      Le premier lot F3 livré sans DDM mais pas rétrofité? Ou alors c'est seulement l'OSF qui n'est pas rétrofité?

      L'OSF-IT sans voie IR si ça se fait c'est vraiment une grosse bourde! Tous les avions en ont maintenant. Ou alors, solution technique envisageable, la voie TV comprend un capteur IR à champ restreint qui oblige à un balayage permanent. En espérant que T&A se trompe...

×
×
  • Créer...