hadriel

Apparemment la "bourde" de Douste a servi, c'est à se demander si c'était intentionnel, ce qui semble peu probable si on en croit la réputation qu'il a au Affaires étrangères. Par contre on peut se demander comment les US peuvent compter sur la France si elle retire ses forces d'Afghanistan alors qu'ils appellent au renforcement.

Celle sur AOL n'est pas si loin de la vérité.

Il dit qu'on ne dit pas Royal Army car elle était fortement avec Cromwell pendant la guerre civile.

La libération des infirmières par Kadhafi ne doit pas être très couteuse politiquement à l'intérieur de la Lybie et à l'extérieur c'est tout bénef'. Un geste diplomatique du vendeur d'armement et il y a de bonnes chance qu'il les libère. Alors sur ce point la Russie pourrait faire ce geste, ça améliorerait son image. De toute façon essayer de pourrir l'ambiance diplomatique avec la Bulgarie ne servira en rien à empêcher l'installation d'ABM, bien au contraire. La vie de ces infirmières n'est qu'un détail à ce niveau, montrer à quel point il est mécontent en les laissant mourrir n'apportera pas grand-chose à Poutine.

Poutine peut se facher avec la bulgarie, la France un peu moins ne serait-ce parce qu'elle est dans l'UE.

Mais pout tirer une torpille pareille il faut une solution de tir qui s'obtient avec le bruit du batiment (je simplifie) et comme les Lafayette sont parait-il assez discrètes sur ce point la distance de détection du SM est fortement réduite.

Ou que l'exercice devait se terminer par un victoire totale des rafale pour "impressionner" l'ACM et montrer le gain de capacités avec le changement d'appareil... Avec une lecture orientée, tout dépend de l'orientation du lecteur, un pro-EF dira que les opposants étaient des RDI pour ne pas montrer les faiblesses du rafale...

Le coeur des réacteurs occidentaux est censé résister à un impact d'avion (même gros porteur je crois).

Oui c'est de la recherche mais aux USA la recherche est payée en grande partie par l'armée (parfois pour des projets qui n'ont rien à voir c'est vrai). La technologie sera probablement réutilisée si ils font une nouvelle version d'avion type RC-135S pour observer les missiles (où l'IR peut être utile).

Et ça permet d'aller rapidement prendre des photos d'un satellite en orbite ou d'un missile ballistique, comme sur les RC-135S.

Article de Mer et Marine Le dossier progresse, Rolls-Royce fera la motorisation. On s'attend à une dizaine d'unités.

Et boeing est dit un peu plus à l'aise dans les avions lourds. Ce projet contraste beaucoup avec ce qu'on lisait il y a peu sur un drone plus rapide mais semble dans la droite ligne du concept B-2 en cherchant une pénétration discrète (à des prix raisonables, pas comme le B-2).

Dassault a réussi un beau coup de com' qui en plus est bon pour la visibilité de la Marine (quoique sur Thalassa...). En même temps il y en avait besoin bien qu'apparemment ça râle un peu à l'EM ou aux affaires étrangères comme quoi faut faire le moins de pub sur l'Afghanistan possible.

Bon alors apparemment le S-300 (PMU-2) se répand, ce qui va faire le bonheur des occidentaux. Ca va à la fois motiver l'achat d'armement d'une part et d'autre part c'est quand même un le renforcement d'un état difficile. Sur les ventes d'avion de combat, ou bien Kadhafi achète réellement une grosse douzaine de rafales en plus pour diversifier ses sources et ainsi se faire des amis, ceci à un coût assez important au niveau logistique et avec une redondance et un volume déraisonnables, soit, plus probablement le travail avec les Français (si il a existé) servait à faire pression sur Moscou. Ceci dit rien n'est finalisé et ça peut être des pressions sur la Russie comme sur la France au niveau commercial même si il est pour la Lybie plus logique de se fournir chez les Russes.

C'est l'IRST dont on parlait à l'emplanture des ailes?

En Arabie Saoudite probablement. Ceci dit offrir des pots de vins ne suffit pas, il faut en offrir plus que les autres.

Commande des catapultes C'est un petit pas mais ce n'est pas suffisant.

On compte sur l'aviation principalement.

Il est possible d'obtenir un solution de tir sur cible non manoeuvrante au télémètre je crois. Et puis on peut toujours embarquer un MANPADS sur un char mais ça dénote un fort manque de planification...

Le poids et le volume d'une ogive nucléaire, tu ne les obtiendra pas sur ce forum. C'est effectivement secret-défense.

Il y a toujours une upgrade possible du F-16 ou du F-15, c'est moins pire que le JSF.

Comme on ne peut pas traquer les keyhole et autres lacrosse, leur source doit être ou le NORAD ou quelque chose comme ça qui leur donne les positions des satellites n'appartenant pas au DoD (ou alors plus probablement une simple extrapolation à partir des données publiques).

Les paillettes évoluent aussi à vitesse supersonique et avec un nuage entourant chaque tête (de signature réduite) tous les échos sont indifférentiables.

Ca fait plaisir à lire même si la Lybie n'est pas le client rêvé. Je me demande quel est le coût diplomatique de l'action vis-à-vis de Washington, même si il ne doit pas être très élevé.

Le déploiement de MBT implique un conflit lourd dans lequel la logistique est difficilement assurable par avion seulement. En Afghanistan on n'en a pas besoin. Ailleurs les US déploient rarement les Abrahams par avion.