hadriel

l'apache. monoligne-éclair

Il est encore classé matos de guerre même si il n'y a plus rien dessus!

Je veux bien que 400km en SEAD ce soit faisable mais avec quelle taille et quelle charge? Il faut un missile bien plus lourd que ce qui se fait en AA actuellement. Avec ça ils vont se retrouver avec une efficacité d'interception de cibles manoeuvrantes de Phoenix 1ere version... remarquez c'est aussi le niveau de performance des patriot.

Et en plus il coulerait le budget des programmes utiles avec ça. Mais bon "Plateau d'Albion" ça évoque les souvenirs de De Gaulle, pour lui c'est toujours ça de pris. (On se moque des bourdes de Royal mais là c'est une connerie assumée, c'est pire. Ceci dit la comparaison n'est pas à faire.)

Le 250km de portée AA avec un bon ramjet et un gros missile ça peut limite se faire mais en tirant ht altitude ht vitesse sur un hélico en stationnaire. Par contre 400km en SEAD? Faut un missile beaucoup plus gros et donc moins maniable... Ca m'a l'air d'un gros coup de pub, au final ils vont éventuellement se retrouver avec un équivalent de meteor.

Le cours du fantassin occidental va encore monter, à la grande joie des groupes style Hezbollah. Et on rajoute du poids au fantassin, génial. Feraient mieux de dépenser leur argent dans autre chose que du luxe car là c'en est.

Excellent. En plus maintennant on voit des sous-titres partout dans les JT.

Quel hasard qu'ils commencent par là... Et hop un petit coup de pression en plus.

Faudrait des aménagements (assez lourds pour obtenir la capacité max) et ses dimensions ne permettent pas l'accès à tous les aéroports. Ceci dit en cas d'urgence on pourrait en réquisitionner ce serait utile.

Et les Japonais ils ont quoi sur leurs subs?

Dosbox, une bataille de chars ne se fait pas en rang d'oignons. La mobilité et la précision du Leclerc jouent en sa faveur en conditions réelles. On n'engage pas à 4 contre 1 de front. Ceci dit les chiffres du GIAT sont à prendre avec des pincettes.

Le MAD, c'est essentiel pour l'ASW, ils ne peuvent pas passer à côté.

Et tout ça doit pas être compatible avec les contraintes furtivité/résistance/poids/aérodynamique à l'heure actuelle.

Le traité de l'espace de 67 n'a pas empêché les tests ASAT US et Russes. D'ailleurs il interdit de baser des armes dans l'espace, pas de tirer des armes vers l'espace.

Le catalogue est bizarre; j'avais lu que Poutine interdisait la vente de Mig-31 et de Tu-22M3. Ceci ce sont des versions E probablement downgradées.

attention une patrouille de MKA n'a que 4 coordinateurs, c'est pas au niveau d'un AWACS même de petite taille.

Pour les 2000-5 tawainais on pourrait leur vendre une upgrade tir de meteor/harpoon vers 2015 et un radar AESA si Pékin ferme les yeux (concernant le meteor ça me parait peu probable).

Génial! Comme dit european, on va avoir un avion commun en Europe pour une défense commune! Et cet avion c'est quoi? Le F-35! Youpi![04] Probablement une daube en dogfight (bon il en a pas encore fait et n'en fera pas avant un bout de temps, d'accord) et en interception. Bon il a trois avantages: il est fabriqué par les américains [05], il est (un peu) furtif et il peut être STOVL. Bon j'exagère un peu mais avec ça les US vont bien bousiller l'europe de la défense.

Est-ce qu'il peut voler aussi lentement qu'un avion à turboprops et quel est son temps de patrouille? Et puis il est plus bruyant, c'est un petit désavantage en ASW.

La défense doit être ravie des candidats à l'Elysée cette année. Entre Sarkozy qui la néglige et Royal qui n'y connait rien, c'est à qui fera les plus grosses coupes (consciemment pour Sarkozy, ce qui est presque pire).

On fait sauter les écluses à Panama (Il y aura des pertes chez les FS) et on se met l'égypte dans la poche pour neutraliser Suez tout en faisant passer les pétroliers. On redéploie tous les avions d'attaque sur la cote atlantique et la Med (VII ° flotte si je ne m'abuse). On place des intercepteurs modernes un peu partout pour pas trop souffrir des B-1 /B-52 mais surtout sur la côte atlantique (les installations d'europe de l'est seront inutiles). On essaye de capturer si impossible on détruit les AWACS de l'otan en Europe. On occupe ou neutralise l'Islande (qu'on ne tiendra pas de toute façon)et les Açores. On redéploie toute la marine sur la facade atlantique. Si possible on espère du renseignement et des préavis mais ça va être dur. Phase 2: Dans le pire et le plus probable des cas conventionnels on se prend une pile, dans le meilleur statu quo. Militairement l'Europe ne peu pas tenir tête aux US à pleine puissance.

Pourquoi envoyer des rafales en Afghanistan? Pour acquérir de l'expérience de combat et inscrire "battle proven" sur les prospectus Dassault, c'est toujours ça de pris à l'export. Pour qualifier des armements plus rapdement.

Je rajoute qu'on n'a pas le même nombre de bombardiers que pendant la WW2 et qu'il est difficile de larguer autant de bombes même si les capacités d'emport ont augmenté.

La partie Armée de l'air/Europe conviendrait mieux à ce topic.

Le global hawk n'est pas prévu et pas adaptable à un PA (trop grand d'abord). Je suppose que ce serait plutôt le Reaper (predator amélioré) ou une reprise du JUCAV si ils doivent prendre un drone US.