Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

hadriel

Members
  • Compteur de contenus

    6 903
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    8

Messages posté(e)s par hadriel

  1. Les néerlandais avancent sur leur projet de drone de surface ASM:

    https://www.navalnews.com/event-news/cne-2024/2024/07/the-netherlands-looks-to-develop-an-asw-usv-to-complement-frigates/

    Ce sera un engin de 10t et 12m, capable de tenir 4j à la mer et d'emporter soit un sonar trempé d'hélico, soit une petite traine active comme le TRAPS-USV (qui rentre sur 12 mini). Il rentrera dans l'emplacement drome de leurs frégates.

    Cette gamme 12m correspond au Seagull d'Elbit, mais également à l'inspector 125 d'ECA qui est le drone de surface du SLAMF ou à l'ARCIMS d'Atlas electronics.

     

    Pas de bol ça ne rentre pas dans nos frégates (qui prennent au max des ECUME NG de 9.5m). Par contre ça pourrait rentrer en largeur dans le modules supplémentaire des FDI (9m de long, ~17m de large). On pourrait mettre deux inspector 125 cote à cote, et peut être en superposer deux sur la hauteur. Un groupe de 4 USV pourrant opérer en multistatique avec la frégate ça pourrait être très intéressant.  On pourrait leur rajouter un système ESM et éventuellement un PASEO pour faire de la détection et localisation d'émetteurs et de l'identification de façon complètement passive. Et éventuellement leur coller une paire de MU90 pour engager.

  2. Les néerlandais avancent sur leur projet de drone de surface ASM:

    https://www.navalnews.com/event-news/cne-2024/2024/07/the-netherlands-looks-to-develop-an-asw-usv-to-complement-frigates/

    Ce sera un engin de 10t et 12m, capable de tenir 4j à la mer et d'emporter soit un sonar trempé d'hélico, soit une petite traine active comme le TRAPS-USV (qui rentre sur 12 mini). Il rentrera dans l'emplacement drome de leurs frégates.

    Cette gamme 12m correspond au Seagull d'Elbit, mais également à l'inspector 125 d'ECA qui est le drone de surface du SLAMF ou à l'ARCIMS d'Atlas electronics.

     

  3. Il y a 4 heures, Kamelot a dit :

    Le terme échantillonnaire vaut pour le format considéré. Les régiments "d'accueil" de nos forces ne préfigurent pas forcément les S/GTIA, GTIA et BIA opérationnels.

    Ah si toute l'idée de la réorganisation de l'AdT c'est de se battre avec ses formations organiques, les brigades sont insécables. La brigade d'alerte doit être prête sous dix jours, tu peux pas t'amuser à monter des BIA de bric et de broc.

  4. Vu qu'avec Eurosatory 2024 on a vu apparaitre plein de protos de mules robotiques, je remonte le sujet. Le soucis c'est que ces mules font au moins 1.6m de large et donc ne passeront pas sur des petits chemins en montagne ou en foret dense. Du coup pour ce type de terrains, est-ce qu'il y a eu des progrès sur les remorques de randonnées pour portée des charges lourdes (typiquement une 12.7) ? Il y a eu des versions à assistance électrique  et freinage qui aideraient pour les dénivelés?

    • Upvote (+1) 2
  5. Il y a 12 heures, herciv a dit :

     

    Le char français Leclerc ne bénéficiera probablement pas d’une deuxième mise à niveau au-delà de la version XLR actuelle en cours de déploiement, selon le général. Il a déclaré que l’accord franco-allemand portait sur le système de prochaine génération en 2040, faisant de la question Leclerc une question secondaire.

    Euh on est d'accord qu'il y a l'upgrade de l'optronique qui est déjà programmée en plus du XLR? Et que le moteur va manquer de pièces? Et qu'il n'a ni APS ni capacité antidrone?

    Je vois pas trop comment on tient jusqu'à 2040 (et en fait 2050 le temps que le MGCS arrive en nombre suffisant) avec ça.

    • Upvote (+1) 1
  6. Il y a 19 heures, Titus K a dit :


      --> Missile Balistique (Mach 3) de 150 km de portée pour 2030.

    C'est pas sérieux comme proposition. 2030 c'est beaucoup trop tard.

    Le missile de 1000km de portée c'est bien mais c'est peut-être un peu trop, ça permet de taper Moscou depuis les pays baltes et le sud de la finlande. Pas génial pour éviter une course aux armements, on pourrait rester à 500km pour être dans les clous de feu le traité INF. Bon après la même remarque s'applique au MdCT, mais là les coûts de dev sont déjà payés et il n'y a aucun intérêt à faire une version 500km vu que le Scalp fait ça très bien. Un missile balistique de 500km serait par contre intéressant pour taper des objectifs fugaces. Et puis il serait maneuvrant sur une plus grande partie de la trajectoire qu'un de 100km de portée, tout en coutant un peu moins cher en en venant concurrencer le PrSM.

    • J'aime (+1) 1
×
×
  • Créer...