Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

hadriel

Members
  • Compteur de contenus

    6 887
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    8

Tout ce qui a été posté par hadriel

  1. Le point de vue alternatif est le point de vue RH: quitte à avoir deux personnels (tireur et pilote) sur 10 dévoués à l'engin, autant leur donner une puissance de feu maximale, donc un 25 ou un 30 court. L'AdT a l'air de vouloir concentrer les moyens de lutte anti drone sur des serval dans les RA, mais une alternative avec des ARX30 dans les RI sur Serval et Griffon aurait du sens. Ca permettrait d'appuyer l'infanterie.
  2. A priori y'a un gain en protection sur la partie anti mines au moins, et sur l'agression avec la généralisation des tourelleaux. Ca plus le SICS (et les capteurs de départ de coup et d'alerte laser) ça fait quand même une avancée.
  3. hadriel

    L'Artillerie française

    Les obus thermobariques ça aurait un intérêt contre des tranchées justement?
  4. Je rajoute que si les travaux sur le besoin militaire n'ont pas encore débouché des années après le lancement du projet c'est que la réponse ne doit pas être facile à apporter. Cela dit c'est rassurant quelque part, vu les réactions de l'EMAT quand on leur demande comment ils intègrent les innovations externes et les RETEX dans leur boucle de conception, au moins ils ne sont pas partis bille en tête sur un concept dérivé d'une analyse théorique.
  5. On en revient aux mêmes questions: - à quoi ressemble l'antichar du futur? Et donc est-ce que le missile marche encore face aux APS, ou est-ce que la flèche est indispensable? Quelle place pour les munitions rodeuses? - à quoi ressemble l'appui-feu du futur contre des tranchées, des batiments, etc? C'est de l'artillerie de précision, des drones larguant des munitions, des mortiers avec des munitions standard? Si on garde des flèches on se retrouve forcément avec un canon capable de faire de l'appui feu, mais c'est par pour autant que tout l'appui feu doit être fait à partir de ça.
  6. Pour faire ça il faut désigner par le haut donc mettre un laser de désignation sur un drone. C'est cher, et mettre des obus de mortier sur ce même drone sera bien moins cher et a une efficacité prouvée en Ukraine.
  7. Les espagnols vont mettre une tourelle mortier 120 inhabitée sur leur prochain IFV sur base ASCOD: https://www.edrmagazine.eu/escribano-unveils-its-new-gmos-mortar-turret
  8. Au contraire. Contre de l'infanterie retranchée dans des trous de combat, des batiments solides ou des tranchées le drone est bien plus efficace.
  9. Ah oui on est loin du compte alors. En cherchant les traités je vois que tous les pays OTAN sauf les US ont renoncé aux mines APERS, et tout sauf US, Pologne, Finlande, Roumanie, Estonie et Lituanie aux sous munitions. Ca mériterait un stock OTAN/UE en Pologne d'obus de 155 dispenseurs de mines antichar avec des exercices réguliers, pour pouvoir jouer les saintes nitouches tout en récupérant la capacité en cas de conflit avec la Russie.
  10. Ptite question à force de voir l'effet des champs de mine en Ukraine: c'est quoi la capacité de minage de l'AdT? On a désarmé à la fin de la guerre froide ou pas?
  11. Y'en a au moins 4, ça ferait 8 radars (4GM200 4 Giraffe) pour les JO (moins ceux qui sont chez l'industriel etc). Ca peut suffire, ça m'étonnerait qu'on ait 8 batteries pour les JO de toute façon.
  12. Ah merci! Effectivement ça fait un intérim du MICA VL assez court. Coté radar j'ai trouvé 4 Giraffe chez l'AAE, on a combien de GM200? On prévoit 9 VL MICA fin 2030 et 12 en 2035 (très curieux d'ailleurs de mettre en service 3 batteries alors que SABC débarque en même temps).
  13. Le GM200 a une résolution suffisante? Et du coup si on prend du Giraffe ou GM200 on se passe de liaison vers le missile?
  14. Non ça ne marche pas, on a essayé au Mali et c'est mauvais.
  15. Une explication potentielle de pourquoi on ne voit que des petits trous dans les tabliers et rien dans les piles après les frappes Scalp: la fusée est chrono seulement après le premier impact et elle se déclencherait pas au bon moment. Le Taurus est lui capable de compter les impacts et donc pourrait taper dans la pile en passant à travers le tablier à coup sur: https://twitter.com/FRHoffmann1/status/1690731787465506816
  16. C'est marrant que Nexter parte sur une fusée prox alors pour que la 40CTA ils expliquent que l'A3B est chrono parce que les petits drones ont un retour radar trop faible pour déclencher une prox de manière assurée. Sinon ça me scie toujours autant que le choix des effecteurs et capteurs ne soit toujours pas fait, ça aurait du être clos dans la LPM précédente pour pouvoir avoir une capacité sérieuse (pas 12 quoi) en fin de l'actuelle.
  17. Avoir des systèmes en ligne pour l'été 2024, ça va pas mal contraindre le choix du radar aussi.
  18. Du coup l'idée c'est de prendre des Mica vieillissants de l'AAE, de leur coller un petit radar et un petit C2, et dans 10 ans de remplacer les missiles par un truc moins cher et moins performant?
  19. Franchement ça va, y'a 3 périodes abordées qui sont entrelacées, j'ai trouvé ça facile à suivre et ça maintient du rythme, parce qu'au total il doit bien y avoir une heure d'audition parlementaire/commission d'enquête en cumulé et se les faire à la suite sans pause ça aurait été trop.
  20. Sinon Oppenheimer j'ai bien aimé, les 3 heures sont passées sans le voir. Ca brasse large entre le développement de la physique nucléaire dans les années 30, le nazisme et la Shoah, le projet Manhattan, le Maccarthysme, le début de la guerre froide...
  21. Ah justement je me posais la question de pourquoi ce ciblage, vu que l'impact est bien centré mais sur la rive et pas sur une pile.
  22. hadriel

    Frégates AAW Horizon

    Le contrat de RMV des Horizon est passé et comprend l'intégration du B1NT pour l'ABM: https://twitter.com/DGA/status/1687092992736464897
  23. 300km ça te mets sous l'horizon de tous les systèmes au sol, et sous l'horizon d'un AWACS (ou tout juste) si le porteur vole en TBA. C'est pas forcément intéressant d'aller plus loin.
  24. hadriel

    [Rafale]

    C'est fourni et les interview des anciens concepteurs de guerre élec sont intéressantes, par contre j'ai de gros doutes dans les spéculations sur le F5 vu que l'auteur mélange MdCN et FMC. Et je suis pas bien convaincu qu'il connaisse bien les standard F4.x
×
×
  • Créer...