hadriel
-
Compteur de contenus
6 906 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
8
Tout ce qui a été posté par hadriel
-
Le lourd revient se poser, le moyen est peut-être récupéré en vol (ou sacrifié)
-
Vidéo d'Airbus, bon c'est du marketing mais on voit que le RC moyen largable d'A400 et le RC lourd sont bien deux objets différents: Moyen: Lourd:
-
Oui ça augure un montage industriel pas piqué des vers.
-
Espadon, avion hypersonique - un plan sur la comete?
hadriel a répondu à un(e) sujet de Lordtemplar dans Europe
Je suis assez dubitatif aussi. C'est un gros missile de croisière hypersonique, sauf que les missiles n'ont pas besoin de faire demi tour pour revenir à leur base. La le rayon de virage doit être monstrueux. Je pense pas que le besoin ponctuel de reco par surprise dans une zone hyper défendue suffise à justifier le cout. -
Missiles et avions hypersoniques
hadriel a répondu à un(e) sujet de zx dans Divers non-conventionnel
Il va finir comme la navette S3.- 196 réponses
-
- 1
-
-
- hypersonique
- missile
- (et 1 en plus)
-
https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/defense-aerienne-mbda-obtient-une-commande-geante-de-1-000-missiles-mistral-de-la-part-de-cinq-pays-europeens-966610.html
-
En gros c'est un faux nez de Safran pour prendre pied sur le marché MALE sans mettre politiquement en difficulté l'EUROMALE.
-
Oui ça a l'air très peu compact. Après on doit pouvoir en empiler quelques dizaines sur un camion Caesar ou dans le compartiment arrière d'un APC, avec une ouverture vers le ciel pour les lancer.
-
Je pense que l'EMAT et Nexter sont parvenus à la même conclusion, d'où le partenariat Nexter SERA sur le Phobos. Le but n'est pas de faire des Uran 9 qui nécessitent un porte char et ont des problème de téléopération. Le concept français a l'air d'être un engin qui peut suivre le corps de bataille à roues et qui sert au plus prêt du groupe de combat, donc en profitant de sa connaissance de la situation et avec beaucoup moins de soucis de liaisons.
- 181 réponses
-
- 1
-
-
- robot
- armée française
- (et 1 en plus)
-
Le Phobos qui a l'air d'être le design de référence est à roues et suffisamment rapide pour suivre un VBCI, il va au moins à 80km/h: https://www.globenewswire.com/en/news-release/2023/04/04/2641045/0/fr/Sogeclair-Nexter-et-SERA-Ingénierie-SOGECLAIR-s-allient-pour-former-le-champion-français-de-la-robotique-militaire.html https://www.lesechos.fr/pme-regions/innovateurs/sogeclair-prepare-avec-nexter-un-robot-terrestre-pour-larmee-1935721
-
Je sais c'est souligné en rouge. Qu'ils viennent me chercher (l'académie française)!
-
J'ai l'impression que le tracking décroche quand la cible tombe, du coup la mission est accomplie. Par contre effectivement il faut du temps sur cible, et contre un engin militaire avec l'électronique de contrôle un poil protégée ça sera pire.
-
Ou faut pouvoir le larguer, le remorquage c'est plutôt intéressant hors zone de combat je pense. On peut même pousser le bouchon plus loin et faire téléopérer le robot par le pilote ou tireur de l'APC, et mettre l'APC en mode suivi du robot. Comme ça l'ouverture d'itinéraire se fait par la plateforme discrète et bien armée (par contre les optiques sont au raz du sol).
-
En remorque ou en mode suivi de convoi, je vois pas le soucis.
-
Ca c'est la fallacie des coûts irrécupérable.
-
C'est peut-être un refus de différencier les RA selon les brigades. Normalement le RA lourd devrait avoir ses OA sur VBCI, et sa LAD aussi. Mais dans les faits tous les RA sont sur Serval, avec les OA sur GRiffon chez les médians (et lourds). Ou alors c'est que remettre en prod les VBCI pour des petits programmes comme la LAD et les OA c'est trop couteux.
-
Y'a un kill vehicle cinétique avec un DACS quand même. Par contre la propulsion aérobie de l'étage de croisière à l'air d'avoir disparu (pas étonnant, ça doit coûter un peu cher). Ca impliquerait une zone défendue plus petite.
-
Le fin mot de l'histoire:
-
Des détails sur Aquila/HYDIS² (la nouvelle version de Twister): https://twitter.com/MBDAGroup/status/1671106319288344576 https://www.edrmagazine.eu/mbda-details-the-hydis2-hypersonic-defence-system-programme
-
Interview passionante des responsables militaire et industriel de la robotique terrestre, par Tytelman (qui il faut le reconnaitre redonne ses lettres de noblesse à Air et Cosmos): En gros l'idée c'est de mettre dans chaque groupe de combat un drone d'environ 2t avec un armement normalement porté sur véhicule, dotant ainsi chaque groupe de la puissance de feu d'une section. Et pour contrer les capacités similaires en face de mettre le paquet sur la guerre élec et le cyber.
-
Oui et d'ailleurs je comprends pas trop, on dirait qu'il y a deux panneaux qui regardent vers la gauche et aucun vers la droite. Et en effet pour le véhicule mistral en particulier le radar a l'air petit. Globalement ça manque quand même d'une tourelle 30x113 + mistral (et pas juste 2). Parce que le cout du 30mm dans le système capteur + missiles + véhicule + C2 doit être assez faible. Et soyons fous une tourelle rapidfire avec un radar intégré pour pouvoir tirer quand le plafond est très bas.
-
On nous a rebattu les oreilles pendant la LPM sur la menace que représentent les drones, et on va avoir un effecteur pas encore défini sur 12 Serval en 2030. Vraiment c'est mystérieux pour moi, à côté de ça on veut commander des milliers de munitions rôdeuses, c'est d'une incohérence flagrante.
-
Le PR tire à boulet rouge sur l'achat d'Arrow 3: C'est d'une rare violence, sachant que dans la salle il devait y avoir le Mindef Allemand. Le pire c'est qu'il a raison, mais le dire comme ça c'est probablement une erreur.
