Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

hadriel

Members
  • Compteur de contenus

    6 887
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    8

Tout ce qui a été posté par hadriel

  1. Oui et c'est tellement prévisible que ça en est louche. Après si les ukrainiens arrivent à capturer Tokmak ils ont quasiment bouclé le siège de la Crimée, il leur reste à avancer un peu vers Melitopol pour mettre toutes les routes à portée de 155.
  2. 300 VBL/VB2L se voient doter d'amélioration pour la mobilité (gonflage centralisé des pneus et kit de désensablage): https://www.forcesoperations.com/jumelles-quadritubes-et-aide-a-la-mobilite-ces-projets-dinnovation-passes-a-lechelle-en-2022/
  3. hadriel

    Hélidrones

    Le SDAM a finit a la baille: https://www.meretmarine.com/fr/defense/le-drone-vsr700-est-tombe-a-l-eau-a-l-issue-de-sa-campagne-d-essais-a-la-mer
  4. hadriel

    L'artillerie de demain

    Nexter ajoute à son catalogue un nouveau modèle de fusée, proximité/contact (+délai)/chrono: https://www.edrmagazine.eu/nexter-arrowtech-unveils-fox-a-multi-option-artillery-fuse
  5. Les italiens dévoilent leur futur missile TCP: https://www.edrmagazine.eu/first-public-appearance-of-mbda-italy-next-generation-v-shorad-concept-mock-up Pas beaucoup d'infos. 1.5m x 70mm, autodirecteur IR. Ca a l'air indépendant de notre programme TCP à nous, mais on aurait peut-être pu faire un Mistral 4 en commun.
  6. hadriel

    L'Artillerie française

    C'est un peu curieux ça. Vu que le besoin est multiple, rien n'empèche d'acheter des GMLRS et en parallèle de mettre des FMC ou FMAN sur camion pour faire du SEAD ou de la frappe longue portée. Je ne vois pas pourquoi on s'obligerait à acheter du PrSM pour des feux opératifs si on achète du GMLRS. D'ailleurs vu la doctrine SEAD interarmées que @Picdelamirand-oil a partagé récemment le FMAN sur camion pas trop loin de la ligne de front ça parait en être la déclinaison logique. Pas besoin de maintenir une patrouille de Rafale en orbite SEAD, les moyens de guerre élec de l'AdT (par exemple le Patroller) ou les Archange/Euromale peuvent donner une détection et localisation, et derrière on engage très rapidement avec le FMAN. On garde les Rafale à l'abri pour autre chose.
  7. A priori la machine électrique doit être réversible mais c'est pas dit dans l'article. La fonctionnalité mise en avant c'est la veille silencieuse.
  8. Ah j'avais pas vu mais on parle d'armement défensif en plus des Mistral. Donc on va mettre un radar bande X, un C2 et des personnels qualifiés dans ce Serval Mistral, et on est même pas foutus de lui coller un canon airburst. Comme ça on s'assure de dépenser un Mistral par cible et d'être saturés dès qu'il y en a plus que deux (ou quatre, soyons fous). Je ne comprends pas comment on en est arrivés là.
  9. Le seul truc qui manque c'est l'APS, le reste est dans la LPM Par contre je rajouterai comme capacités: - capacité anti drone, ou au moins APS vers le haut contre les grenades antichar larguées de drone comme on voit en ukraine, par sur que ce soit détectable par les APS actuels si c'est trop lent - capacité de controler un petit hélidrone directement, histoire de pouvoir au moins régler les tirs airbursts contre une tranchée si le télémètre accroche rien.
  10. hadriel

    Marine Britannique

    ça non? R Rhino c'est le petit nom du super hornet
  11. hadriel

    L'Artillerie française

    Oui je trolle un peu, effectivement l'AdT Brit c'est pas glorieux. D'ailleurs Drummond a récemment fait un papier sur le sujet: https://wavellroom.com/2023/05/25/defence-command-paper-every-soldier-counts/?utm_content=bufferf570e&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer
  12. hadriel

    [Tigre]

    nom de code: Tigrou
  13. hadriel

    [Tigre]

    Enterrement sans tambour ni trompettes du Tigre Mk3, et par la même occasion des drones de l'ALAT, donc de tout investissement dans les hélicos d'attaque avant 2035: https://www.senat.fr/compte-rendu-commissions/20230508/etran.html
  14. hadriel

    L'Artillerie française

    En effet, vu ce que dit le DGA au sénat: https://www.senat.fr/compte-rendu-commissions/20230508/etran.html Sinon de l'autre côté de la manche le programme LRM NG c'est 71 lanceurs. On aura l'air malin avec nos 26 quand on voudra prétendre soutenir un corps d'armée que l'on commande: https://twitter.com/nicholadrummond/status/1664151551718375426
  15. hadriel

    Marine Britannique

    Ils auraient mis du C en pool avec la RAF tout le monde aurait été gagnant, la soufflante est un poids mort pour les missions à partir de la terre.
  16. Enfin mon cher, ça permettrait un pointage automatique depuis le réseau, pas de ça chez nous! On préfère faire ça à la main. Hein quoi Scorpion? C'est quoi ça?
  17. Wouhou la folie deux missiles en batterie! Ca ressemble à ce qui était présenté à Eurosatory. Le radar embarqué c'est une bonne nouvelle par contre.
  18. Voler haut ça accroit la distance franchissable probablement, et surtout ça te met hors de portée des canons AA. DU coup les ukrainiens sont obligés de taper dans leur stock de missile, si ils utilisent un Mistral part Geran c'est intéressant, encore plus si ils utilisent un Patriot. L'idée devant être que ça finira par vider leurs stocks et ceux des alliés, et là l'aviation russe pourra recommencer à servir.
  19. hadriel

    L'Artillerie française

    Macron a l'air de vouloir développer une artillerie longue portée renforcée: https://twitter.com/shashj/status/1663807242137661443
  20. Sinon dans la série les bonnes nouvelles: https://www.nature.com/articles/s41612-023-00377-4 Rapidly increasing likelihood of exceeding 50 °C in parts of the Mediterranean and the Middle East due to human influence
  21. Le NGAD à l'export j'y crois pas. Le plan de l'USAF c'est 200 NGAD, c'est dire si le machin doit avoir un coût délirant. Les alliés ne pourront pas se le payer. Et même si ils pouvaient, les US peuvent vouloir se le garder pour eux (comme le F-22, alors qu'ils auraient peu accepter le deal avec les Japonais pour le laisser en prod, et en reprendre pour l'USAF après)
  22. Il faudrait soit approcher le bateau dangereusement de la côte, soit utiliser des munitions plus longue portée, qui coutent plus cher et ont un temps de vol plus long avant d'arriver sur site. La le système est réactif, persistant, et sacrifiable.
  23. Sinon l'USMC teste des munitions rodeuses lancées depuis un petit USV, on pourrait déployer ça depuis les BPC pour l'appui feu en ops amphibie:
  24. Y'a des solutions de contrôle de tous les axes sans surfaces aérodynamiques mobiles aussi, mais après quand il faut apponter avec des charges par mauvais temps c'est un poil exigeant.
×
×
  • Créer...