hadriel
-
Compteur de contenus
6 903 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
8
Messages posté(e)s par hadriel
-
-
il y a 15 minutes, Clairon a dit :
Je connais un Grand Duc qui va s'énerver ...
J'ai eu un doute, j'ai joué et j'ai perdu :)
-
1
-
-
Sinon l'interview a aussi confirmé que la bataillon Belgique-Lichstenstein est en discussion avec la France et sera sur Jaguar et VBAE (à terme).
-
il y a 13 minutes, mehari a dit :
Non. Je pense que ça veut dire que les deux sont des rôles possibles pour le véhicule qui sera conçu en fonction, pas qu'ils auront lieux simultanément. Tout comme un chasseur-bombardier ne conduit pas forcément des missions de supériorités aérienne en même temps que des missions de bombardement.
Ah tout à fait mais ça implique un véhicule au moins un peu différent de l'accompagnement, comme tu le suggères.
-
1
-
-
La Marine a signé pour un démonstrateur de drone sous-marin océanique:
https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/16/amendements/1234/AN/302
-
2
-
1
-
-
Plus de détails sur la R&T dans la LPM:
https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/16/amendements/1234/AN/302
Citation« Les budgets dédiés à l’innovation sont nécessaires pour penser le futur de nos armées et pour éclairer dès aujourd’hui des choix structurants. En grande partie dédiés aux études amonts, ils donneront aux armées la capacité à maîtriser les nouveaux champs de conflictualité (espace, fonds marins, champ informationnel, cyber), en captant des technologies et des capacités civiles ou en explorant des nouvelles technologies de rupture. Par exemple des essaims de drones, une capacité de calcul quantique pour faire face aux nouvelles menaces, ou encore la fabrication additive et l’internet des objets qui offriront des gains importants dans le maintien en conditions opérationnelles.
« Cette maîtrise s’appuiera sur le développement de démonstrateurs ambitieux, issus notamment de projets portés par les forces et les acteurs institutionnels et socio-économiques des territoires, ainsi que sur l’accélération du déploiement de ces innovations dans les armées. Les axes prioritaires, définis à ce stade mais susceptibles d’évoluer au gré des ruptures technologiques, sont :
« · Les armes à énergie dirigée ;
« · L’hypervélocité ;
« · L’intelligence artificielle ;
« · Les systèmes autonomes (robotique, drones, espace) ;
« · Le spectre électromagnétique et guerre électronique étendue ;
« · Les capteurs à l’ère des technologies quantiques ;
« · L’adaptation militaire des nouvelles technologies de l’énergie portées par l’industrie civile, en particulier l’hybridation des véhicules terrestres, navals et aériens ;
« · Les technologies de discrétion et de furtivité ;
« · Le calcul quantique au service de capacités souveraines comme le renseignement ou la dissuasion.
« Ces thématiques prioritaires seront portées par des démonstrateurs d’envergure parmi lesquels un drone sous-marin océanique, un véhicule d’action dans l’espace en orbite basse, ou encore un satellite à imagerie hyperspectrale.
« Des analyses technico-opérationnelles seront conduites pour affiner les besoins sur les thématiques suivantes :
« · Systèmes de protection active ;
« · Hydrogène et biocarburants ;
« · Transition vers la cryptographie post-quantique ;
« · Canon électromagnétique, armes à énergie dirigée ;
« · Hélicoptère de combat du futur ;
« · Avion spatial.
« Les budgets consacrés à l’innovation, y compris dans le cadre de fonds interministériels, renforceront notre souveraineté, mais ne se substitueront pas à la nécessaire mobilisation de notre BITD pour engager, sans tarder, des projets innovants autofinancés pouvant intéresser l’armée française comme nos partenaires à l’export. Une attention particulière sera apportée aux petites ou moyennes entreprises, singulièrement aux plus innovantes.
« Enfin, ces 10 milliards incluent le financement et subventions aux écoles d’ingénieurs et organismes de recherche sous tutelle, indispensables pour assurer une base solide à la recherche scientifique, mais surtout pour créer des vocations et des synergies entre les armées et le monde académique, moteurs de l’innovation au profit de la souveraineté de la France. »
-
1
-
1
-
-
Bon on sera fixés en 2025:
https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/16/amendements/1234/AN/291
CitationARTICLE 2 - RAPPORT ANNEXÉ
Compléter l’alinéa 66 par la phrase suivante :
« Ce programme devra préparer la succession du char Leclerc au-delà de 2040, répondre aux besoins opérationnels de l’armée de terre et consolider les compétences de la filière de l’industrie terrestre. Un point de situation sur le programme MGCS sera transmis au Parlement en 2025. »
Exposé sommaire
Cet amendement vise à préciser les critères de réussite du programme MGCS et les échéances d’information du Parlement
-
3
-
-
Il y a 2 heures, OCB a dit :
Neuron, le retour :
Serait-ce le début d'un plan B.
Euhh un drone "issu des travaux du Neuron" ça occupe la même niche que le RC lourd du SCAF, qui n'est pas mentionné:
Je veux bien entendre que le largage de charges en soute et le contrôle d'un drone quasi autonome ça a été défriché par le Neuron, et que donc on parle juste du RC du SCAF qui sera intégré au F5. Mais c'est quand même curieux.
-
1
-
1
-
-
Marine Britannique
dans Europe
Il y a 4 heures, ywaDceBw4zY3tq a dit :la Royal Navy finance une campagne de test de 7 mois pour évaluer l'embarquabilité du MQ-9 sur les PA QE.Ca parait frappé au coin du bon sens, surtout si c'est rétrofittable sur les MQ 9B de la RAF. Comme ça si ils n'ont pas de base proche du théatre des opérations pour se déployer, ils peuvent partir du PA. Très utile en basse intensité, ou juste pour faire du ROEM, du controle maritime ou de l'ASM.
-
1
-
-
il y a 13 minutes, Ciders a dit :
Sauf au Kosovo. En Ukraine. En Grèce. A Chypre. En Macédoine. L'Arménie aussi mais là on sort du périmètre.
C'est pas l'Europe centrale. C'est justement la nature multi ethnique des états qui pose problème.
-
Il y a 6 heures, Berezech a dit :
Ouaip, malheureusement on pourrait mettre l'hypothèse nettoyage ethnique (dans un sens ou dans l'autre) sur la plupart des options du sondage ...
C'est la seule garantie de stabilité à long terme, ça a été fait en déplaçant des populations après la 2e guerre mondiale en europe centrale et depuis il n'y a plus de tentation de "libérer un peuple frère opprimé".
-
il y a 2 minutes, Kamelot a dit :
Pas simple à faire et relativement gros pour la discrétion (charge/mobilité). Je suis dubitatif sur le sujet et sera-t-il dual ? À voir...
Oui et c'est assez étonnant, qui va le contrôler? L'équipage débarqué? Effectivement si il est dronisé 100% du temps on peut faire engin plus discret, moins cher et peut être tout aussi protégé avec un pur drone.
Dans la description du 2e rôle "reco, commandement et liaison", on a commandement et liaison qui impliquent un engin qui ne doit pas se retrouver au contact, et reco qui implique que si dans le vocable français. Je ne sais pas quels sont les termes belges, peut être que reco chez eux veut dire éclairage chez nous, auquel cas ce serait cohérent vu que implique d'éviter le contact. L'armement serait purement pour l'autodéfense, et c'est le personnel embarqué qui fait la mission (2e RH pour l'éclairage par exemple)
Pour le premier rôle d'accompagnement, il n'y a pas de distingo entre les véhicules attachés au peloton de Jaguar/Leclerc et ceux dans leur escadron dédié. Mais dans les deux cas ça implique de se retrouver au contact, donc un armement plus important au moins pour le combat missile.
-
1
-
-
Il y a 19 heures, Asgard a dit :
Des infos sur le(s) futur(s) VBAE vu par les belges (qu'ils semblent être dans le dev avec la DGA)
Merci!
On confirme bien deux rôles:
- accompagnement des Jaguar/Leclerc. A long terme il doit être dronisé
- reconnaissance, commandement et liaison
Arrivée 2028-2029 dans les forces, opérationnel en 2030. D'ou le JLTV en attendant.
-
1
-
-
38 Jaguar commandés en plus, pour remplacer la livraison supplémentaire de 10RC à l'Ukraine. Et 92 Griffon pour remplacer les VAB.
On a du donner un RC supplémentaire de 10RC ou pas loin.
-
1
-
-
il y a 56 minutes, Alexis a dit :
Les M2000C et M2000N retirés récemment du service n'ont peut-être guère plus de potentiel,
Je ne suis pas sur que ça dérange les ukrainiens de voler sur un avion à potentiel négatif.
-
38 10RC de plus pour l'Ukraine du coup? Même plus vu
Citation"Le remplacement de ces blindés anciens, qui commençaient à être progressivement retirés du service, ne se fait pas sur la base d'un ratio d'un pour un, a-t-on affirmé dans l'entourage de Sébastien Lecornu, ministre des Armées. Il s'agit d'un « remplacement par des capacités équivalentes pour préserver le format des armées afin de répondre aux contrats opérationnels »."
-
1
-
-
Il y a 13 heures, g4lly a dit :
Le VBAE a t il vraiment comme vocation de servir de brouette à de gros drones à roulette et leur opérateur ?! J'en doute fortement...
Je suis d'accord que l'emport de la plateforme est très limitant, la seule chose qu'elle aura pour elle c'est la mobilité et la discrétion.
Si on veut intégrer les drones terrestres au RI/RA il faut mieux avoir les opérateurs dans l'APC du régiment.
-
Oui, c'est pas clair comment la maneuvrabilité de la cible influence ça, vu que sur le block 0 la limite était la précision de l'autodirecteur.
En tout état de cause la zone défendue est faible (9km de rayon sur le block 0 je crois), et les maneuvres de la cible la réduisent encore.
Mais bon pour l'autodéfense, si on tire au dernier moment les maneuvres n'ont pas beaucoup d'impact, au pire l'interception arrive juste après la séparation du booster. Bon y'a intérêt à avoir 100% de succès par contre.
-
Il y a 20 heures, g4lly a dit :Il y a 21 heures, Alskandre a dit :
C'est désespérant ... si tu lisais le forum tu aurais déjà les réponses à ces questions. Des gens qui savent se sont casser le cul à y répondre ...
La réponse c'est NON ...
Le block 1 NT c'est oui, il intercepte des mobiles (non maneuvrants) jusqu'à des vitesses de 3.5 km/s mais la Marine n'a pas l'air pressée de l'adopter. L'Aster 30 d'origine est limité à des mobiles sous 2km/s (missiles balistiques de 500km de portée, vs 1500km pour le B1NT)
-
Il y a 2 heures, Kamelot a dit :
La principale difficulté est la détection du drone, son ciblage et un effecteur efficace, le tout sous blindage. À priori, la 12,7 n'est pas la meilleure arme pour ce faire, le système ARLAD utilise un LGA HK de 40 mm airburst. Bien sûr, c'est toujours mieux que rien.
Déjà qu'avec un tourelleau proéminent portant une 7,62 (?) et tous les systèmes EM et sonores passifs le Leclerc XLR ressemble à un porc-épic (engendrant des faiblesses techniques), en rajouter va complexifier l'ensemble. Quid de l'intégration et la résilience ?
La "solution" pourrait venir d'un hard/soft kill étendu, mais je reste dubitatif... J'ai plus d'interrogations que de réponses.
L'ARX30 de l'EMBT est un bon exemple de solution.
-
1
-
-
Il n'y a rien dans le Kinjal qui soit nouveau par rapport à l'Iskander, je doute que la Chine s'y intéresse, ils ont déjà des systèmes équivalents.
Le Zircon par contre...
-
2
-
-
Le 14/05/2023 à 13:06, hadriel a dit :
Le Scalp permet de mener un siège de la Crimée, au moins du point de vue ferroviaire. Les lignes qui vont en Crimée sont les suivantes:
Même analyse chez Air & Cosmos:
https://air-cosmos.com/article/quel-impact-du-storm-shadow-sur-le-dispositif-russe-64989?
-
Il y a 2 heures, g4lly a dit :
Eux non plus
Ca cadrait mal avec la propagande "on libère un peuple frère des nazis par une opération spéciale". Et puis ils pensaient prendre Kiev en trois jours, pourquoi détruire des ponts qu'il aurait fallu reconstruire tout de suite après?
-
Il y a 18 heures, Banzinou a dit :
J'avais raté l'info mais le MAMBA est arrivé en Ukraine
Un lien avec les pertes récentes de l'aviation russe?
-
il y a une heure, Kamelot a dit :
À ma connaissance, aucune interception d'un CR MSBS ou SSBS en endo-atmosphérique est envisagé.
Les systèmes ABM Russe autour de Moscou et l'ABM US Sprint en son temps font ça.
[Rafale]
dans Europe
Posté(e)
Ca fait quand même un engin énorme, ça va pas être donné.
L'Adour du Neuron est beaucoup plus intéressant, pour le Neuron avec 3t de poussée on a un MTOW de 7t.