hadriel

Je sais pas à quoi ressemblera le prochain char franco-allemand, mais le prochain char germano-allemand il ressemble à ça: https://esut.de/2023/04/fachbeitraege/41311/neue-kampfpanzer-bundeswehr-soll-leopard-2-a8-erhalten/

Raid NH + fardier + 120:

Je pense que ça souligne l'intérêt d'un drone récupérable mais aussi sacrifiable pour aller faire de l'éclairage en avant de l'hélico, un truc du genre un Jump 20 ou Capa X avec un désignateur laser. Bon la récupération en mer c'est une autre paire de manches.

Topo similaire chez FOB: https://www.forcesoperations.com/face-a-mercure-lexercice-orion-sur-le-point-dentamer-sa-phase-la-plus-dure/

Ah le "ils" c'était l'AdT, pas les Espagnols.

Pour l'Espagne oui. Mais a priori l'ALAT n'en voudrait pas. Ils vont peut-être changer d'avis si on leur dit que c'est ça ou rien. Parce que l'intégration du brimstone ça doit pas être gratuit non plus. Après le 16km a l'air d'être obtenu par un tir en altitude vu que le propulseur et l'aéro ne changent pas. Pas une solution d'avenir en HI.

Coque en V + garde au sol + confort pour les soldats grands?

Le griffon VOA, pas un progrès en terme de silhouette: Quand on voit ce qu'on a gagné en compacité dans l'optronique, qu'on aurait pu mettre le capteur et son servant dans un VB2L rénové et l'officier controlant les feux dans un autre véhicule en retrait. La on doit avoir le VOA le plus gros de l'histoire.

La précision c'est pas un problème sur de petits objets aériens, on peut avoir un faisceau plus large que la cible. Ce qui touche la cible désigne, le reste est perdu dans le ciel. Par contre l'énergie de la tache est réduite d'autant. Ca empêche d'accrocher de très loin, mais les normes OTAN en énergie pour un illuminateur sont pour un usage pour BGL je crois. Pour désigner une cible à position relativement bien connue et à la plateforme qui tire il y a besoin de moins je crois.

Du coup est-ce que tu sais si le programme de développement du missile est arrêté?

Le CEMAT décrit son modèle d'armée "au combat": https://www.timagazine.defense.gouv.fr/enquetes/zoom-sur/laube-dune-nouvelle-ere-strategique-sadapter-pour-une-armee-de-terre-de-combat

Pas sur, il suffit de communiquer les position, vitesse et éventuellement les objectifs à quelques Hertz ou moins. C'est pas des gros flux. Ca devient des gros flux si tu te sers de ton essai comme réseau maillé pour rapatrier de la vidéo, mais en fait la vidéo n'a pas à quitter le drone qui la prend si celui-ci a un minimum d'IA.

J'ai du mal à imaginer que ça coute moins qu'un obus airburst, qui a l'avantage d'être plus polyvalent. Et la 12.7 à double appro ça n'existe pas il me semble.

Et bien sur pas de mention du MCO de la solution qui a une mécanique plus compliquée et dont les suspensions encaissent tous les efforts du tir...

Un article spéculatif sur le futur satellite patrouilleur laser à partir des vues d'artistes rendues publiques: https://satelliteobservation.net/2023/04/09/the-laser-patroller-satellite-an-elegant-weapon-for-a-more-civilized-age/

Un article spéculatif sur le futur satellite patrouilleur laser à partir des vues d'artistes rendues publiques: https://satelliteobservation.net/2023/04/09/the-laser-patroller-satellite-an-elegant-weapon-for-a-more-civilized-age/

Comment ça, "puissance d'équilibre" et "défendre un ordre international basé sur les normes" seraient des concepts creux?! Vraiment les bras m'en tombent.

Non. Je dis que penser le MGCS sans réfléchir aux appuis actuels, à leur évolution et aux appuis futurs c'est une erreur. L'A400M dans le SCAF est un très bon exemple. C'est un engin actuel qui moyennant des développements permet de nouveaux concepts futurs (larguer des RC). Mais pour ça il faut une réflexion globale et pas juste "qu'est-ce qu'on va donner aux cavaliers pour s'occuper?".

Un nouvel ASM supersonique de Northrop: Ce type de concept était sensé constituer le LRASM B mais il a été annulé, des années plus tard il revient. Le programme de la Navy est appelé HALO est pour un engin rapide (Mach 3+) emportable sur F-18. Raytheon et Lockheed sont sélectionnés pour des protos.

Plus de détails sur la munition longue portée 155mm de General atomics: C'est un planeur avec un autodirecteur. Portée 150km, maneuvrant. Version 127mm en développement avec 50-100km de portée. Bon le prix vs une GMLR ER est à voir. C'est planant donc le ToT est plus long et la charge est plus faible. La version navale est probablement plus intéressante, parce que le standoff met le tireur plus en sécurité et que le retrofit est facile, alors qu'ajouter un pack de roquettes pas forcément.

Ben non. la defense air sol n’est pas dedans, il y a pas de satelites. . https://www.senat.fr/rap/r19-642/r19-6425.png

J'avais fit une simu vite fait avec NWS et avec notre format, une salve de SNLE ciblée sur les principales villes Russes fait 20-30 millions de morts. Ca désorganise le pays, mais ça ne tue pas tout le monde. Même avec 10 fois plus on ne détruit pas la planète. Par contre avec moins ça devient nettement moins dissuasif vis à vis de la Russie et surtout de la Chine, qui peut perdre 50 millions d'urbains sans trop ciller.

Moui, en VHF surtout, ce qui n'est pas la bande d'un radar de chasseur.

Le beam riding empèche la désignation par plateforme tierce et le tir au-dela de la vue direct, c'est pas forcément critique en DSA j'aurais tendance à privilégier le semi actif laser pour un double emploi en TAVD contre buts au sol.