hadriel

Avec l'inflation trois milliards par an c'est pas tant que ça.

Saab prévoit de monter la production annuelle de NLAW à 40 000 unités. Une bonne idée d'achat pour monter en capacité AC en remplaçant l'AT4 CS AT.

L'USAF montre ce que peut donner un mix NGF/remote carriers. POur le NGAD ils veulent 200 aviosn pilotés et 1000 drones: https://www.thedrive.com/the-war-zone/200-ngad-fighters-1000-advanced-drones-in-usafs-future-plans 200 c'est quand même très peu comme cible en début de programme, c'est la taille de la flotte de F-22 après toutes les coupes. Et les 1000 drones ne sont pas "sacrifiables", mais "abordables": https://www.thedrive.com/the-war-zone/affordable-mass-concept-driving-air-forces-new-advanced-drone-initiative

J'ai un article en préparation sur le sujet mais je pense qu'il va y avoir un gros délai avant que j'ai le temps de m'y mettre sérieusement donc voilà dans les grandes lignes les solutions franco-françaises connues: Capteurs passifs Audio: Deeplomatics portée visuelle à l'oeil d'après les concepteurs ((1500m d'après la vidéo?) mais c'est la caméra?) RF: Cerbair Hydra https://www.cerbair.com/fr/solution/hydra/ Hydra 300: 2km, 3° de résolution Mercat de MC2 technologies: https://www.mc2-technologies.com/mercat/ portée 5km Optique Hemispace de lerity 1km (200microrad IFOV) https://www.lerity-alcen.com/products/system/hemispace Y'a surement des choses chez Thales, Safran et peut être Bertin, et HGH actif radar MATIA MC2 technologies 1km, THz https://www.mc2-technologies.com/matia/ Les VAB ARLAD utilisent un radar FLIR, probablement celui là https://www.flir.fr/products/ranger-r8ss-3d/?vertical=surveillance general&segment=surveillance donné pour 1km (micro UAS) par le fabriquant Les perfs du ARLAD c'est 1500m micro 2500m mini

C'est peut être juste pour négocier le prix des A400 à la baisse. Après le C295 coute à la grosse louche 5 fois moins cher que l'A400, pour brouetter en outre mer c'est intéressant. Les 20 C-235 initiaux ont entamé leur vingtaine, voir la trentaine pour les plus vieux: https://www.defense.gouv.fr/dga/actualites/dga-notifie-marche-renovation-avions-casa-cn235-larmee-lair-lespace

Le Crab 12t il avait une tourelle habitée ou téléopérée comme la version originale?

https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/a400m-syracuse-4c-tigre-mk3-la-future-lpm-inquiete-les-industriels-de-l-armement-954335.html Moins d'A400M alors que la LPM est orientée projection et qu'on nous parle d'outre-mer c'est cocasse...

C'est pas de la CSC au sens ou c'est sur une soudure qui a été reprise à l'origine, c'est pas un défaut générique.

On peut espérer que ça se terminera mieux quand même...

Oui, mais je me disais qu'une munition comme Larinae qui a une heure d'une heure à 50km, c'est dommage de faire faire à l'hélico une heure de vol pour exploiter le truc à plein alors qu'on peut l'éloigner plus rapidement et le mettre à l'abri. Bon après on peut repérer quand il se pose pour déposer les munitions et taper dessus à l'artillerie, c'est peut-être pas une bonne idée en fait.

Avoir une masse de maneuvre rapide pour jouer aux pompiers du front c'est bien, mais est-ce qu'avec la généralisation du tir au-dela de la vue directe et des munitions rodeuses longue portée c'est pas plus efficace d'héliporter puis débarquer un lanceur de munitions rodeuses et son opérateur, plutôt que d'intégrer ça à l'helico?

Le rapport de l'assemblée sur la DSA est sorti: https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/16/rapports/cion_def/l16b0866_rapport-information# Pas tout lu mais en survolant 2 3 trucs intéressants: Le Mica VL comme SABC intérimaire c'est étonnant, à moins qu'on récupère des missiles en fin de potentiel de l'AdlA, au besoin en accélérant la commande de Mica NG. La tourelle de 40CTA CRAM avec radar intégré ça me dit rien. Pas de mentions de tourelleaux 25 ou 30 dans le rapport. Pas de mention d'IFF non plus.

Et sinon si on met pas trop de pognon dans le Tigre les Hellfire qu'on a déjà font pas l'affaire?

Entre savoir que c'est pas un exercice, savoir que c'est pas un coup de bluff, et savoir qu'il y aura une offensive sur toute l'ukraine, il y a une différence. La DRM croyait à raison que la Russie n'avait pas les moyens d'une offensive globale, et donc s'attendait à une offensive beaucoup plus limitée si il y en avait une.

Ca m'étonne aussi beaucoup parce que le lancement du missile par Parly m'avait l'air d'être ferme, y renoncer implique probablement des pénalités si on ne peut pas compenser la charge chez MBDA France. Et effectivement si le MHT sur Tigre saute, je vois pas ce qu'on pourrait en faire d'autre qui ne serait pas mieux fait par une munition rodeuse type Larinae.

Oui dans mon idée le conteneurs de munitions rodeuses c'est un truc que tu installes quand tu prépare une opération amphibie/ guerre littorale, pas la dotation normale. Effectivement en temps normal la première mission c'est le renseignement, un SDAM ou deux serait donc indiqué.

Oui et le CEMM se plaint du manque de modularité des frégates donc y'a un espoir que sur les futurs batiments on ait à minima une réflexion sur des espaces flexibles. Effectivement je disais Larinae parce que c'est ce dont va se doter l'AdT et c'est bien pour l'appui-feu proche (50km), pour une frappe plus à distance de sécurité il y a des options, faut mieux prendre des engins à ailes pliantes vu que le volume est contraint. Le Hero 1250 d'UV Vision emporte 50kg à plus de 200km, c'est pas mal. Le problème à longue portée c'est qu'il faut soit avoir une liaison de données satellitaire, soit tirer sur coordonnées GPS (avec éventuellement une reconnaissance de formes à l'arrivée). A noter que si on est capables d'héliporter le modules munitions rôdeuses ou même de recharger le module en le montant sur le pont, on doit pouvoir faire du replenishment at sea depuis un BRF qui resterait à distance de sécurité. Le NH90 c'est 4t sous élingue ou 2.5t en soute, ça fait déjà un paquet de munitions.

Ca me semble tout indiqué pour du Larinaé conteneurisé ce système, ça ferait un appui-feu très intéressant pour l'amphibie ou si on veut rejouer la canonnière comme en Libye. J'espère qu'on aura un système équivalent sur les PO.

Oui mais tu emportes quoi de l'autre côté?

Y'a vraiment besoin d'une nouvelle boule? Et si oui, on peut pas en prendre une déjà produite comme la 410 (qui est sur l'H160M, l'ASLR, le Patroller, etc...) plutôt que de se payer les frais de développement de la 510?

Avant-première chez @xav

Comprendre la technique ça n’empêche pas de mentir pour raconter n'importe quoi et tordre les faits dans son sens malheureusement.

Pour l'ASN4G je pensais au pylone ventral voir à la garde au sol, vu que c'est un gros missile. Les modifs de câblage sont liés au radar/guerre élec, pas à l'ASN4G (en tout cas pas telles que décrites)

Un coup complet de 155 basique c'est 4000 euros, un GMLRS ER c'est 150 000.