hadriel

Ils relèvent aussi les limites du laser HELMA-P: sensible à la météo et au niveau de puissance actuel nécessitent de maintenir le faisceau sur la cible un certain temps.

Oui pour le bréchage ça a pas l'air génial

En fait le trou on s'en fout un peu, c'est l'effet derrière qui compte. Bon avec le 105 il n'y a plus de mur donc ça devrait aller niveau effet. Effectivement le 40 doit quand même pas mal cribler derrière avec du béton et des éclats. Après c'est pas un mur bien épais, contre un bunker ça risque de ne pas percer.

Et le 40CTA:

Je remets une pièce dans le débat "le 40mm suffit-il pour l'appui-feu?":

Graves ça marche par effet Doppler et ça regarde vers le haut, aucune utilité contre les ballons. Un bête radar monostatique ça marche très bien, dès qu'il n'y a plus de sol dans le faisceau il suffit de faire sauter le filtre vitesse.

Non eux ils sont 5 étoiles.

Pour le coup si le SABC est seulement sur Serval et Griffon, ce serait vraiment du foutage de gueule alors qu'on nous vend une LPM de "cohérence". Déjà qu'effectivement le VOA VAB puis Griffon dans les brigades de décision c'est très con, ce serait le clou dans leur cercueil.

Oui enfin bon quand les Russes en ont abattu au-dessus de chez eux personne n'est allé leur dire qu'ils n'avaient pas le droit. Pour ce qui est des radars, il peuvent très bien voir au-delà de 20km d'altitude, les faisceaux radars ne s'y arrêtent pas. Il suffirait d'enlever les filtres de vitesse et d'altitude comme l'ont fait les US. D'ailleurs mettre des filtres d'altitude à 20km c'est quand même curieux, il est pas impossible d'y faire voler des trucs rapides, c'est con de se laisser surprendre.

Les générateurs c'est plus difficile à remplacer, un Scalp ou MdCN sur une centrale thermique ça doit être assez efficace. Sinon AASM, éventuellement sur les transformateurs avec une bombe qui disperse du graphite, mais pour ça il doit falloir une fusée particulière pour le libérer un peu au-dessus, pas sur que ce soit bon sur l'AASM. Les MdC on en a peu donc on peut pas les tirer sur un truc remplaçable rapidement.

On va développer des carburants synthétiques haute énergie pour statos: https://www.defense.gouv.fr/aid/actualites/projet-clee-allier-chimie-intelligence-artificielle-optimiser-fabrication-carburants-liquides-a Probablement plus pour FMAN que pour l'ASN4G qui devrait avoir un super stato (et donc plutôt hydrogène ou méthane qu’hydrocarbure de synthèse)

Si complètement, normalement c'est le sous-chef plans qui s'en occupe pour la définition des programmes, et après le commandement des forces terrestres pour la préparation (et le CDEC pour la doctrine). On voit quand même que c'est un peu dispersé, avoir quelqu'un qui est leur égal pour les faire bosser ensemble c'est pas délirant non plus.

Merci! Un 4 étoiles pour assurer l'introduction du SABC, de la frapper en profondeur et des munitions rôdeuses c'est plutôt bon signe, même si c'est un peu bizarre dans l'organigramme. Bon il devait y avoir un officier général en charge du red teaming aussi et on l'attend toujours je crois.

Et du coup il y a eu de leçons tirées au niveau de la conduite des opérations d'armement, pour s'assurer que ce genre de dérive institutionnelle ne se reproduira pas? On ou fait comme si rien ne s'était passé?

Je suis assez convaincu que les MEPAC resteront à l'artillerie. Mais si on veut augmenter les appuis on a les tractés qui coutent rien à l'entretien et à l'achat, et qui sont actuellement en double dotation chez les artilleurs. On pourrait en basculer dans la companie d'appui.

Mettre de la DSA et des drones dans les RI ça leur permet de se passer de l'artillerie pour le renseignement et la couverture courte portée, c'est pas mal. A voir si on leur intègre des munitions rodeuses directement, voire les 120 tractés.

Une bonne âme avec un abonnement au monde pourrait-elle partager l'article? Sinon j'espère que c'est l'infanterie qui va rendre de la masse et pas la cavalerie, on est quand même plutôt larges sur ce point en comparaison aux autres pays.

Justement ça et le poids des optiques fait que le contrat n'aurait jamais du être signé, le concept aurait du mourir dans les évaluations utilisateurs en amont. C'est ça qui est curieux.

Moi j'aimerais bien lire une explication de comment la DGA et l'Etat Major on pu se planter à ce point, et ce qu'il s'est passé quand il est devenu impossible de le nier. Ca a du être folklo...

C'est une phrase dans une interview, ça se trouve il y aura un SABC pour les lourds et ou la cavalerie.

A 2:13 engagement d'un drone avec le Trophy, à une centaine de mètres: Ils vendent le radar du Trophy (et le viseur pano) comme capteurs. Et un laser comme futur effecteur, particulièrement vers le haut.

Donc faut faire 4x la MLU pour mettre des tubes et le système de combat qui va bien, et l'amortir sur 5 ans. Tout ça pour remplacer des rotations de Suffren qui sauf grosse MLU au passage SSGN auront des sonars plus modernes. On a vu plus judicieux.

Vu comment est structurée la trame laser, avec le multi-fibre cohérent qui devrait arriver en 2027 avec TALOS et fournir 100kW avec un bon faisceau, je pense que ce genre de tourelle va se généraliser pour la défense des navires et des points d'intérêt au sol. Avec 100kW on commence à pouvoir taper loin et fort, et on peut faire du brouillage de satellite optique en bonus.

En France on commence par 12 VAB ARLAD, c'est pas si mal. Pour l'après les choses se précisent: