hadriel
-
Compteur de contenus
6 906 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
8
Messages posté(e)s par hadriel
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
CitationSelon des sources concordantes, le missilier MBDA est très tenté de déposer un recours contentieux auprès de la Commission européenne après son échec étonnant sur le projet d'hypersonique (European hypersonic defense interceptor - EU HYDEF) de la commission européenne. Bruxelles, qui a annoncé fin juillet les résultats des appels à propositions du Fonds européen de défense (FED), a sélectionné contre toute attente le consortium mené par le groupe espagnol Sener, habilement secondé par l'allemand Diehl. Ce recours n'a pas encore été déposé, précise-t-on à la Tribune mais "l'idée est de marquer le coup". Interrogé par La Tribune, MBDA s'est refusé à tout commentaire.
-
3
-
1
-
2
-
Lecornu est très consensuel dans sa visite à Berlin, c'est curieux.
https://twitter.com/VincentLamigeon/status/1572943015974686721
Apparemment "on attend la mise en oeuvre de l'industrie":
Commme les points de blocage du MGCS et du SCAF n'ont pas été levés (ou alors on est pas au courant) je ne vois pas trop à quoi ça rime.
-
2
-
-
Il y a 2 heures, TarpTent a dit :
Problème : c’est surtout la France qui milite pour que l’Europe ait ses propres moyens de réaliser des vols habités. La plupart des autres pays européens ne sont pas trop fans
Non c'est l'inverse. Le CNES n'a jamais soutenu les vols habités qui pompent du budget qui servirait à des trucs utiles. Les italiens sont plus chaud parce qu'il fabriquent des modules de station à Turin.
En tout état de cause SUSIE ça fait des vues sur Twitter mais c'est une perte de temps. On est complètement à la ramasse sur les lanceurs, on n'a pas encore introduit Ariane 6 qui n'a même pas de premier étage réutilisable. La priorité c'est un étage réutilisable à base de Prometheus, et une constellation souveraine européenne. Ensuite éventuellement un 2e étage réutilisable, ce que SUSIE n'est pas.
-
1
-
2
-
-
Armée Italienne
dans Europe
L'armée italienne dévoile son nouveau concept d'opérations:
CitationLe déclenchement d'une guerre conventionnelle à quelques centaines de kilomètres de nos frontières a attiré l'attention du public sur la nécessité renouvelée de veiller à ce que la Défense dispose d'une force crédible, efficace, prête et, si nécessaire, capable de combattre dans des environnements changeants" : c'est par ces mots que s'ouvre le document conceptuel Armée 4. 0 présenté aujourd'hui, en marge de la conférence Close Air Defence and Global Security Threats, par le chef d'état-major de l'armée de terre, le général de corps d'armée Pietro Serino, qui indique la voie de développement des capacités que l'armée de terre devra suivre dans un avenir proche.
En effet, le document identifie cinq macro-domaines sur lesquels les ressources et l'engagement devront se concentrer à moyen terme : la manœuvre de contact, la profondeur et la troisième dimension, la défense intégrée et la logistique distribuée. Cette évolution ne peut faire abstraction de la prise de conscience de l'entrée " fracassante " dans la conduite des opérations des nouveaux domaines cybernétique et spatial, ainsi que de la combinaison d'opportunités et d'écueils qui les caractérisent.
En particulier, l'Armée de terre, pour s'adapter aux nouveaux scénarios, devra s'équiper de plates-formes blindées, toujours plus rapides, plus puissantes et interconnectées, dont l'acquisition ne peut faire abstraction de l'implication de l'industrie nationale de la Défense également afin de maintenir une autorité de conception italienne pour assurer, avec une capacité de production d'échelle, la résilience nécessaire.
En outre, la manœuvre terrestre nécessite une protection adéquate, non seulement contre les menaces traditionnelles, mais aussi contre celles provenant de la troisième dimension et des domaines spatial et cybernétique. Les systèmes de protection contre les roquettes, l'artillerie et les mortiers (C-RAM) devront être complétés par des systèmes de protection contre les drones (C-UAS, Counter Unmanned Aerial System) et des systèmes robotiques automatiques (RAS), terrestres et aériens, capables d'assurer des fonctions d'aide au combat (reconnaissance, escorte, détection et alerte) en "orbitant" autour d'une plate-forme principale permettant le commandement et le contrôle.
Pour la manœuvre en profondeur, la portée des systèmes d'armes doit être augmentée (de 70 à 150 km) pour assurer leur efficacité même dans des zones d'opérations non contiguës. Cette capacité peut être atteinte non seulement grâce à des systèmes de lance-roquettes multiples (MLRS) et à l'adoption de munitions à longue portée (guidées et non guidées), mais aussi grâce à des drones armés, des munitions de rôdeur et des capacités de guerre électronique (GE) offensives (incapacité de l'ennemi) et défensives.
Dans la troisième dimension, il est nécessaire d'exploiter la grande mobilité des futures plates-formes à décollage vertical et des unités aéroportées et aéroportées, qui sont essentielles pour assurer le garnissage des terrains clés et des infrastructures critiques. Outre l'entrée en service du New Exploration and Escort Helicopter (NEES) et du Light Utily Helicopter (LUH), l'armée de terre s'intéresse de près au Future Vertical Lift (FVL), (un programme américain), qui exploite des technologies de pointe telles que le rotor contrarotatif et le tiltrotor pour accroître la vitesse, la manœuvrabilité, la stabilité et la portée.
D'importantes innovations sont également prévues pour la protection des forces, qui a toujours été une priorité pour l'armée. En effet, outre les capteurs et les systèmes de défense antimissile susmentionnés, les unités seront protégées par l'intégration de divers systèmes antiaériens de portée variable, allant de moyenne, avec des batteries SAMP-T (Sol-Air Moyenne Portée Terrestre) de plus en plus performantes, à courte, avec le système "Grifo" récemment acquis (développé par MBDA Italia, en collaboration avec MBDA UK).
Afin d'alimenter l'ensemble de la force jusqu'à la plate-forme individuelle, un changement radical d'approche est nécessaire pour assurer un soutien "distribué" de l'adhésion, en utilisant des processus d'automatisation pour l'emballage, l'acheminement et la livraison des charges. Ici aussi, la technologie RAS peut soutenir les unités grâce à des activités autonomes de réapprovisionnement et de transport dans ce que l'on appelle le "dernier kilomètre" du champ de bataille. Toutes les unités doivent être équipées de systèmes prédictifs capables de planifier la maintenance et le réapprovisionnement, de manière à réduire le temps et la charge logistique des arrêts techniques.
Le développement de l'Armée 4.0 nécessite des ressources pour la recherche et le développement de systèmes, mais aussi un nouveau système de recrutement et de formation du personnel. Un meilleur équilibre entre les devoirs à remplir et les droits à reconnaître, une relation différente entre les cadres et les ailiers et le recrutement croissant d'ingénieurs, de spécialistes et de techniciens sont les ingrédients de la Force armée du futur.
"Il sera nécessaire que l'attention renouvelée du monde politique envers la Défense reste élevée, afin de garantir des lois et des ressources adéquates dans le temps", conclut le document Armée 4.0, en soulignant que "les guerres de demain se dérouleront dans un espace multidimensionnel, mais qu'en fin de compte, la décision sera toujours prise dans la dimension terrestre".
Le document de réflexion est disponible au public sous forme d'encart dans le numéro 3/2022 de Rivista Militare.
Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)-
2
-
-
il y a une heure, PolluxDeltaSeven a dit :
renforcer l'armée de l'air avec les missiles de la Marine, et inversement, en cas d'urgence et en fonction des besoins, ça intéresse énormément la DGA.
C'est possible avec les Aster 30 des Mamba ou il y a une différence entre la conf marine et la conf terrestre?
Une vue du silo individuel du Mica NG d'ailleurs:
-
1
-
1
-
1
-
-
Il y a 3 heures, Amnésia a dit :
C'est un peu n'importe quoi avec le prix du MMP qui "empêcherait" d'en acquérir une quantité "suffisante" pour envisager la haute intensité.
Oui mais non. On en est à réfléchir à mettre des roquettes guidées laser pour la MLU du VBCI parce que lui mettre une paire de MMP couterait trop cher apparemment. On a des groupes d'appui qui n'ont pas de MMP mais des AT4 avec une optique en plus. On n'a pas de MMP sur les tourelleaux de nos APC.
Petit calcul. On a 600 VBCI, si on leur met 2 MMP sur la tourelle + 2 en recharge ça fait 2400 missiles soit 500M€ à 200k le MMP. Et apparemment on n'est pas capables de se le payer.
-
1
-
2
-
-
Armes laser
dans Technologie
Le laser de 300kW a été livré au pentagone:
Objectif 2024 dans les forces
-
3
-
-
il y a une heure, Connorfra a dit :
Pareil je ne suis pas expert mais de ce que j'ai compris c'est principalement risqué pour les missions habités statistiquement il y aura des distances énormes entre les objets et il sera très difficile de compter sur cette effet pour neutraliser toute la constellation, Deres a donné des pistes intéressantes mais à voir comment c'est réalisable en dehors de mauvais scenarii de Tom Clancy
Et il y a aussi une question de temps: on peut compter sur un effet boule de neige des collisions mais ça va prendre des mois voire des années. Pas génial pour une application militaire.
-
1
-
1
-
-
Hélidrones
dans Europe
Les emports du SDAM, on remarque des mini torpilles:
-
1
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a 16 minutes, Julien a dit :Et pour le coup sur le principe je pense que le gouv Anglais serait content d'avoir des partenaires supplémentaires, à leurs conditions évidemment. Après peut être qu'ils veulent pas des Allemands spécifiquement, à cause du passé sur le Typhoon, ca je sais pas.
Ils ont déjà les Japonais et les Italiens, et ne savent même plus quoi faire de Saab tellement le partage industriel est bouclé. Ils n'ont rien à gagner à mettre les allemands, le financement supplémentaire ne vaut pas la prise de tête que ce serait.
-
1
-
4
-
Il y a 3 heures, Fusilier a dit :
ça ne va pas bousculer nos modèles, qui sont plutôt validés par cette guerre.
Et pourtant on se rend compte qu'on est à poil niveau tubes, stocks, moyens de franchissement, que nos munitions coutent top cher, etc.
SI y'a aucune remise en question c'est à désespérer. On croirait entendre l'EMAT qui disait à Eurosatory que pas besoin d'intégrer du RETEX d'Ukraine, on avait déjà tout compris.
-
2
-
-
Il y a 4 heures, Mangouste a dit :
Pourquoi ? Tu retires bien de ton unité ton AMX 10 ancien lorsque tu reçois son remplaçant .
A tous les coups on avait prévu de cannibaliser ceux qui devaient sortir du service pour maintenir ceux qui restent. Donc ça entrainerait un impact sur la dispo.
-
Toute livraison de matériels en service crée un trou capacitaire, mais c'est moins grave quand les remplacements sont en livraison. Pour l'AUF1 les Caesar de remplacement arrivent dans quelques années, c'est plus tendu.
-
Exercice Manticore, conjoint 11e BP/ALAT/FS:
CitationAinsi, plus de 3 000 hommes et femmes vont prendre part aux différents entraînements au combat. 300 véhicules et 30 hélicoptères seront également mobilisés pour des exercices de parachutismes et de déploiements.
-
1
-
-
il y a 55 minutes, g4lly a dit :
Alors certes ça a longtemps végété... Et ça voit une certaine accélération sur le segment low tech. Mais tactiquement parlant ça n'est pas si différent.
L'EMAT dit que la menace aérienne a été multipliée par au moins 10 à cause des drones. C'est bien une révolution. Donc oui la différence c'est le prix, et donc la masse. Et accessoirement le fait que ce soit télépiloté et donc tu peux les envoyer au casse pipe sans remords, et la faible signature qui les rend très durs à détecter.
-
-
il y a 41 minutes, Clairon a dit :
Premiers bruissements d'un fort recul vers Kherson ? Il semblerait que les russes aient "raccourci" le front à Kherson, pour que le front soit à portée de l'artillerie placée de l'autre côté du Dniper.
Ca les forcerait à placer leurs tubes dans une bande étroite rive gauche. Si ils n'ont pas une bulle AA étanche aux drones ils vont se prendre de la contre-batterie préventive à coup de 155 avant même d'avoir tiré.
-
1
-
1
-
1
-
-
il y a 5 minutes, olivier lsb a dit :
Et ça démontre surtout leur impuissance et leur fébrilité: "Vous coulerez avec nous".
Ils sont tellement larges en munitions de précision qu'ils se permettent des frappes à faible effet militaire et fort coût politique. Tout va bien...
-
1
-
1
-
-
il y a 10 minutes, BPCs a dit :
Mais le 25 ne couvre pas tout le besoin AA, sinon on envisagerait pas du RapidFIre.
Je pense qu'on envisage le RapidFire parce que c'est ça qu'on a en stock, mais pour l'AA terrestre c'est pas génial. C'est trop lourd pour les petits hélidrones, et ça ne monte pas assez haut pour taper des drones ailés volant vers 5000m. Pour la marine c'est peut-être pas mal pour l'anti-missile mais pour l'AdT c'est pas forcément optimal. Pour couvrir une batterie de Caesar un peu dispersée avec un seul véhicule c'est peut-être suffisant, c'est mieux que faire accompagner chaque Caesar par un véhicule avec ARX 25.
-
1
-
1
-
-
Autant le robot terrestre ça reste de la SF, autant la nuée de drones volants pour l'éclairage ça va devenir le B-A BA de la guerre. Si en plus il peuvent naviguer et reconnaitre des cibles de façon autonome (rien que détecter des points chauds à la caméra thermique ça aiderait) ça permet de couvrir une grande zone de terrain avec peu d'humains derrière.
-
1
-
-
il y a 4 minutes, BPCs a dit :
Mais quel véhicule va accompagner XL et VBCI en cas de mouvements au contact de ces véhicules ? Un camion à peine blindé ?
Ben le VBAE justement. Chaque peloton de Leclerc a ses 4 VBAE. Les RI vont aussi récupérer une section de reco sur VBAE si j'ai bien suivi, et les médians et légers pourraient mettre une ARX25 NG par section ou compagnie.
Et pour la MLU du VBCI il est possible que certains récupèrent la conduite de tir de cette ARX25 NG, histoire de pouvoir faire de l'antidrone avec leur tourelle existante.
-
1
-
-
Il y a 1 heure, BPCs a dit :
Et pas sur un véhicule plus adapté pour suivre les véhicules de l'Avant comme une caisse Jaguar ou VBCI ?
J'imagine que l'ARX 25 NG va finir dans les unités de mêlée sur Serval, Griffon et VBAE. Ca m'étonnerait qu'on développe une deuxième (même troisième en plus du RapidFIre) solution anti drone mobile. @Rescator disait que l'ARX25 c'est le max que peut porter un Griffon, et sur un véhicule du format VBAE on a déjà vu des tourelles de 25mm.
-
1
-
-
Le 09/09/2022 à 09:33, Scarabé a dit :
Pour l ARx 25 NG c est + 90 et la vitesse de rotation est bien plus rapide. Capable de faire de l' anti-mini/drone par exemple.
Très intéressant cette histoire d'ARX 25 NG. Elle pourrait se monter sur autre chose que le Serval? Parce que un 25mm sur VBAE c'était le concept de feu le CRAB.
Et elle serait plutôt comme l'AX 25 originelle (~900kg, double appro 280 coups) ou comme la version LP allégée (500kg mais simple appro et 90 coups)?
-
1
-
-
il y a une heure, Patrick a dit :Il y a 5 heures, BPCs a dit :
N'y compte même pas... Déjà il faut le châssis du VBCI 2, de ce qu'on en sait. Ensuite jamais on dépensera l'argent pour ça.
Ah bon? C'est sur ça? Parce que la MLU du VBCI va probablement devoir remplacer un bonne partie de l'électronique (optiques, radio, IHM). Ca fait de grosses modifs, si y'a moyen de remplacer la dragar par un 40CTA autant faire d'une pierre deux coups.
-
1
-
Les FREMM de la Marine Nationale
dans Europe
Posté(e)
Le laser fournit suffisamment d'énergie pour que le petit pourcentage pas réfléchi fasse fondre le revètement, qui devient alors absorbant. Du coup c'est pas efficace.