hadriel
-
Compteur de contenus
6 906 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
8
Messages posté(e)s par hadriel
-
-
Il y a 5 heures, Obelix38 a dit :
Article de FOB (Forces Opérations Blog) sur la munition KATANA de NEXTER ARROWTECH : "L’obus de précision KATANA sur trajectoire pour un éventuel premier contrat"
Pas mal d'infos intéressantes, et notamment la réserve de volume et de masse prévue pour un écartomètre semi-actif laser (ECSAL) pour atteindre plus tard une précision métrique . . .
On se demande vraiment qui pourrait bien être ce premier client...
-
3
-
-
Il y a 3 heures, Bechar06 a dit :
L' A330 MRTT avance encore ! A3R : Automatic air to air refueling => certifié
Prochaine étape : le ravitaillement automatique de drones (Autonomous Assets air to air refuell
C'est essentiel pour le SCAF. Je ne crois pas qu'on soit près à sacrifier les remote carrier par manque de solution de retour à chaque fois. Je pense qu'on va atterrir sur des engins ravitaillables en vol plus gros que ce qui a été présenté actuellement, plutôt du format du loyal wingman australien.
-
2
-
-
Il y a 10 heures, Fusilier a dit :
Tu n'est pas oblige de poser le panneau arrière au même niveau que les trois autres, ni poser les panneaux en hauteur comme avec la radar actuel. Je me demande même si le gros arrière ne fait pas double emploi.
Le radar en bande L est utile pour passer à travers les intempéries et déjouer en partie la furtivité. Donc la seule solution pour mettre 4 panneaux plats c'est soir de l'abaisser par rapport à l'EMPAR et donc de perdre la couverture sur l'arrière, ou alors des superstructures adaptées comme sur le futur croiseur italien avec le panneau arrière sur le bloc du radar longue portée:
Bref autant faire un nouveau navire.
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Des nouvelles de la MLU:
https://www.meretmarine.com/fr/defense/ou-est-en-est-le-projet-de-renovation-des-fda
En gros le Seafire 4 panneaux est out pour raisons de poids, et le Seafire tournant demande des développements (probablement des traitements du signal différents de la version terrestre), et ça coute des sous. Donc l'option de prendre le Grand Kronos naval comme les italiens reste en piste, histoire de mettre les sous ailleurs. J'ai une petite pensée pour Prazuck qui nous expliquait que les panneaux plats sont nécessaires pour intercepter des missiles hypersoniques (mais c'est le même qui sortait que les Chinois n'arriveraient pas à mettre au point un ASBM)
A côté de ça on upgrade le Smart L et on passe aux Aster block 1 NT, avec potentiellement des Mica VL et/ou du laser.
-
4
-
1
-
AMX-45 - Char 45T
dans Europe
En même temps il y a char et char. Le MPF par exemple est un char employable de moins de 45t (moins de 38 même), capable de faire de l'appui feu et d'engager tous les véhicules sauf les MBT modernes avec son canon (ce qui peut être compensé en rajoutant une paire de Javelin). Est-ce qu'il faut pas mieux des engins comme ça, qui ne vont pas chercher la performance max, pour appuyer l'infanterie?
Bon pour nous en France on n'aura jamais deux modèles et c'est la cavalerie qui va imposer le sien, mais ailleurs ça se discute.
-
Exemple de solution intégrée laser+brouilleur+radar:
Et MBDA Deustchland se met à tester des lasers aussi:
-
Il y a 2 heures, Deres a dit :
Il y a plein d'autres cibles civiles qui n'ont pas non plus été visés :
- Détruire le système de transport par voie ferré en détruisant les ouvrages d'art
- Détruire le système de transport par la route en visant les ouvrages d'art
- Détruire le système téléphonique
- Détruire els systèmes de communication publiques (TV et radio)
En particulier, les russes n'ont pas cherché à couper systématiquement les passages du Dniepr à Zaporijia, Dniepro, Kremechuk, etc
Les Russes auront besoin des axes de communication si ils arrivent à pousser leur offensive. Idem pour les ukrainiens. C'est pour ça que les ponts sur le Dniepr tiennent encore.
-
AMX-45 - Char 45T
dans Europe
il y a une heure, BPCs a dit :Mais là char tourelle et char-casemate sont logés à la même enseigne... sauf qu'à masse égale le char-casemate aura un toit plus blindé.
Suffisamment pour que ça fasse une différence?
-
Il y a 1 heure, Stark_Contrast a dit :
L'annulation de Roe vs Wade est en fait une grande victoire pour la "démocratie", car au lieu que neuf juges non élus prennent une décision pour l'ensemble du pays, le peuple pourra décider, état par état, par le biais de ceux qu'il élit.
Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire. La décision revient sur le droit à la privacy et donc permet à l'état de décider de qui peut coucher avec qui et si oui ou non avec une capote, mais c'est une grande victoire pour la démocratie. Pour une démocratie illibérale à la Orban, oui, c'est une grande victoire. Pour régime politique inventé après les Lumières, non.
-
3
-
-
il y a 42 minutes, mehari a dit :
Cependant, ça pose la question des unités à pieds (aéroportées par exemple) qui n'ont normalement pas de véhicules outre ceux qui peuvent être airlift. Dans ce cas, équiper un ou plusieurs éléments du peloton avec le viseur SMASH mentionné ci-dessus pourrait être une idée.
Chez nos para le moyen de transport le plus lourd c'est le fardier et sa remorque, ou un autre truc du même gabarit. Ca fait pas lourd, et c'est en plus très limité en énergie.
Le capteur RF portable à dos d'homme et le fusil brouilleur sont probablement la meilleure solution.
il y a 42 minutes, mehari a dit :Dans la gamme de missiles envisageables, j'ai trouvé
Ca me semble top limité en terme de portée, et le guidage ne fonctionnera pas à travers les nuages. Une roquette de 100 ou 122 avec un autodirecteur SARH ou même un guidage par commande depuis le sol pourrait peut-être fournir quelque chose de pas cher et suffisamment précis.
-
Je remonte le sujet pour dire que Westworld a repris et que après 2 épisodes la saison s'annonce bien, on retourne aux sources et c'est plus proche de la saison 1 et 2 que de la 3. A confirmer dans les épisodes suivants.
Ah et la saison 5 a été validée et ce sera la dernière.
-
1
-
1
-
1
-
-
J'ai noté que VMAX devait toujours voler en fin d'année.
Et aussi qu'apparemment on n'aurait rien pour se protéger des Iskander. Je suis surpris vu que l'Aster 30 devrait pouvoir le faire, mais peu-être que la manœuvrabilité de l'Iskander réduit drastiquement la zone d'interception.
-
1
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Il y a 6 heures, Métal_Hurlant a dit :rendbo :
Je ne pense pas que tu sois assez stupide pour imaginer que les pays de l'OTAN avaient l'intention de mener une offensive à travers la Russie pour mettre " Moscou à genoux "
Quant à tes considérations sur la profondeur stratégique des scandinaves, on verra la gueule que fera Poutine le jour où il y aura une base US en Finlande...
C'est ça le plus fort dans la décision de Poutine: il a échangé la potentialité d'une Ukraine dans l'OTAN, avec très probablement uniquement des forces alliées symboliques dans le pays comme dans les pays baltes, contre la certitude forte de voir la Suède et Finlande rentrer dans l'OTAN et de mettre toute la péninsule de Kola à portée de PrSM, dont Mourmansk qui sera quasi à portée de GMLRS ER. Et après on vient nous dire que c'est une décision rationnelle.
-
5
-
Il y a 3 heures, mehari a dit :
En fait, je pense qu'on peut diviser les capacités à traiter comme on veut mais on génère trois/quatre besoins. Par exemple, on peut considérer les bulles locales et globales, les bulles mobiles et semi-mobiles, etc. mais les besoins sont ceux-ci.
Je suis d'accord sur la segmentation du besoin:
- unités au contact: lutte contre les petits hélidrones et d'autoprotection contre les munitions rôdeuses. Effectivement il faut un effecteur+capteur par SGTIA vu les faibles portées (masques et faibles signatures des cibles). Ca me semble exiger une effecteur léger et pas cher pour pouvoir le mettre partout, idéalement pas sur des véhicules dédiés mais sur les APC directement. Donc coté effecteurs laser si c'est financièrement réalisable ou 30x113. Un premier incrément à base de brouilleurs + capteur RF me semble urgent et financièrement plus réaliste, même si ça ne protège pas contre les munitions à reconnaissance automatique de cible.
- depuis un peu derrière à ligne des forces amies jusqu'à la zone arrière de la brigade: un système de lutte contre les munitions rodeuses et petits drones ailés de reco. Ca demande de monter à un plafond assez haut, soit au plafond max des cibles (vers 6000-7000m) soit suffisamment haut pour que leurs capteurs soient dégradés en résolution. Mais la deuxième option est nettement moins sécurisante. Pour couvrir une zone intéressante on tape vite dans un système de 10km de portée en prenant en compte les distances horizontales et verticales. La le laser a des soucis avec la météo (et on n'en a pas à ce niveau de puissance), les canons avec la portée (il faut au moins du 76) et potentiellement la précision à cette portée, et les missiles avec le coût (à moins de concevoir un missile quasi roquette avec très peu de maneuvrabilité et un capteur pas cher). On peut se permettre des véhicules dédiés et potentiellement un gros radar genre GM-60 en arrière au niveau de la division vu que les cibles ne devraient pas voler trop bas et être un peu plus grosses.
- la zone arrière de la division, pour protéger les PC, la log et les ouvrages d'art d'attaques de l'aviation, ou en tout cas forcer l'aviation adverse à utiliser la basse altitude et rentrer dans la menaces des autres systèmes. Il faut une batterie mobile. Idéalement il faudrait une défense de point contre roquettes longue portée principalement.
- la profondeur opérative, idem. C'est le job de l'Adla. Le besoin de défense contre les missiles balistiques et de croisière est toujours important, et chez nous le MAMBA n'est pas adapté pour ça.
-
Le colonel de l'Adla en charge de la défense anti-missile remet les pendules à l'heure sur l'hypersonique:
-
2
-
-
Pourquoi 2 canons de 40 et pas juste une tourelle Rapidfire avec un seul?
-
Il y a 2 heures, Picdelamirand-oil a dit :
pouvoir intégrer des armes à énergie dirigée
D'ailleurs il n'y a aucune mention d'arme laser dans le SCAF et c'est très étonnant. Rien que sur les multiplicateurs de force ça serait intéressant, sur le chasseur n'en parlons même pas.
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Il y a 12 heures, g4lly a dit :C'est refusé de voir les élargissements de l'OTAN et de l'Union comme une attaque en règle contre la Russie. En jargon psychologique c'est de la scotomisation au delà du déni.
La Russie, ce pauvre petit pays sans profondeur stratégique ni dissuasion nucléaire menacé par une poignée de compagnies dans les pays Baltes...
-
2
-
5
-
il y a une heure, Akhilleus a dit :
Pas impossible non plus. En gros il s'est passé quelquechose fin 2021. Le quoi répondrait à pas mal de questions .....
Le directeur de la CIA (et ex ambassadeur en Russie) a visité Moscou en Novembre 2021. Il a du exposer la position de l'administration Biden sur le futur de la relation US-Russie, et ça n'a apparemment pas plu.
-
1
-
-
il y a 53 minutes, Bechar06 a dit :
Caractéristiques originales : 10 km de portée , passant par une altitude de 3000 m, plongée planante vers la cible,atteinte verticalement, hte précision...
En gros c'est un obus de mortier de 120 en 1000 fois plus cher? C'est quoi l'intérêt par rapport à une MGM?
-
1
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Ma synthèse sur ce qu'on a vu sur le salon:
https://therestlesstechnophile.com/2022/07/04/la-lutte-anti-drone-a-eurosatory-2022/
-
2
-
5
-
2
-
Il y a 4 heures, jisse a dit :
Vers un remontée en puissance de l'artillerie française ?
C'est un peu une liste au père Noël, avec 215 Caesar, 120 MEPAC, 2 batteries Mamba, 55 HIMARS, et 7 milliards de munitions.
-
1
-
1
-
-
il y a 21 minutes, wagdoox a dit :
Si le NGF est annulé, quid du SCAF et de tous les autres programmes (vous me direz les allemands sont quasiment sortis de tous ces projets, préférant une fois de plus les USA à la France). Il y aurait un sacré discours à tenir aux allemands.
Le MGCs est moribond, le reste du SCAF serait une plaisanterie: il n'y a pas Thales, et pas Dassault dans les remote carrier, et on dépendrait des allemands pour le moteur de notre NGF. Et en plus on perdrait le pilier majeur ou nous étions lead.
Bref je ne vois pas trop comment la fin du NGF n'entrainerait pas la fin du SCAF et du MGCS, mais après la politique a ses raisons que la raison ignore.
-
4
-
-
Un peu d'infos sur les Skyranger de Rhainmetall, avec une photo intéressantge du diagramme de dispersion de la munition à pellets:
-
3
-
1
-
AMX-45 - Char 45T
dans Europe
Posté(e)
Quel ennemi probable (ou même possible) pourra déployer des APS en nombre sur ses MBT? Pour la Russie c'est de la science-fiction.