hadriel
-
Compteur de contenus
6 906 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
8
Messages posté(e)s par hadriel
-
-
il y a 9 minutes, Vince88370 a dit :
Normalement il sera équipé d'aide à la visé avec un viseur aimpoint FCS51 qui intégre une conduite de tire à télémètre laser et un calculateur balistique.
Uniquement pour le groupe d'appui, qui du coup aura le privilège de faire sonner les détecteurs d'alerte laser des chars ennemis.
-
1
-
-
Il y a plusieurs questions en fait:
- est-ce qu'on a assez de porteur de manpads?
- est-ce que les mettre tous sur Serval c'est une bonne idée?
- est-ce que les mettre dans les régiments d'artillerie c'est aussi une bonne idée? Alors que les affecter directement aux compagnies d'infanterie et escadrons de cav leur permettrait probablement de mieux bosser avec les unités qu'ils doivent protéger.
-
il y a une heure, Fusilier a dit :
J'imagine que ça se discute. Mais avec le nombre d'objets volants, il faut pouvoir gérer la "déconfliction", avions drones, obus en altitude (un obus de 120 ça peut monter à 4000 m) ; si tout le monde défouraille sans centralisation...
C'est sur que le meilleur moyen de na pas avoir de friendly fire c'est de ne jamais tirer...
En attendant si tu voies un Hind ou un Kamov qui se balade devant tes lignes tu es bien content d'avoir un manpad sous la main. De toute façon avec les hélicos de l'ALAT intégrés dans Scorpion et les Rafale F4 équipés de radios CONTACT, la déconfliction devrait être automatique. La gestion des trajectoires pour se coordonner entre artillerie et aviation c'est une autre histoire.
Le GTIA est maitre de son espace aérien proche normalement:
-
1
-
-
Le 07/05/2022 à 22:47, mehari a dit :
Ça me rappelle ce Tweet qui avait l'air de montrer la brigade médiane Scorpion (la brigade blindée devrait être similaire):
C'est déprimant de même pas avoir de mistral pour les bataillons d'infanterie et de cavalerie. Pour avoir un minimum d'AA il faut rattacher un Serval Mistral, qui du coup n'est à sa place ni parmi les Griffon de l'infanterie ni parmi ceux des escadrons Jaguar. Il n'y a que de dans les ERI de la cavalerie qu'on trouve des Serval pour les fonctions support.
D'ailleurs c'est assez curieux d'avoir des Serval dans les brigades médianes en quantité échantillonnaire, ça va complexifier la logistique. Après je comprends qu'on veuille des ERI et des véhicules AA légers pour plus de souplesse d'emploi.
-
Un tourelleau 30x113 c'est pas énorme, et on peut y mettre le viseur chef pour voir un peu plus loin.
-
Il y a 4 heures, g4lly a dit :
L'autre petit souci est doctrinal. Le char - celui qu'on cherche à acquérir - a t il avant tout une fonction de combat anti-char ... un chasseur de char ... ou cette fonction ne devient elle que secondaire?
En vrai le char a plusieurs emplois;
- reco armée
- appui-feu rapide et précis
- lutte anti-char
On peut imaginer remplacer la reco armée par des UGV avec un autocanon et des missiles, la lutte anti-char par des ATGM et munitions rodeuses, et l'appui-feu par de l'artillerie avec des munitions de précision intégrée à un système de "tir réflexe" comme Scorpion (mais ça reste plus long et un peu bancal).
-
Le 07/05/2022 à 22:36, Born to sail a dit :
Mais ce promontoire ferai un bon emplacement pour es SIMBAD RC, les champs de battages y sont énormes...., rien n'empêche de placer les PASEO ailleurs.
Par contre pour recharger en Mistral ça va pas le faire en haut d'un promontoire.
-
1
-
-
il y a 18 minutes, Stark_Contrast a dit :
Vous pouvez également considérer la légalisation de la marijuana par certains États - c'est toujours un crime fédéral. Les banques relèvent du gouvernement fédéral, ce qui signifie que les dealers ne peuvent pas apporter leur argent dans les banques, car il peut théoriquement être saisi
Du coup pareil, l'état fédéral peut empêcher les personnes et structures pratiquant des avortement d'utiliser une banque.
Si ça devient un crime fédéral, une personne qui va dans un autre état pour avorter sera passible de poursuites fédérales également non?
-
1
-
-
Des détails sur la future version USAF de l'E-7, apparemment pas de gros changements sur le radar:
CitationThe Air Force plans to buy a modified version of the United Kingdom variant of the Wedgetail, which will be equipped with US-specific capabilities such as Mobile User Objective System communications, M-Code GPS, and additional cyber hardening and anti-tamper features, said Air Force spokeswoman Capt. Samantha Morrison said in response to questions from Breaking Defense.
Jamais vu un programme aussi conservateur de la part des ricains... Je commence à croire qu'ils vont les acquérir en stop-gap et les benner rapidement une fois qu'ils auront leur constellation de satellites radars opérationnelle.
-
1
-
-
Il y a 16 heures, Stark_Contrast a dit :
Encore une fois, vous ne savez pas de quoi vous parlez.
La sécession n'aura pas lieu car c'est un acte de guerre
Absolument pas, c'est pour ça que je parle de sécession de fait. Aller vers une solution "un pays, deux systèmes" est tout à fait possible. Mais bon dans les fait une fois que les républicains récupèreront le congrès et la présidence, ça va vite finir en un seul pays où les lois fédérales imposeront à tous les états les politiques les plus régressives. Tout en se revendiquant pour les state's rights en même temps...
-
1
-
-
il y a 28 minutes, cracou a dit :
Dans le monde entier quelle réaction allons nous voir? Evidemment une tension extrême dans tous les sens avec des armes chargées. Pas mal de panique dans les populations. et... et quoi exactement? Il demande la reddition des UKR? Les Chinois vont probablement mal prendre le fait de voir que le zoz d'à côté est trop dangereux à leur goût et sur ce coup là je les vois bien rejoindre les USA et tous les autres... mais pour faire quoi? Il y aura des gesticulations comme l'expultion de la Russie de l'ONU parce que voilà. Et après?
Franchement au point ou il en est ils s'est mis les Ukrainiens à dos pour un siècle, donc une bombe nucléaire ça va pas enfoncer énormément plus la position de la Russie. Les pays non-alignés vont définitivement tourner le dos à la Russie probablement, la Chine va pas trop aimer, mais si ça lui permet de mettre un terme à la guerre par une victoire à pas cher ça peut valoir le coup de son point de vue. Surtout si c'est ça ou la mobilisation générale.
Après l'impact militaire d'une seule arme tactique risque d'être limité, à moins de raser le quartier du gouvernement de Kiev. Les objectifs fixes comme les aéroports et les voies de communication sont déjà pas mal réduit. A part taper sur une ville qui résiste l'impact sera surtout moral.
-
1
-
-
Grosso modo si j'ai bien suivi, c'est la fin de tous le droits non explicitement mentionnés dans la constitution US c'est ça? Au moins dans les états républicains et pour les droits qui dérangent la droite, et potentiellement pour tout le pays quand les républicains reprennent le contrôle du congrès et de la présidence (vu que la cour suprême ils l'ont dans la poche pour 30 ans)?
Ça va ressembler vachement à une sécession de fait des états du Sud...
-
1
-
1
-
-
Il y a 23 heures, Kovy a dit :
Non, car ça veut dire que les US vont être encore plus aggressifs à l'export pour compenser ces coupes internes.
La Navy ne veut pas soutenir le F-18 trop longtemps, et va évoluer vers une flotte F-35 et NGAD (naval). C'est pas le moment de signer pour en faire son avion de combat principal, ça veut dire se retrouver relativement rapidement comme le seul client et devoir supporter tout le cout des upgrades. Pour moi ça disqualifie le F-18 direct si les indiens ont deux sous de bon sens.
-
2
-
-
Il y a 1 heure, Manuel77 a dit :
Et d'autre part, que la décision sur la responsabilité morale du "coût" supplémentaire en vies humaines de la population civile ukrainienne relève exclusivement de la compétence de son gouvernement
Mort de rire. Ces gens tranquilles dans leur studio à Berlin savent mieux que les ukrainiens ce qui est bon pour eux.
-
1
-
3
-
-
Le salon reprend en présentiel, du coup qui compte y faire un tour? J'ai une invit pour le stand CILAS pour parler laser anti-drone du coup je vais y aller mais je ne sais pas quel jour.
-
Il y a 3 heures, clem200 a dit :
Question bête mais est-ce que les Russes n'arrivent pas à part des moyens détournés à choper les images récentes de satellites commerciaux ?
Les américains ont normalement un shutter control réglementaire qui interdit à leurs opérateurs commerciaux de prendre des images d'une zone, je ne sais pas si ils l'ont activé pour l’Ukraine.
Mais de toute façon le gouvernement US doit utiliser quasi 100% de la capacité commerciale de prise de vue de l'Ukraine, ne laissant rien à des faux-nez russes.
Pour Airbus ont doit faire pareil, de toute façon pour Pléiades l'état a un droit de prise de vue prioritaire, et Pléiades Neo n'est pas encore en service commercial je crois.
Reste les autres opérateurs, comme les Coréens. A mon avis ils regardent à deux fois les clients qui veulent des images de l’Ukraine.
-
Revue de l'historique du CAESAR:
-
1
-
2
-
1
-
-
Katana c'est différent, c'est guidé laser. Y'a surement un GPS en rab mais ça va marcher même si le GPS est brouillé.
-
Un article fleuve du New York Times sur le cas Schröder:
https://www.nytimes.com/2022/04/23/world/europe/schroder-germany-russia-gas-ukraine-war-energy.html
Le gars reste droit dans ses bottes, pas l'ombre d'un remords.
CitationHANOVER, Germany — On the evening of Dec. 9, 2005, 17 days after Gerhard Schröder left office as chancellor of Germany, he got a call on his cellphone. It was his friend President Vladimir V. Putin of Russia.
Mr. Putin was pressing Mr. Schröder to accept an offer to lead the shareholder committee of Nord Stream, the Russian-controlled company in charge of building the first undersea gas pipeline directly connecting Russia and Germany.
“Are you afraid to work for us?” Mr. Putin had joked. Mr. Schröder might well have been, given the appearance of possible impropriety — the pipeline he was now being asked to head had been agreed to in the final weeks of his chancellorship, with his strong support.
He took the job anyway.
Seventeen years later, the former chancellor, who recounted the events himself in a pair of rare interviews, remains as defiant as ever.
“I don’t do mea culpa,” Mr. Schröder said, sitting in his sprawling light- and art-filled office in the center of his home city, Hanover, in northwestern Germany. “It’s not my thing.”
With Mr. Putin now waging a brutal war in Ukraine, all of Germany is reconsidering the ties with Russia that — despite years of warnings from the United States and Eastern European allies — have left Germany deeply reliant on Russian gas, giving Mr. Putin coercive leverage over Europe while filling the Kremlin’s war chest.
That dependency grew out of a German belief — embraced by a long succession of chancellors, industry leaders, journalists and the public — that a Russia bound in trade would have too much to risk in conflict with Europe, making Germany more secure while also profiting its economy.
Mr. Schröder was far from alone in that conviction. But today he has become the most prominent face of that long era of miscalculation, not only because he expresses no regret, but because he has also profited handsomely from it, earning millions while promoting Russian energy interests.
His close ties to Mr. Putin have made him a pariah in his own country, where many now criticize him for using his clout and connections over the past two decades to enrich himself at the expense of Germany.
“He took advantage of the reputation and influence of the chancellor’s office and offered himself up as an agent for Russian interests to get rich,” said Norbert Röttgen, a conservative lawmaker, former minister and longtime Russia hawk.
In the interviews, Mr. Schröder, now 78, spoke with undiminished swagger, cracking jokes but arguing in essence that, well, if he got rich, then so did his country. When it came to Russian gas, everyone was on board, he pointed out, mocking his detractors over copious amounts of white wine.
“They all went along with it for the last 30 years,” he said. “But suddenly everyone knows better.”
Mr. Schröder scoffed at the notion of now distancing himself personally from Mr. Putin, 69, whom he considers a friend and sees regularly, most recently last month in an informal effort to help end the Ukraine war.
Mr. Schröder refuses to resign from his board seats on Russian energy companies, despite calls to do so from across the political spectrum, not least from Chancellor Olaf Scholz, a fellow Social Democrat, who worked closely with Mr. Schröder when he was chancellor.
Distancing himself now, Mr. Schröder said, would lose him the trust of the one man who can end the war: Mr. Putin. Even so, after all of his years of close relations with Mr. Putin, he walked away with nothing during his one brief interlude trying to mediate in the Ukraine conflict.
It is hard by now — with Mr. Putin unrelenting more than two months into the Ukraine war — to avoid the impression that Mr. Schröder is useful to the Russian leader as a cat’s paw to further his own interest in hooking Germany on cheap Russian gas.
Germany’s reliance on Russian gas surged to 55 percent before Russia’s attack on Ukraine began in February, from 39 percent in 2011, amounting to 200 million euros, or about $220 million, in energy payments every day to Russia.
It has helped make Mr. Putin perhaps one of the world’s richest men, has buoyed his otherwise feeble economy, and has enabled and emboldened him to pursue his aggression in Ukraine.
Even as Mr. Putin was massing troops on the Ukraine border last fall, Mr. Schröder visited the Russian leader in Sochi, one of Mr. Putin’s favorite retreats, across from the Black Sea coast that Russian forces are now trying to rip from Ukraine.
A cellphone photograph that Mr. Schröder showed me from that visit shows the two men smiling at each other, Mr. Putin in red hockey gear and Mr. Schröder in a light blue shirt and blazer. Asked what they talked about, he told me, “Soccer.”
Mr. Schröder distanced himself from the war, though not from Mr. Putin. I asked about the by-now notorious atrocities in Bucha, a Kyiv suburb. “That has to be investigated,” Mr. Schröder said, but added that he did not think those orders would have come from Mr. Putin, but from a lower authority.
“I think this war was a mistake, and I’ve always said so,” Mr. Schröder said. “What we have to do now is to create peace as quickly as possible.”
“I have always served German interests,” he added. “I do what I can do. At least one side trusts me.”
That side is not the German side.
Since Russia’s attack on Ukraine began, the entire staff of Mr. Schröder’s parliamentary office resigned in protest, including his chief of staff and speechwriter of 20 years, who had been with him since his days as chancellor.
He relinquished his honorary citizenship in Hanover before his home city could strip it from him — something it last did, posthumously, to Adolf Hitler. When even the soccer club Borussia Dortmund, which Mr. Schröder has supported since he was 6, demanded a strong statement on Mr. Putin from him, Mr. Schröder canceled his membership.
Calls for his expulsion are growing louder among Social Democrats, too.
But Mr. Schröder is undaunted. He remains chairman of the shareholder committee of Nord Stream, reportedly earning about $270,000 a year, and served as head of the supervisory board of Nord Stream 2, which built a second pipeline connecting Russia to Germany under the Baltic Sea, until it was shuttered before the war.
Three weeks before Russia launched its attack on Ukraine, Gazprom — the Soviet energy ministry turned Russian state-controlled gas company, which owns 51 percent of Nord Stream and all of Nord Stream 2 — announced that Mr. Schröder would join its board, too. (Mr. Schröder would not say whether he would accept the nomination.)
... Il y en a encore des pages...
-
2
-
-
C'est plutôt les "suicides" d'oligarques avec leur famille qui sont inhabituels. Poutine se débarrasse de dignitaires un peu trop contestataires ou c'est une attaque extérieure?
-
2
-
-
Les canadiens enverraient des obusiers tractés et plus important des Excalibur:
Les Russes vont morfler partout où ils n'ont pas de brouillage GPS.
-
3
-
-
Il y a 11 heures, CortoMaltese a dit :
Je sais pas trop si c'est plus glorieux que d'admettre que le Moskva a été coulé par un missile.
Ça coute moins cher, pas besoin de dédommager les familles.
-
1
-
-
La Navy veut mettre les Tico à la retraite:
https://www.thedrive.com/the-war-zone/navy-plans-to-rid-itself-of-cruisers-in-just-five-years
-
1
-
-
Je ne crois pas qu'on conservera la cellule Rafale pour la prochaine génération pour deux raisons:
- Si les BE ne développent pas une nouvelle cellule d'avion de combat ils vont perdre la compétence
- Le Rafale n'est pas furtif. On peut mettre du RAM autant qu'on veut, il n'a pas de soutes.
Aussi il y a des confusions sur le Rafale MLU. Dans MLU il y a upgrade, donc ça veut dire pas de gros changements sur la cellule, sinon c'est un nouvel avion. Donc je veux bien que pour le Rafale MLU on le barde de GAN, voir qu'on touche aux entrées d'air pour un nouveau moteur, mais le faire grossir de 30% c'est pas du MLU.
-
1
-
2
-
Ici on cause MBT ....
dans Europe
Posté(e)