Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

hadriel

Members
  • Compteur de contenus

    6 906
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    8

Messages posté(e)s par hadriel

  1. il y a 8 minutes, BPCs a dit :

    Effectivement c'est vers ça qu'aurait du déboucher une Ukrainisation intelligente : une interface économique entre les 2 zones économique :dry:

    Sauf que c'est pas possible, ça voudrait dire du libre-échange en Russie et UE. Et ça les Russes n'en veulent pas je pense. Et accessoirement une libre circulation des capitaux implique que ces capitaux soient relativement propres, ce qui n'est pas forcément le cas en Russie...

    • Upvote (+1) 1
  2. Il y a 3 heures, wagdoox a dit :

    La certification se fait par analyse des avions. Ca voudrait dire que les usa auraient une vue complete du rafale, c’est impensable. Mais ca me permet de dire que ce sera egalement impensable sur ngf et donc les allemands sont condamnés a acheter des avions us. 

    C'est une question profondément politique surtout non? Parce que si les US voulaient vraiment faciliter le processus on devrait pouvoir s'entendre pour définir une interface clean sans avoir à leur donner accès à tout ce qui se passe dans l'avion.

    • Upvote (+1) 1
  3. Le 12/02/2022 à 12:13, Jésus a dit :

     

    Du point de vue russe, effectivement, il n'ont rien obtenu car ce qu'on leur a proposé ne les intéresse pas. Ce qu'ils veulent ce sont des pays sur lesquels elle peut exercer une influence, sur lesquels elle est libre d'exercer des pressions, libre d'agir pour presque en faire des vassaux à la manière de la Biélorussie.

    Effectivement il y a une lecture comme quoi ce qu'ils cherchent n'est pas juste faire reculer l'OTAN, mais aussi faire reculer l'UE. En effet avoir l'Ukraine dans la sphère économique russe donne à celle-ci des débouchés supplémentaires, et la garde dans la sphère politique empèche la création d'une démocratie slave "à l'occidentale", qui pourrait donner des idées à certains en Russie.

    Ce n'est pas une demande formulée explicitement mais il faut se souvenir que l'invasion Russe de 2014 a été lancée après que l'Ukraine ait commencé à discuter d'un accord de libre-échange avec l'UE.

    il y a 36 minutes, kmltt a dit :

     

    A l'époque, quand l'armée américaine et les alliés ont envahi l'Irak, c'était basé sur les rapports de divers services secrets, américains en premier lieu, comme quoi Saddam Hussein avait des armes chimiques et l'intention de les utiliser. Ca s'est avéré faux,

    Un des officier en charges du programme de satellites Helios avait même utilisé la 2e guerre du Golfe pour prouver la rentabilité du programme: le coût des satellites était de beaucoup inférieur au prix que la France aurait payé si elle avait suivi les US.

     

    • Upvote (+1) 1
  4. Il y a 2 heures, BPCs a dit :

    les 2 en tourelle vont vite devenir limite, surtout que sortir pour recharger ne sera pas forcément aisé... mais le programme Jaguar est incrémental et sera amélioré par les RETEX. :happy:

    J'ai demandé des précisions sur Twitter à Forces Opération Blog et il m'a confirmé qu'il y avait bien 2 MMP en nuque de tourelle pour recharger, opération qui se fait en moins de 10 minutes.

    L'absence de drone est un peu surprenante pour un engin de reco, quand dans le même temps @Scarabé nous dit qu'on va commander des drones pour les Leclerc XLR. Cela dit il ne faut pas voir le Jaguar seul, le pion élémentaire de manœuvre c'est 4 Jaguar + leurs 4 VBAE d'accompagnement. Il y aura des VBL initialement mais les VBAE devraient arriver bientôt et vont probablement être pairés aux Jaguar et XLR en priorité.

    On ne connait pas les capacités du VBAE mais logiquement ils devraient avoir de bonnes capacités d'observation (donc des drones) pour compléter les capteurs des blindés, et des capacités de tir au-delà de la vue directe pour les soutenir même en étant en 2e ligne. Du coup un peloton de Jaguar ce serait 8 MMP prêt au tir et probablement au moins 8 MHT.

    Le plus gros défaut du Jaguar à mon sens c'est l'absence de désignateur laser, alors qu'il est sensé opérer en première ligne et faire de la reco. Ca empèchera de frapper avec des MGM,  Katana ou MHT sur désignation. Je pense que ça va être corrigé rapidement, une fois qu'on aura les munitions guidées d'artillerie en nombre suffisant.

     

    • Merci (+1) 1
    • Upvote (+1) 1
  5. Il y a 10 heures, g4lly a dit :

    Une partie de l'ESM devrait migrer sur des drones voir carrément sur le segment spacial.

    Oui c'est pour ça que je demande si on a un deuxième drone, qui pourrait servir au SIGINT. Cela dit même avec deux drones dont un gréé en SIGINT tu n'as pas une permanence SIGINT H24, donc c'est toujours utile d'avoir des moyens d'interception pour détecter un radar qui s'allume.

    Ou alors faut mettre un drone filaire ou un ballon. Ca pourrait être super utile pour faire de l'alerte infrarouge, amis il faut que la solution soit discrète.

  6. Il y a 3 heures, olivier lsb a dit :

    Des drones Français longue endurance (>30h)

    Possible que ça fasse référence au Patroller avec des bidons supplémentaires. On doit pouvoir approcher de cette durée. Ca m'étonnerait qu'on cherche à vendre le drone MALE européen, qui vient a peine de recevoir son financement et dont les allemands pourraient probablement bloquer la vente.

  7. Il y a 17 heures, Scarabé a dit :

     Ils auront peux être une belle gêule nos nouveau PO 

     

    Ces concepts sans mats de guerre élec me chagrinent, pourquoi rapprocher à ce point l'horizon radar?

    SInon on sait si le SDAM c'est un ou deux drones par système?

  8. il y a 16 minutes, P4 a dit :

    S'il 'y avait aussi des Rafale avec les Red air rien ne dit que ce ne serait pas eux les auteurs de ces "kill", sans en tirer de conclusions.

    Dans ce cas là c'est pas des kill au meteor. Des kill au Meteor ça veut dire Blue Air.

    • J'aime (+1) 1
  9. Il y a 9 heures, Neuron a dit :

    Un certain commentateur dénommé "alpha" sur opex360 et qui semble assez bien informé suggère que des Rafale auraient enregistré des kills sur des F35 lors d'Atlantic Trident en simulant des Meteor.

     

    Quelqu'un aurait plus d'infos ? (Ou une trace d'un lien même si cela est peu probable).

    Même si c'est vrai les F-35 devaient simuler des Red Air probablement non furtifs,  et donc avaient probablement leurs réflecteurs. Bref pas de quoi en faire un fromage.

    • J'aime (+1) 1
  10. il y a une heure, Patrick a dit :

     

    D'autre part non seulement les deux nacelles sont semblables extérieurement (je pense que la partie "brillante" est une aberration optique)

    C'est ce que je pensais aussi mais sur les autres photos on voit aussi l'argenté, c'est pas juste un reflet.

    Côté EW on pourrait penser à un brouilleur de puissance mais ce serait paradoxal sur un avion furtif. Un système interférométrique entre les deux pods c'est séduisant comme idée, potentiellement pour localiser les radars basse fréquence, pour lesquels l'antenne doit avoir une dimension plus grande et donc pas forcément intégrable ailleurs dans la cellule.

    • Merci (+1) 1
  11. Il y a 22 heures, Hypsen a dit :

    Est-ce que ce qu'il dit sur la centrale du Nogent est vrai ?

    Un seul missile conventionnel permettrait de désorganiser entièrement la France ?

    Oui, ne serait-ce que parce que diminuer la production électrique suffit à mettre un pays en vrac. Après entre ça et raser les grandes villes, il y a un gouffre. Ca peut être vu comme un dommage acceptable par l'adversaire.

  12. Il y a 9 heures, pascal a dit :

    Ils semblent identiques ... j'y vois une certaine ressemblance avec les ASTAC

    Seul celui de gauche a des vitres argentées. L'article penche pour IRST à gauche et EW à droite, et ça paraitrait logique. Vu le faible volume je ne crois pas à des conteneurs à armes.

     

    • J'aime (+1) 1
  13. Il y a 11 heures, Mobius1 a dit :

    uelqu'un pour préciser/ corriger ? 

    Je pense que les engins non pilotés n'utiliseront pas la même plateforme, mais plutôt quelque chose de plus léger et moins cher. C'est eux qui sont sensé redonner de la masse.

    Il y a 9 heures, FoxZz° a dit :

    Là il faudra maintenir une mesure un peu plus longtemps pour que le système fasse un suivi angulaire en effet.

    Du coup la tache principale du tireur c'est maintenir le réticule sur la cible? Si oui on peut espérer automatiser ça, d'autant plus que le système sait déjà à quoi ressemble la cible vu que le chef de char l'a désignée.Ou alors le chef reste en champ large et donc le tireur doit quand même trouver la cible avec une désignation approximative?

  14. Vortex a donné 1h de présentation sur son optique intelligente qui a été sélectionnée pour le NGSW:

    C'est intéressant, on peut démonter la boite au-dessus avec le télémètre laser et les pointeurs IR et laser pour alléger la bête et ça reste une LPVO avec de l'intelligence en plus.

    • Merci (+1) 1
    • Upvote (+1) 1
  15. article très complet de FOB sur le complexe antidrones développé par MBDA:

    https://www.forcesoperations.com/sky-warden-la-reponse-collective-modulaire-et-evolutive-de-mbda-contre-les-drones-malveillants/2/

    Avec des détails sur le drone hit to kill:

    Citation

    Drone hit-to-kill : Avec le « drone anti-drones», ou drone HTK, SkyWarden entre dans le domaine du prospectif. Actuellement au stade du démonstrateur, ce drone kamikaze va utiliser la force cinétique pour éliminer la menace par impact direct. Il est pour cela doté d’un module de désignation capable de calculer et d’adapter la trajectoire de rejointe en fonction de la position de la cible. Le lancement s’opère verticalement, plusieurs drones venant s’empiler dans un « tube lanceur ». Malgré une vitesse de pointe de 200 km/h, il profite du rafraîchissement continu de la position de la cible grâce à sa liaison de données. Il est par ailleurs doté d’un petit capteur qui, en fin de course, va voir la cible et se verrouiller dessus pour la neutraliser.

    Le drone HTK serait dans un premier temps efficace contre les micro et mini-drones à une distance d’environ 1 km, la performance réelle dépendant aussi des conditions climatiques. « On essaie d’aller un peu plus loin, jusqu’à deux voire trois kilomètres ». En cours de développement, cette brique devrait être disponible en 2023. Son développement est mené conjointement avec l’entreprise aixoise Novadem, impliquée dans la conception de la cellule et de la motorisation. MBDA fournit quant à lui la chaîne de guidage.

    Et une première image (en bas au centre):

    Sky-Warden-la-re%CC%81ponse-collective-m

     

    • J'aime (+1) 1
    • Upvote (+1) 1
  16. Il y a 13 heures, FoxZz° a dit :

    Le chef détecte une cible et rallie le tireur. Puis part chercher une autre cible.

    Le tireur, une fois rallié, effectue la séquence de tir (visée, mesure, tir), qui prend quelques secondes. Dès que l'objectif est détruit, le chef le rallie sur la cible suivante et ainsi de suite.

    Merci! Du coup ça fait:

    - Le tireur retrouve la cible et pointe son réticule dessus

    - Il sélectionne sa munition?

    - Il fait sa mesure de télémétrie

    - Ensuite le calculateur balistique pointe le canon avec les bonnes corrections

    - Puis le tireur déclenche le tir

     

    J'ai zappé des étapes?

    • J'aime (+1) 1
×
×
  • Créer...