hadriel

Thales lance une lunette pour fusil d'assaut intéressante, qui a l'air de répondre aux désiderata de l'AdT: légere (500g), avec une voie optique directe avec infrarouge superposé par dessus, haute luminosité pour fonctionner en plein soleil: https://www.edrmagazine.eu/thales-launches-the-xtraim-day-night-weapon-sight-a-technological-revolution-for-the-armed-forces

A la surprise de personne Nexter va sortir un ARX30x113: https://www.edrmagazine.eu/edex-a-first-hint-of-the-future-arx-30-turret-from-nexter Masse 300-400kg, entre 100 et 200 obus. Il est vendu pour la lutte anti-drone.

On mettrait un SeaFire sur une FS avec 8 Aster?

Surveillance maritime. C'est pas très civil mais c'est pas forcément militaire non plus.

Le groupe Vauban (enfin c'est ce qu'ils disent, en vrai on sait très bien que c'est @Patrick derrière ce pseudo vu le contenu) a écrit un petit topo sur les exportations d'armement françaises: https://www.latribune.fr/opinions/les-trois-lecons-des-contrats-d-armement-francais-897836.html

Oui mais derrière il y a le moteur à protéger aussi, si les attaques frontales permettent d'immobiliser le char c'est mal barré. LE concept de cellule de survie est intéressant pour se protéger des mines, mais il faut quand même pas être hors de combat au premier impact.

Pourquoi en tandem? Dans les concepts israéliens carmel il sont à 2 places cote à cote en face du même écran, ça a l'air d'énormément faciliter la communication.

Oui c'est prévu: https://theatrum-belli.com/salons-sofins-2021-thales-presente-un-systeme-dappuis-feux-aeroporte-safa-en-partenariat-avec-unac-et-ixblue/ Vu l'emport limité en munition on a intérêt à maximiser la dotation de munitions guidées même si ça coute cher. Cela dit ça vaut aussi pour les Griffon MEPAC qui seront appelés à opérer dans l'échelon d'assaut Scorpion et donc loin de la logistique.

Au contraire, le long nez réduit la section frontale mais augmente la place pour coller des antennes latérales quasiment à 90° avec une vue très dégagée sur l'arrière.

Ce serait vrai si l'Adla avait un budget infini. En pratique, il suffit qu'elle ait eu d'autres priorités et donc pas de budget pour ces upgrades même si elles auraient été utiles.

La section qui expérimente les robots terrestres est très très dubitative: il faut les babysitter, c'est pas autonome, etc... https://mars-attaque.blogspot.com/2021/11/fid2021-du-besoin-dinnover-dans-le.html (cette fois sur le bon fil)

La section qui expérimente les robots terrestres est très très dubitative: il faut les babysitter, c'est pas autonome, etc... https://mars-attaque.blogspot.com/2021/11/fid2021-du-besoin-dinnover-dans-le.html

Je vois pas pourquoi on sacrifierait de l'emport d'obus classiques pour des missiles. Ca va très bien sur des véhicules plus légers les missiles.

Ah oui elle est pas petite la batterie!

Il y a pas énormément de différence d'encombrement entre un obis de 140 (14cm x 130cm) et un missile (le MMP fait aussi 14x130) Un missile est encore plus discret, et donc si il est SACLOS ne déclenchera pas de brouillage. La flèche dans un missile hypervéloce est aussi compacte qu'une flèche aéro et est d'autant plus difficile à traiter par l'APS qu'il faut l'atteindre elle et pas une partie inerte du missile. Oui pour le tir direct aussi, surtout à longue portée. De toute façon un MBT avec obus de 140 à tir indirect va en emporter une vingtaine en tourelle, donc ils ont intérêt à être polyvalent, d'autant plus que l'engin servira aussi d'artillerie à courte portée. Du coup il y a un dilemme entre l'emport de flèches (meilleure pénétration, plus difficiles à dévier de leur trajectoire pour le tir indirect et pas d'effet sur autre chose qu'un blindé lourd) et des obus explosif multifonctions qui auront moins de pénétration mais pourront servir à tout.

Faut comparer les coûts d'un système canon + obus intelligents pour le tir indirect avec un système de missiles supersoniques pour le tir indirect.

Des détails sur caméleon en discutant sur le stand au salon ID: - C'est des modules qui utilisent un courant électrique pour ajuster la transparence de matériaux. Une fois la couleur changée, plus besoin de courant, elle reste stable pendant des mois. - Derrière il y a un circulateur d'eau pour ajuster la température et donc la signature infrarouge. C'est pas instantané par contre. - Par dessus on peut poser un vernis fixe transparent pour ajuster la couleur dans des bandes particulières - Ils sont en train de monter une ligne de production en France pour le matériau des pixels, pour fabriquer ça en volume et avoir un prix assez bas.

Ca pourrait même servir pour faire des VBCI T40, ou pour le successeur du VBCI. Voire pour les drones de MGCS.

Le CEMAA:

Un capteur passif qui devrait pas être très cher:

On a reçu le 1000e MMP, ça commence à faire un stock sérieux

Des nouvelles de caméléon:

Il y a forcément un avantage à allonger le canon, ça permet d'augmenter la portée à pas cher. C'est utile pour du tir sur zone, qui est hors de prix si il faut le faire avec des munitions de précision. Accessoirement ça permet aussi d'allonger la portée desdites munitions de précision. Après il faut avoir de quoi désigner des objectifs dans la profondeur si on veut tirer plus loin derrières les lignes ennemies. Mais on peut aussi tirer de plus loin à la même distance derrière les lignes pour concentrer les feux.

Le CEMAA italien parie sur la fusion du SCAF et du Tempest: https://www.thedrive.com/the-war-zone/43267/italian-air-force-boss-envisages-merger-of-europes-next-generation-combat-aircraft-programs