Rom_un

Je ne me rapelle pas avoir lu ton argumentaire quand le Typhoon c'est fait éliminer au Bresil. Maintenant, puisque l'on peut considérer FlugRevue et ce que les pilotes disent comme réalité, pourquoi ne pas croire Air&Cosmos quand ils parlent d'une integration de l'AESA sur le Typhoon à minima, avec l'impossibilité de piloter les modules indépendament. Bref, un avion de génération 4.0, et qui le restera. L'EF reste un avion pour faire des Dogfights et des shows, si un jour il est cofronté a des règles d'engagement réalistes, il restera aveugle avec son radar de l'age de pierre. Dear Rober, Peut m'indiquer un forum sérieu en anglais car je n'ai pas encore trouvé. Sur Keypublishing, on y trouve des truc du genre (rester assis pour lire ça, parce que ça décoiffe !!): Comment discuter sérieusement après ça ? Comment croire un pilote anglais qui parlent de son MMI tellement suppérieur après ça ?

Ca me rapelle certains articles au lendemain de l'embuscade de Surobi parlant de soldats français sous-payés qui touchent la même prime en Afganistant qu'en nouvelle Calédonie.

J'aurrai plutôt tendance à dire qu'il est trop tard. Les +10% son juste le rebon technique initialement prévu pour vendredi.

De toute façon, pour qu'un avion pointe son OSF sur une track provenant du datalink, sachant que le Spectra ne donne qu'un azimut et que les avions sont 'several miles apart', il faut bien un minimum de triangulation ? Ils ne disent pas non plus que c'est l'OSF qui détecte la cible. Avec un laser donné à 25 km et un Fox3 actif à 18km, toute cette technologie pour être discret 5s! =D Pour la discrétion de la L16 et du datalink missile, la solution semble être les antennes AESA avec un faisceau dirigé. J'ai lu que le SPECTRA se comportait comme un AESA sur 360° et pouvait envoyer un 'beam' radar (quelle puissance ?). Peut être une solution à mettre en œuvre avec le software du bidule. De toute façon, avec l'histoire comme quoi le Rafale est le seul avion prévoyant le Météor avec un datalink mono-directionnel (avion->missile), il va bien falloir le faire évoluer. Pour finir, je pense qu'un coup de laser reste quand même bien plus discret qu'avec le radar. Même si la cible possède un détecteur laser, elle ne connaitra ni la trajectoire de l'émetteur, ni son type, ni sa distance ...

Les indiens croient en la réincarnation, c'est plus vraiment un sacrifice alors ... :-[

Les missiles de Kaliningrad, on entend parler depuis juillet 2007. Quand à l’annonce de cette semaine, elle a été faite avant les résultats d'une élection majeure qui aurait pu aboutir à la nomination du plus grand promoteur actuel de la reprise d’une nouvelle guerre froide. Stratégiquement, je n’aurais pas fait mieux. C’est les USA qui on fait le premier pas agressif avec ce bouclier, c’est à eux de reculer en premier. Un retrait des rouges sur ce point serait un terrible aveu de faiblesse pour eux. Quand à la paranoïa, on peut se demander de qui elle vient. De celui qui répond du tac au tac à l’installation de radars et missiles à ses frontières ou à celui qui se cherche un nouvel ennemi pour son industrie d'armement voyant que l’Iran n’est pas crédible dans le rôle du ‘diable qui menace’.

Ca confirme l'information comme quoi les Suisses testaient un radar 'tip-top' sur le Rafale.

C'est un Eryx. Sur la photo au dessus, on voit le soldat qui le porte sur dos. La taille de trepied et la forme de l'optique de visée correspondent. Sur cette photo de tir d'Eryx, on voit bien le conditionnement avec la sangle de transport. PS: Clairon, je préfere des euros à la place des francs, merci. 8)

Radar Heracles : Bande S, de 2 à 4 GHz Radar EMPAR : Bande C, de 4 à 8 GHz De ce que j'ai vus, en météorologie, la bande S sera moins atténuée par la pluie que la bande C. Après, je ne sais pas ce que ça implique sur la capacité de détection sur les avions.

Si j'ai bien compris, au final, le choix se fera par un vote de la population Suisse ? Dans ce cas, les résultats des évaluations actuelles seront publiés ? On va tout savoir sur la portée de détection face à un F18 ? etc, etc …

Un seul conseil de ma part : -> http://www.armees.com/forums/index.php?showforum=13

Perso, je pense que l'argument actuel de la France, c'est une bibliothèque complète (ou quasi) du SPECTRA.

Alors c'est que t'a pas du lire 'Red Storm Rising' !! 8)

Je suis parfaitement d’accord pour dire que la situation du Hezbollah est très différente de celle des Talibans. Je réagissait juste à ça : On peut pas comparer la production de drogue au Liban et celle de l'Afghanistan (50% de la production mondiale d'opium en 2006). Si au Liban, elle participe au financement du Hezbollah, c'est de façon marginale, pas comme pour les Talibans. Je sais aussi que les Leclercs et Mistrals au Liban sont plus politiques que opérationnels. Mais pour les drones ? Il y a bien eu un déploiement différent des forces Francaises. Qui se lamente ici ? Je n'ai vus personne critiquer le 8 pour cette perte de matériel depuis son fauteuil sans en connaître le contexte exact (tous les témoignages FR parlent en général d'une grande intensité des combats). C'est juste un débat pour chercher à comprendre plusieurs trucs : - La coalition tient-elle le terrain comme on nous le dit alors que l'on est obligés à 3 contre 1 de battre en retraite comme dans ce cas ? - De quel type d'armement possède l'ennemi ? ... Pour le Stinger en Afganistan, il y a un des meilleurs romans de Tom Clancy qui en parle, Le Cardinal du Kremlin. On y parle de l'Archer, un chasseur de Hind, de ces relations avec la CIA qui lui fournit les Stinger en demandant en retour un RETEX sur leurs efficacité et de rapporter des pièces d’helico Russes.

Je ne savais pas 1/ Que le Hezbollha cultivait le pavot 2/ Que le LRAC 89 mm était utilisé chez nous contre des cibles aériennes (j'en ai pourtant tiré une dizaine) 3/ Que l'on était pas au courrant des cannons de Dien Bien Phu. (je croyais que c'était uniquement la capacité technique du Việt Minh à déplacer son artillerie et à la placer dans des tunnels pour du tir direct qui avait été sous-estimée) 4/ Que les Tallebs gardaient de coté leurs ATGM pour un ennemi plus sérieux, genre les aliens d'Independance Day. Quand on dit "s'il n'ont pas ENCORE utilisés plus lourd que du RPG, c'est qu'ils n'en ont pas encore besoin" Cela implique qu'ils possèdent du plus lourd, visiblement certains on l'air très informés sur le sujet. Moi, pas autant (ou plus OTAN). Je constate simplement que l'on a encore rien vu de tel et que c'est probablement dus au fait qu'ils n'en possèdent pas. Beaucoup disent que la raison vient du fait que c'est trop d'investissements en matos et surtout en formation des tireurs comparés à une saturation de RPG. On est ici dans un guerre d'insurrection, et non de positions. @G4lly +1, et d'ailleurs, on ne se rend pas au Liban avec les mêmes moyens qu'en Astan (Drones, Leclerc, Mistral..).

On peut difficilement parler de modernité quand il ne sagit que de RPG-7. Il y a eu des rumeurs sur des SAM chinois HN-5, mais pas de tirs constatés. Quand on voit que le Hezbollah tirait du AT-14 Kornet contre les Israéliens ....

Zigzager face à un missile guidé, ça ne sert à rien. C'est plutôt les pots lance-fumigènes qui sont utiles. Il y en a-t-il sur tout les VAB ?

Sur france-info ce matin, interview d'un gradé sur la perte des Milans: "c'est une arme difficile à utiliser" "il faut beaucoup de connaissances pour l'utiliser de façon optimale"... Ce qu'il ne dit pas, c'est que c'est quand même bien plus facile de faire mouche avec un Milan qu'avec un RPG et ça fait beaucoup plus de dégâts. Quand aux chargement des batteries, avec les bidouillage qu'ils font pour les IED, ce ne serrat pas un problême pour eux. (je pense à ce reportage TV diffusé juste après l'embuscade de Surobi ou l'on voit la saisie de matos électronique et chargeurs de tel en tous genre.) Je trouve ça quand même inquiétant qu’à 3 contre 1 avec support d'artillerie et d'aviation, des groupes de soutien se retrouvent à décrocher en laissant du matos sur place. En regardant les différentes images, les postes Milans ne semblent pas trop s'éloigner des VAB. Les sections ‘à pieds’ portent des Erix au maxi. Je me trompe ? Ils ont vraiment été submergés ou c’est juste un oubli maquillé ? (Attention, il ne s’agit pas d’un jugement de ma part, le cul sur mon fauteuil sans connaître le contexte, sur le boulot que fait le 8.) Mais si c'est le même chef que dans le reportage (celui qui braille et vise ses hommes avec une grenade à fusil) c'est pas étonnant. En tous cas, si ces armes font des victimes, on ne manquerat pas de le reprocher au 8 et à l'armée Fr en général, tout en gardant le silence sur les tonnes de C4 'perdues' en Irak par les US... Edit: Lut sur france-24 : "According to the journalist, no French soldier was hurt, but all 14 Taliban insurgents were killed" Même morts, ils nous font battre en retraite !

Quelqu'un peut m'expliquer le "World first" ? Quand on lit ça : "Other VTOL UAVs like the Northrop Grumman Fire Scout have demonstrated at-sea landings and take-offs." et ça : Northrop Grumman's Navy Fire Scout Gets Its Sea Legs, Completes First Autonomous Ship Landings : http://www.irconnect.com/noc/press/pages/news_releases.mhtml?d=92452 J'ai du mal à comprendre en quoi consiste la première mondiale.

Darkjmfr a remplacé son four micro-ondes: https://www.gifas.asso.fr/reaxia_files/RAFALE.jpg http://www.gifas.asso.fr/fr/pages.php?tab=actualites_et_synthese_presse&sub=3 Edit: Lien mis a jour

Sur le reportage d'hier sur TF1, on y voit Florence Aubenas..

Moi aussi j'étais sur le cul en voyant le déroulement de l'embuscade. - le manque de couverture des soldats, ils n'y comprennent rien sur les positions eni mais ils restent quand même debout. - les ordres du chef de section, on aurait dit une partie de paint-ball - le manque de discipline face à un ordre du chef de section - l'expression des types quand le journaliste parle de l'absence d'appuis aérien. - la réaction du mec qui voit un impact sur la butte - le mec qui se sert de la première fois d'un M4 (à sa façon de recharger) - on préfère courir 300m à découvert avec du AK dans le dos plutôt qu'appeler un VAB etc etc Ca ne ressemblait en rien au professionnalisme que j'ai vu chez les gas du 8 il y a dix ans. Pour moi, soit c'est une réaction de stress au baptême du feu qui en fait perdre tous les moyens (le grand classique), soit comme le dit Fusilier un fake ou un incident arrangé.

Cela explique l'alignement des corps que le Canard Enchainé traduit par une exécution.

Pour moi, le F22 me fait penser au duel Tigre Vs T-34. Quand les Allemands on capturés leur premier T-34, il étaient morts de rire face à ce char du pauvre. Ils sont tous morts sur le champ de bataille ou au goulag, la leçon est à retenir. Comment un Rafale peut contrer un F22 ? A la place du pilote de Rafale, je descendrait à 1000 pieds pour augmenter mes chances : - Je sait que toutes anomalies EM au dessus de moi est une menace potentielle (après avoir soigneusement répertorié tous les signaux provenants des sattelites pour ne pas confondre) - La portée des missiles est réduite en basse altitude, tandit que la portée de mes capteurs est inchangée (voire augmentée car j'ai le ciel en fond). Je peut donc espérer detecter le F22 avant que je soit à portée de ses aim120. Ce qui m'intéresse, c'est la capacité des missilles à accrocher le Raptor (EM ou IR). Est-il possible de shooter un avion avec un mica sans utiliser son autodirecteur ? En utilisant uniquement l'OSF TV + Laser, est-ce suffisant pour approcher le missile suffisement près pour que le détecteur de proximité fonctionne ? Diserter des chances du Rafale face à un F22 n'est pas ridicule quand on sait que l'on cherche à les vendres à des pays comme la Lybie.

@LordAssap Alors je cite : "A l'instant même ou le mode attaque a été sélectionné, la voie TV de l'OSF a cherché à se pointer vers l'objectif" bla bla bla je ne vais pas recopier un article qui coute 8€ dans le commerce. AirFan N°343 je ne vais pas t'expliquer ce qu'est le FoR par rapport au FoV, encore moins pour perdre du temps avec un troll qui m'insulte. "Quand a toi je ne te confierait pas un cerf-volant si t'est pas capasble de tenir un axe a 1* pres et on ne parles pas de tirer une cible remorquee au canon a 500m." :lol: :lol: :lol: Les miennes furent blindées et à plus de 2km.