Rom_un
-
Compteur de contenus
413 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par Rom_un
-
-
Jacko selon Jacko est inutile.
Arthuro.
"and you? Since when did you fly a modern combat jet? Does that mean you would not be able to speak about MMI?"
No, not me. My opinion is worth nothing - as a journalist my only function is to assess and report what I'm told, and to use other people's expertise to do the assessment, too.
Pour se retrouver avec ça en tête de page :
OPINION * OPINION * OPINION * OPINION
S'il défend l’A400M avec la même crédibilité que celle qu’il a vis-à-vis du Rafale, est-ce positif ?
-
Rusé le renard :
A Chechen fighter holds up his home-made gun during the battle for Grozny, January 1995
Du même site ?
-
Ton article :
SBIRS High is the nation’s next-generation missile warning system and will also provide greatly expanded capabilities for intelligence, surveillance and reconnaissance (ISR) missions.
En cherchant 10s de plus :
Source : http://www.lockheedmartin.com/news/press_releases/2008/1215ss_SBIRS.htmlHEO payloads provide an unprecedented infrared view of the battlefield that represents the first steps in an evolving battlespace awareness capability while also providing real-time data on missiles, aircraft and other events.
Je trouve que ça tourne à la mauvaise foi ici et que je pert mon temps.
-
On a pas besoin de transmettre toutes les images pour de la surveillance, c'est le but des alghoritmes embarqués de transmettre que ce qui bouge.
Même si le budget divisé par deux, la mise en place continue : lien : etat actuel 2 sat géo, 2 sat heo. 4 autres a venir.
Les obstacles sont bien sur énormes, et je n'ai jamais dit que cette capacité est actuellement opérationnelle mais pour un pays qui à envoyé des mecs marcher sur la lune, ce n'est pour moi qu'une question de temps.
Merci pour vos réponses, je trouve juste que vous enterrez un peut vite ce projet.
-
SBRIS va couter en 2010 1.3 milliard de $ au américains. Budget présenté en dehors du ‘missile defense budget’ (9,3 milliards pour 2010).
Ca fait cher le film hollywoodien. Je suis mois aussi curieux de connaître pourquoi c’est de la foutaise de comptoir de café vendue par l'USAF et le stratégic command.
Each SBIRS Low satellite consists of two sensors, one acquisition and one tracking sensor. The sensors operate in a variety of wavebands including short-wave infrared, medium-wave infrared, long-wave infrared, and visible. These wavebands allow the sensors to acquire and track targets of different temperatures.
(U) The acquisition sensor constantly scans from horizon to horizon using a large field of view, small aperture, and fast scan mode. When a potential target is detected, the acquisition sensor begins a two dimensional (2D) track and passes the detection to the tracking sensor, which verifies the target and continues the track. The tracking sensor uses a narrow field of view, large aperture, and staring mode to maintain the track through midcourse and re-entry.
The goals of the backgrounds and target future technical architecture (FTA) are to: provide high-resolution spectral and spatial scene data of atmospheric, cloud, terrain, and celestial background clutter to support SBIRS designs; provide high-throughput data pro-cessing, analysis and distribution of back-ground phenomenology data for SBIRS, BMDO, and other DoD programs; measure in-flight infrared signatures of aircraft and missiles; and develop models capable of predicting the infrared character-istics of all aircraft, particularly in the design and development stages. A major task under this FTA is to construct infrared at-mospheric and celestial background scenes from the superb data measured by the MSX satellite and atmos-pheric scenes from the highly successful MSTI-3 satellite mission. The combined data set will be used to up-grade models for design of the new SBIRS surveillance system.
(U) The goals of the background clutter mitigation FTA are to: (1) characterize and predict atmosphere, cloud, and terrain infrared background clutter for full range of SBIRS operational conditions and system design trade space; and (2) assess impact of background clutter on SBIRS performance and mission capabilities. Spatial and temporal structure in atmospheric, cloud, and terrain backgrounds produce clutter against which infrared and optical sensor systems must detect and track theater ballistic missiles, cruise missiles, and aircraft threats as well as perform technical intelligence missions.
Je ne suit pas du métier mais je serait quand même plus convaincu par un langage du type « short-wave infrared, medium-wave infrared, long-wave infrared, and visible », qu’un langage du type « google earth ».
En 1994, on distinguait déjà une fourchette d’une cuillère avec les images US alors que officiellement leur résolution maxi était en dizaines de cm.
Un minimum de lecture permet de voir que la détection et le tracking sont assurés par des capteurs différents ; que depuis des années, des mecs se penchent sur la « Target-Background Discrimination for Surveillance » ; que le système précédent a bien plus que la stéréo et est déjà capable de guider une interception par un PAC-3 sur des missiles qui ne sont plus en phase propulsive et avec un hit-to-kill !
Un minimum de lecture permet aussi de comprendre pourquoi les radars on été capables de détecter des mobiles de faible dimensions en mouvements 30 ans avant que l’on puisse avoir une image SAR correcte du paysage.
N'ayer pas peur des termes techniques: on essayera de se renseigner.
-
Le tir à l'aide de l'ALR94, d'un AIM-120 sur une émition radar n'est pas nouveau. C'est comparable au 'Home On Jam' sans la confiture.
AIM-120C4 : A "Passive adjunct seeker" was demonstrated in 1998, will home on emitted radar signals and revert to active radar if necessary.
-
Moi je l'aurai plutot superposé genre X wing mais bon :)
Le nom de code du projet c'est 'dahu' ?
-
Le système remplacé, le DSP était déjà donnée comme étant capable de détecter un avion avec afterburner.
Le SBIRS, beaucoup plus cher doit bien justifier d'une capacité supplémentaire. L’USAF parle de révolution « can do mutch more ».
Missile balistiques, mais aussi missiles de théâtre, "battlespace awareness mission areas"… On peut même lire parfois « détection sur zone des explosions et flashes de bouche de canon ».
SourceSBIRS delivers about 10 times better sensitivity and up to five times faster revisit capability. SBIRS is revolutionizing space based infrared monitoring of the earth with its wide field of view, increased sensitivity, fast revisit rate, and persistent presence.
Pour le fond, on s’en fous un peu, non ? Comme pour les radars, on ne s’intéresse uniquement qu’à ce qui bouge, donc on filtre.
Ces jolis bijoux serait bien sur les premier à tomber, mais on est pas les seuls au courant.
General Kevin Chilton, commander of U.S. Strategic Command :
In a speech to a space conference in Omaha, Nebraska, Chilton said the Pentagon needed to stop counting on all of its satellites to last longer than expected, and return to the more "robust" situation of a decade ago, when the Pentagon had ample satellites available on the ground as backups, and could more rapidly launch new satellites if problems arose.
-
Space-Based Infrared System (SBIRS)
U.S. Air Force Accepts First Lockheed Martin SBIRS HEO System For Operations
SUNNYVALE, Calif., November 13th, 2008 -- The first Space Based Infrared System (SBIRS) Highly Elliptical Orbit (HEO-1) payload and ground system, built by a Lockheed Martin [NYSE: LMT] team, has been accepted for operations by the U.S Air Force.
SBIRS is designed to provide early warning of missile launches, and simultaneously support other missions including missile defense, technical intelligence and battlespace awareness.
[...]
HEO payloads provide an unprecedented infrared view of the battlefield that represents the first steps in an evolving battlespace awareness capability while also providing real-time data on missiles, aircraft and other events.
Ils en sont normalement à la V2 ou à la V3, HEO-2. Et c'est programmé pour être mixte satellites/drones de haute altitude.
-
Eurofighter
dans Europe
Un pur 'wath if', ok; mais plus ou moins avancé que l'assiette tournante ?
Pour aller dans le sens de Graber, cette solution permetrai d'avoir une antenne AESA plus facilement et plus tôt, pour dans un deuxième temp ajoutter celles sur les cotés si l'argent est dispo.
-
Eurofighter
dans Europe
realité " le plus dur dans une antenne aesa n'est pas d'assembler de modules sur l'antenne, mais concevoir un système de refroidissement efficace pour ne pas pomper toute l'énergie"
J'avais lu (DSI ou blogs) que pour le contrat au EAU, la problématique de la portée du RBE2-AESA était directement liée à la capacité de refroidissement derrière. C'est peut-être aussi liée à 'l'abandon' de l'actuel OSF-IR refroidit (Cryotech.) pour gagner de la place et du froid.
Il y a un autre point qui n'est pas abordé, c'est la SER. Les mécanismes des radars mécaniques brillent comme des sapins de noël. les dômes abritant les radars n'étant pas réputés pour déformer ou renvoyer les ondes radars. :)
Comment comptent-ils gérer ce problème ?
Ca m'étonne pas qu’ils aient besoin d’avoir un leurre tracté avec ingénieurs comme ça.
La solution est tellement plus simple quand on rajoutte des antennes AESA sur les flancs de l'avion (vu sur beaucoups d'autres projets comme le F22). Tu met deux antennes AESA rectangulaires sur les flancs de l’entrée d’air du Typhie, et ça règle même ton problème d’échauffement.
-
Rafale Vs F22, un scénario envisageable ?
Au Brésil,
Brazil's Romance with France and Iran, a Game of Power and Nukes
Recently a major petroleum producing country located in a region recognized for anti-Americanism and fragile democracies completed negotiations on a multi-billion dollar arms deal with nuclear implications. The region is not the Middle East or Asia, but South America and the country is not Syria or North Korea, but Brazil.
[...]
Brazil has desired a permanent seat on the U.N. Security Council for a long time, but its ultimate aim may be slightly more cynical. Addressing the U.N. on September 24 President Lula may have revealed the specter when he announced the exchange of visits between himself and none other than U.S. pariah President Ahmadinejad.
Ahmadinejad's visit to Brazil, which occurred last month, indirectly accepted the Iranian elections and clearly recognized President Ahmadinejad as the legitimate leader of Iran.
Further, Lula publicly defended Iran's nuclear program: "I defend for Iran the same rights with respect to nuclear energy that I do for Brazil". The plan to militarize nuclear energy has already begun and the ability to weaponize it has never been closer for Brazil.
[...]
auteur : Gregory Melus is currently a freelance reporter based in São Paulo, Brazil. He worked on the Obama campaign
Ou en France ?
Ne flippons pas, cest juste pour nous aider à gérer nos banlieues.
-
-
-
@ARPA,
Jacko parle d'un exercice de DACT (en WVR), donc typiquement une OCA (Offensive Counter Air) face à une DCA (Defensive Counter Air). Les deux forces sont dans une configuration Air/Air.
Les deux avions n'ont pas dus utiliser tout leur potentiel de guerre électronique pour ne pas se dévoiler.
Il ne reste pour comparer les deux que les qualités physiques (puissance, vitesse, SC ..), la puissance brute du radar, la furtivité structurelle (matériaux, emport internes..)...
J'imagine mal le Rafale faire mieux que 0-6 dans cette confrontation entre deux avions d'un génération d'écart.
-
Si même l'US Army avec ses énormes moyens et sa logistique de dingue à annulé le projet a cause de ces problèmes, je trouve qu'on est bien prétentieux/fous de vouloir continuer. D'ailleurs tous les programmes équivalents sont plus ou moins en stand-by en grande partie a cause des fils et des batteries.
Land Warrior a peut être été annulé, il a été réactivé grâce au RETEX positifs d'une unité équipée en Irak. Les US l'envoi maintenant en Afghanistan. De plus, ils n'ont pas attendus Land Warrior pour déployer des lunettes thermiques sur le terrain.
Se serait dommage de réduire le FELIN à la visée déportée (utile qu'en CQB à mon avis). C'est la numérisation des informations ( en particulier la position des soldats et des ennemis) qui a plait le plus dans le RETEX d’Irak. (comme pour le VBCI, on fait tout 4 fois plus vite)
Le principal RETEX négatif est le poids, on est pas prêts d’avoir une Minimi équipé de la lunette FELIN dans les montagnes Afghanes.
Quand à la disponibilité en régiment du matos, il y a peut être des forces spéciales obligés d'acheter à l'extérieur des piles spécifiques pour leur matos spécifiques comme une lampe. Mais je trouve que mettre en avant le coup des piles est malhonnête pour des gas que l’on équipe avec des PC portables durcis à 10 000€ pièce et des duvets à plus de 1 000€.
Durant mon expérience personnelle à la 11e DP, je n'ai jamais eu de restrictions pour emporter mon OB-25C (lunette de vision nocturne ultra chère). Entrainement ou pas, simple marsouin ou pas, saut en parachute ou pas (je ne vous raconte pas le risque pour les optiques et donc le stress).
Vidéos: Le FELIN à l'épreuve du terrain
-
Dans la discussion "Programmes Européens de Soldat du Futur"
Question équilibre et ergonomie de l'arme, pour passer rapidement d’une position épaulée a une position « tir déporté » (à la moudjahidin modernisée), je trouve que le chargeur gène moins quand c’est pas un bulpup et qu’il est devant la poignée pistolet.
-
Dubai 09: UAE reveals fifth-generation fighter ambitions
A top United Arab Emirates military leader aspires to obtain a fifth-generation fighter in the very near term, suggesting a potential new sales coup for the Lockheed Martin F-35 Joint Strike Fighter.
"I hope that within a couple years the UAE, like many other countries, will have a fifth-generation fighter," says Brig Gen Ibrahim Naser Alalawi, deputy commander of the UAE Air Force and Air Defence. Alalawi was speaking at the Dubai International Air Chiefs conference held yesterday morning at Dubai's Knowledge Village Conference Centre.
Lockheed's F-35 is expected to be the only fifth-generation fighter available for sale for perhaps another decade. The Chinese J-12 and the Russian/Indian PAK-FA remain in the early stages of development.
The UAE has previously not been named among the several countries - including the UK, Australia and Israel - planning to buy the first export F-35s scheduled for delivery after 2013.
Ibrahim made the remark in the context of delivering a speech on the UAE's requirements for filling a capability gap with a new generation of advanced jet trainers. The UAE has selected the Alenia Aermacchi M-346 as a lead-in trainer for its new Lockheed F-16E/F Block 60s.
The US Air Force, meanwhile, is considering buying the M-346 as the last step for building up the skills of future F-35 pilots.
Alalawi did not elaborate beyond expressing his hope that the UAE will own a fifth-generation fighter. Subsequent slides showed pictures of the Lockheed F-22 and F-35. US law prohibits Lockheed from selling the F-22 abroad, but the US government strongly supports foreign sales of the F-35 to its allies.
It was not immediately clear how Alalawi's remarks could influence support among UAE military leaders to acquire another advanced fourth-generation fighter - the Dassault Rafale - even sooner.
Lockheed originally projected F-35 sales in the Middle East in programme briefing slides dating back to 2002. But more recently the company has declined opportunities to name the UAE as a near-term sales target. The F-35 is not even on display at Lockheed (stand E450), which is instead dominated by a model of the F-16.
-
A noter que le Streyr Aug disposait d'un embout pour grenade (frein de bouche de type 'fendu' sur cette photo) ainsi qu'un sélecteur de gaz avec une position 'grenade à fusil'.
ça a été remplacé par un m203 et on ne voit plus que ça, mêmes les Steyr sans LG ont un frein de bouche classique. En clair, la grenade sur le cannon à été abandonné. Pourquoi ?
Un G3
-
Pour revenir sur un mot qui a fait bondir certains :
Oui mais ne pas relayer l'information à ceux qui te relève, c'est pour moi de la traitrise.
J'ai utilisé le mots traitrise dans cette phrase bien précise qui implique ceci :
- que mon accusation de traitrise ne concerne que "la non transmition d'information", donc une infime partie du commandement d'une armée et pas les soldats Italiens sur le terrain. Je ne suis pas du genre à faire des généralisations à 2 centesimo di lira.
- que la traitrise est avérée si il y a eu masquage volontaire de cet information.
Il ne sagit en rien d'une attaque générale contre nos cousins de l'armé Italienne. (contrairement au French-Bashing, sport nationnal des forums anglosaxons).
Italy charged with bribing Taliban
Italy outraged by allegations that it bribed the Taliban not to attack soldiers, which might have led to the deaths of French soldiers.
[...]
Coghlan says the goal was to reduce Italian casualties as much as possible.
"And the reason for this was that the Italian government was obviously facing a very limited support for the war in Afghanistan on the part of the Italian people. The Italian government strenuously denies the allegations.
[...]
What makes the accusations all the more inflammatory aren't the payments themselves. It's what the Times" says came next
[...]
The key difference Allin says, is that at the time the US didn't hide the payments from its partners. If the Italians slip cash to the Taliban, the secrecy around such payments could be more damaging than the money itself.
-
aux Français, qui ont pris le relais des Italiens dans la zone le 6 août 2008. Ce qui expliquerait que, douze jours plus tard, une embuscade ait été lancée contre nos soldats, faisant dix morts dans leur rang et plus de 20 blessés.
[...]
Mais lorsque la France prend le commandement du district de Surobi, en août 2008, les Afghans constatent le changement. "On a senti que les responsables locaux étaient un peu déçus, car nous n'avions ni la même approche, ni les mêmes moyens", souligne un gradé français.
12 jours pour réagir aux changement de politique et de moyens disponibles, et organiser une embuscade à 150 gus.
-
La question n'est pas de financer, de donner de rançons, d'acheter du renseignement ou non.
Il n'est pas demandé au Italiens de contrôler un secteur avec 140 gus. Ni de dire que c'est grâce aux Italiens que l'attaque à été planifiés, il ne s'agit pas de leur mettre sur le dos les morts.
Il ne s’agit pas non plus de dédouaner le commandement Français qui est allé dans cette vallée la fleur au fusils.
La question, comme le souligne beaucoup de journaux est de transmettre les informations utiles à ces alliés.
Que ça en face doucement rigoler certains, tant mieux pour eux. Je les envies de ne pas avoir à ce soucier de potes qu'on à envoyés làs bas. (ou de la famille pour certains)
Les 3/4 des discussions sur cette embuscade ont tournées autour du manque de reconnaissance du parcours. C'est à ça que sert l'HUMINT, permettre de décider si une patrouille se fait à 10 ou 100, si un drone avant/pendant est nécessaire, quel support est nécessaire, quel type de reco est nécessaire etc...
Oui, une bonne transmission des renseignement aurait certainement pus éviter quelques morts lors de cet acrochage qui reste l'un des plus meurtrier de cette guerre.
Quand à dire que cette info est du vent, désolé si je préfère me fier à un journal comme le Time ou à des discussions avec des mili plutôt qu'a des pseudos anonymes (sans agressivité aucune, chacun est libre ici de partager ses opinions).
Pour le pourquoi-maintenant, il faut détacher l’information de son utilisation.
Les services secrets et politiques/medias regorgent d’infos, ils les diffusent quand ils veulent c’est normal. C’est comme quand à noël dernier, une infirmière qui avait fait une erreur de traitement a tué un malade. Si l’info est mise en avant pour préparer l'opignion à la réforme de santé qui suit, ça n’empêche pas qu’il faut aider les infirmières en sécurisant mieux le circuit du médicament, afin de réduire le nombre de morts.
-
Oui mais ne pas relayer l'information à ceux qui te relève, c'est pour moi de la traitrise.
Il y a une différence entre dire "tout est sous contrôle" et "ils nous ont raquettés, on leur à financé leur armement, et ils vous tomberont dessus si vous arrêtter les payement." Cela aurrait peut être incitté les Français à faire reconnaître les cols par un drone.
C'est en voyant les Italiens se promener sans accroches que les Français ont baissé la garde.
""Western officials say that because the French knew nothing of the payments they made a catastrophically incorrect threat assessment.
“One cannot be too doctrinaire about these things,” a senior Nato officer in Kabul said. “It might well make sense to buy off local groups and use non-violence to keep violence down. But it is madness to do so and not inform your allies.”
Des alliers sont censés partager l'information.
-
d'ailleurs aucune de mes activitée ne se rapproche de prés ou de loin a l'armée.
Avec des commentaires comme ça :
on s'en doutait un peu.Sauf qu'en ce moment "l'élite" a part former les ploucs de soldats afgans ben elle fait pas grand chose, la guerre, la vraie c'est les "looser aux pieds plats, daltoniens et qui ont des gosses" qui la font
Pour ton info, les RETEX les plus utilisés depuis la WWII, c'est ceux des anciens SS Allemand et ceux des Français de la guerre d'Algérie (amérique du sud, asie, Afghanistan...)
F-22
dans Amérique
Posté(e)
Les photos sont prisent depuis un ravitailleur, donc :
Le Rafale ayant une autonomie lui permettant un A/R Terre Lune, n'a pas pas besoin de ravitailleur.
Les Typhoons étaient déja descendus par les Rafales. 8)
Quelle belle série de photos.