g4lly

En quelle honneur?! Le 140 l’intérêt de la munition quasi télescopé c'est de maximiser la longueur de la flèche ET de la charge propulsive. En gros pour une longueur donnée, on aura la plus longue fleche possible et le plus gros volume en chambre possible. La longueur de la flèche conditionne la profondeur de pénétration Le volume de la chambre lisse la pression dans le tube - moins de pic de pression initiale, et un poussée utile maintenu plus longtemps -. Le deuxième élément est favorable à l'usure si on fixe la contrainte de la longueur du coup complet ... mais autrement non.

La plupart des désert ... les plaine d'Ukraine etc. Le probleme c'est plutot la ligne de visée qui n'est pas dégagé. Avec un viseur sur la tourelle ca ne permet pas de tir NLOS tendu. Avec un mat drone thétérisé et un flèche guidée ... ca devient un jeu d'enfant. Les fleches tombent du ciel sans que tu ne vois un seul ennemi devant. En plus les fleche on le bon gout de passer les barrière comme du beurre ... donc un mur, un petit talus, un bois, un bâtiment, ne seront d'aucune protection. Le guidage permet un tir à peine lobé juste de quoi acquérir la cible LOS après un instant de vol. L'idée derrière c'est de ne pas avoir a exposer les char LOS systématiquement ... et ne pas avoir besoin de missile pour faire c'est engagement NLOS. Est ce indispensable, probablement pas. Mais c'est une piste intéressante pour valoriser les gros canons plutôt que les ATGM - qui tirent tendu ou presque jusque 10km -.

Quand tu as besoin d'un flèche de plus d'un mètre pour percer un tank dont le blindage - combiné actif et passif - et équivalent à plus d'un mètre ... ... les fleche lourde et longue étant sensé résister bien mieux ou solution active. L'autre idée c'est de tirer plus loin des flèche potentiellement guidée. En gros de faire but de maniere tres probable nettement au dela de 4000m. Y compris NLOS - en tir tendu quand meme -. Dernière idée lancer des plus grosse bombe. Est ce absolument indispensable, pas plus que le reste ... tellement qu'aujourd'hui on se pose meme la question de l'avenir du char tout court. --- L'offensive de printemps en Ukraine est d'ailleurs intéressante à ce sujet. L'échec des éléments mécanisé pour l'attaque ... les ukrainiens revenant à des petits unité d'infanterie plus discréte. Dans le cas d'une ligne de défense bien en place. L’intérêt des éléments mécanisé en défense ... pour rapidement et durement contre attaquer et soutenir les positions fixe, pas trop trop garnies.

Ce sont les meme tactique qu'un convoi militaire. Basiquement. Une ouvreuse, c'est l'eclaireur. Une porteuse, c'est l'element de valeur. Une suiveuse, qui est l'element d'appui/reserve la QRF. Et comme chez les militaires on peut compliquer le truc, en multipliant les suiveuses pouis les ouvreuses.

Le régime de responsabilité est un très gros probleme en France ... s'il arrive quoique ce soit à quelqu'un dans ta cours d'école ... c'est de ta responsabilité ... donc laisser ta cours en libre accès c'est un probleme juridique et assurantielle. Et ça peut être extrêmement coûteux. On a eu le cas du but de hand qui bascule sur un jour faisant cochon pendu ... c'est la RC de l'établissement qui paie même si le gamin n'a rien a faire la ... et ça chiffre vite en million de dommages. Évidement l'autre souci ce sont les dégradation, memes accidentelles. Enfin la malveillance. Il suffit de voir les écoles qui brûlent à chaque émeute pour comprendre que la relation entre certains et les bien du SP ... est compliqué ... on ne brûle pas une école parce qu'on a de bon souvenir dans cette école. Enfin il y a la relation des français à la règle ... ici c'est vu comme une simple suggestion avec laquelle on peu composer plus ou moins, alors que chez les anglo-saxon c'est un absolu. Partant de là difficile de laisser le quidam accéder librement à des infra ou du matériel ... sachant pertinent qu'il n'en fera qu'a sa tête. Moi je suis obligé de faire signé des convention d'usage assez compliqué pour accéder ou faire accéder d'autre asso à des infra ou du matos, sans que ça me retombe dessus en cas de dommage. C'est super laborieux à mettre en place, juridiquement c'est différent en fonction de l''entité avec laquelle tu passes l'arrangement - avec l'EN c'estun purge par exemple -. En gros a partir du moment on tu es laxiste sur la règle, la moindre ... tout le reste devient particulièrement compliqué. Or la france a été construite comme ca ... des reglements pléthoriques combiner à un laxisme d'application ... l'un compensant l'autre ... et a force c'est devenu ingérable.

C'est exactement ça ... dans la vraie vie ça ne marche pas sauf si tu n'as pas de vie ... ... en Allemagne ou au Pays Bas les entreprises disposent toutes de vestiaires bien équipé pour que tu puisses te doucher et te pomponner en arrivant au boulot, donc après tes 30 bornes de vélos sous la pluie ou la sueur. Mais c'est rarement le cas ailleurs. La voitures c'est indispensable des que tu n'as pas que toi a penser, que tu dois transporter des objet un peu encombrant, que tu dois laisser les objets sans surveillance etc. etc. Combien de fois je me suis fais voler le contenu de mes sacoches, quand ce ne sont pas les sacoche elle même. Et je ne parles pas des équipements ... si tu tapes 30 bornes sur une route ou tu risques ta vie a chaque bagnole que tu croises ... ça va vite te passer l'envie.

Tu connais beaucoup de gens mort de froid dans un habitation saine?! Est ce bon pour la santé? Si tu y es habitué dès l'enfance plutôt ... et il est plus facile/naturel de se protéger contre le froid que contre le chaud. Alors oui c'est pas confortable, oui c'est chiant, mais le monde continue de tourner. Si tu ne vas pas au boulot ... ton monde s’arrête. Après avec le "réchauffement" ... le froid de l'hiver risque de devenir un lointain souvenir. D'ailleurs cet été on s'inquiétait plus de la santé des habitants des logements surchauffé que de savoir combien d'habitant allait mourir de froid chez eux cet hiver. --- En plus pour le chaud c'est pas comme s'il n'y avait pas de solution raisonnable ... un peu d'isolation, une circulation de l'air maitrisé, et déjà le besoin de chauffage est largement réduit. C'est juste quela plupart des travaux d'isolation sont fait à l'emporte piece. Sans étanchéité à l'air avant tout ... le reste c'est peine perdu.

Pas forcément pour les automobilistes

Aujourd'hui la plupart des gens ne peuvent pas raisonnablement marcher pour aller au boulot ... même en vélo c'est vite une purge. Et je ne parles même pas des autres activités. La société n'est pas construite pour cela. Auparavant les quartiers populaires des villes intégraient à proximité la résidence, le lieu de travail, et les différents commerce et service ... de sortes que tu pouvais faire tout à pied ou à vélo dans u ou deux kilomètre. Aujourd'hui ce n'est plus le cas pour personne ou presque.

Avoir froid c'est gerable nos arriere grand parent vivaient sans chauffage. Ne pas pouvoir aller au boulot l'est moins.

Les probleme des torpilles légère c'est l'endurance et la portée ... pas tant que ça les effets. Depuis un Patmar la portée est un moindre probleme, depuis une frégate en riposte c'est plus pour effaroucher l'ennemi et lui faire rompre le contact que pour le détruire. L'ennemi est incapable de savoir qu'elle torpille c'est et ou elle est, pendant une très gros paquet de seconde. Et ce genre de torpille se détecte assez tard ... en gros le commandant va devoir prendre des contre mesure immédiate, il peut pas se permettre de dire je laisse pisser la torpille n'a probablement pas l'allonge qu'il faut ... si elle est balancé par un MILAS il l'a dans le popo par exemple. Une charge creuse de plusieurs dizaine de kilo ... ça met le sous marin hors combat par voie d'eau compliqué à gérer ... et encore plus compliqué à gérer discrètement. Le débit d'eau dépend de la pression donc de la profondeur, en gros pour faciliter la gestion il faut remonter ... ce qui fatalement t'expose plus. De la même manière que les exocet SM39 n'ont absolument pas pour but de couler une frégate, les torpilles légère n'ont pas pour but de couler un sous-marin. L'idée dans les deux cas c'est de réduire significativement sa capacité à combattre ... quitte à le finir plus tard s'il faut vraiment.

Ils veulent relancer l'usage des CFD sur le marché de l'énergie ... favorisant les contrats long terme au marché spot - qui n'est sensé etre là que pour dépanner quand il te manque quelques kW -.

En fait la ville dense ... est une sorte de fausse bonne idée. C'est l'abondance en énergie bon marché qui à permis la ville dense ... la fin de l'abondance de l'énergie bon marché risque bien de la détruire. Le déplacement des résidents c'est peanuts dans la problématique. La ville ne produit rien ... et mobilise alors quantité de ressource externe pour être alimenté, en énergie, en assainissement, en alimentation, en bien de consommation etc. Cette organisation pour rapatrier de loin - et via quantité d'intermédiarité - tout ce que la ville consomme et ne produit pas - techniquement elle ne produite presque rien de tangible - est extrêmement consommatrice de ressource. En gros le modèle de fonctionnement infiniment plus complexe génère beaucoup moins d'efficacité énergétique - et globalement impact environnemental - qu'un modèle villageois. Si on arrivait à produire une énergie neutre CO2, abondante et bon marché ... la concentration dans des villes populaires - à l'ancienne avec les résidence, les commerces et les moyens de production tous accessible à pied dans le même kilometre - serait envisageable. Sans ça ça semble compliqué d'y trouver un avantage au sens du réchauffement.

L'Arménie venant d'adhérer à la sauvette à la CPI pour faire chier Poutine https://www.lemonde.fr/international/article/2023/10/03/en-armenie-le-parlement-ratifie-l-adhesion-a-la-cour-penale-internationale_6192197_3210.html Mais les arméniens sont convaincu que ce ne sera pas le clou dans le cerceuil des bonnes relation avec la Russie ... Selon eux ça passe crème, VVP peut être rassuré aucun président en exercice n'a jamais été arrêté pour être présenté à la CPI ... https://news.am/eng/news/784710.html

De la droite macroniste au RN, la tentation d’un populisme antiécologique Laurent Wauquiez n’est pas le seul à s’opposer aux mesures environnementales perçues comme pesant sur les classes populaires et la ruralité. De la majorité à l’extrême droite, beaucoup empruntent à cette rhétorique fondée sur une forme de climatoscepticisme. Quand le président (Les Républicains, LR) de la région Auvergne-Rhône-Alpes faisait encore vœu de silence, au printemps, ses proches assuraient que ses rares prises de parole auraient pour objectif d’ouvrir le débat. Du débat à la polémique, la frontière est poreuse. Depuis samedi 30 septembre, Laurent Wauquiez s’est emparé d’un acronyme pour renforcer son image de présumé défenseur de la ruralité : « ZAN », pour « zéro artificialisation nette ». Créé en 2021 par la loi Climat et résilience, aménagé en juillet par le Parlement afin d’en surmonter les difficultés juridiques et pratiques pour les territoires, le dispositif délègue à l’échelon régional la lutte contre l’artificialisation des sols. Une responsabilité dont ne veut pas celui qui fait figure de favori pour représenter LR à la prochaine élection présidentielle, en 2027. « Mettre sous cloche les décisions des permis de construire sur la ruralité, cela signifie qu’on s’interdit toute forme d’avenir », a-t-il déclaré, samedi, lors du congrès des maires ruraux de France à l’Alpe-d’Huez (Isère), indiquant vouloir « se retirer du processus » – ce qui n’est pas une option ouverte par la loi. Même dans sa formation, certains s’étonnent de sa sortie et en cherchent le sens politique. Après tout, le dispositif, visant à lutter contre la bétonnisation des terres agricoles et l’artificialisation des sols, a été voté par la majorité du groupe LR en 2021, et largement aménagé par le Sénat, tenu par une droite protectrice de la ruralité. Son entourage, lui, rejette l’idée d’un coup médiatique. Il ne s’agirait pas de contourner la loi, mais d’engager des discussions avec l’Etat à propos d’un dispositif décrit comme « ruralicide ». La majorité présidentielle n’entend toutefois pas négocier un texte voté à la quasi-unanimité au Parlement et repeint M. Wauquiez en Donald Trump de la Haute-Loire. « Remettre en cause les moyens pour atteindre les objectifs climatiques fixés par les accords de Paris, c’est vouloir en sortir et le premier à l’avoir fait, c’est Trump », accuse l’eurodéputé Renaissance Pascal Canfin. Pourtant, certains au sein même du camp présidentiel ont entonné ces derniers jours une rhétorique hostile aux contraintes de la transition écologique, dont ils soulignent l’antagonisme avec la protection des classes populaires et de leur pouvoir d’achat. La majorité se divise ainsi autour des passoires thermiques, ces logements mal isolés dont le gouvernement veut interdire la location à partir de 2025 si leur performance énergétique est classée G. ... https://www.lemonde.fr/politique/article/2023/10/03/de-la-droite-macroniste-au-rn-la-tentation-d-un-populisme-antiecologique_6192223_823448.html

L'Ukraine à eu la peau de Mc Carthy ... https://www.lemonde.fr/international/article/2023/10/03/etats-unis-kevin-mccarthy-le-speaker-republicain-de-la-chambre-des-representants-risque-d-etre-destitue-de-ses-fonctions-au-congres-americain_6192275_3210.html Etats-Unis : le républicain Kevin McCarthy écarté du poste de speaker de la Chambre des représentants après le vote d’une motion de censure historique Le représentant californien a perdu un vote organisé à l’initiative de l’aile droite de son propre parti, mécontente des négociations autour du budget de l’administration fédérale. C’est une première dans l’histoire du Congrès américain. Le républicain Kevin McCarthy a été écarté, mardi 3 octobre, du poste de speaker de la Chambre des représentants des Etats-Unis après le vote d’une motion de censure émanant de son parti, déposée par l’élu trumpiste de la droite dure américaine, Matt Gaetz. Lors d’un débat suivi d’un vote inédit depuis plus d’un siècle dans l’histoire parlementaire américaine, 216 élus, dont 208 démocrates et 8 républicains, ont voté pour l’éviction de M. McCarthy – 208 républicains ont voté contre. Aussitôt après ce résultat sans précédent, un Kevin McCarthy malgré tout souriant a été entouré par des membres de son parti, qui lui ont donné l’accolade et lui ont serré la main. « Et maintenant, qu’est-ce qu’il se passe ? », a crié dans la chambre un élu républicain au moment de l’annonce du résultat. Un administrateur a annoncé que le représentant Patrick McHenry, de Caroline du Nord, était nommé speaker par intérim en vertu d’une loi votée après les attentats du 11 septembre 2001 pour prévoir une procédure en cas de vacance de ce poste à la Chambre. La session parlementaire a ensuite été suspendue. Le président Joe Biden a appelé dans la soirée les élus de la Chambre à élire rapidement un nouveau chef, face aux « défis urgents » auxquels font face les Etats-Unis. « C’est dans l’intérêt de ce pays que nous ayons un meilleur speaker que Kevin McCarthy », a lancé de son côté, après le scrutin, Matt Gaetz, l’élu à l’origine de cette destitution. « Personne ne [lui] faisait confiance, a-t-il ajouté. Kevin McCarthy avait fait de nombreuses promesses contradictoires ». Cet élu de Floride reproche principalement à Kevin McCarthy d’avoir négocié avec les élus démocrates un budget provisoire pour financer l’administration fédérale, auquel s’opposaient de nombreux conservateurs. Il accuse aussi le ténor républicain d’avoir conclu un « accord secret » avec le président des Etats-Unis, Joe Biden, sur une possible future enveloppe pour l’Ukraine. Or l’aile droite du Parti républicain s’oppose vivement au déblocage de fonds supplémentaires pour Kiev, estimant que cet argent devrait plutôt être utilisé pour lutter contre la crise migratoire à la frontière entre les Etats-Unis et le Mexique. Qu’importe que l’immense majorité du groupe parlementaire de Kevin McCarthy l’ait publiquement soutenu : les trumpistes disposaient d’un veto de fait à la Chambre compte tenu de la très fine majorité républicaine dans cette institution. Une destitution inédite Le président de la Chambre des représentants se voulait confiant face à cette épreuve de force : « Je pense que je vais tenir le coup », déclarait ainsi Kevin McCarthy quelques heures avant l’examen de la motion de censure. Pour se sortir de cette impasse, le quinquagénaire a tenté d’utiliser une série de manœuvres procédurales, appelant, entre autres, à ajourner l’examen de la motion de destitution. Mais ces tentatives ont toutes échoué. Au final, sa destitution est inédite : aucun speaker n’a jamais été évincé de son poste dans l’histoire des Etats-Unis. Kevin McCarthy ne pouvait pas compter sur le fait que les démocrates viennent à sa rescousse avec leurs voix. « C’est au Parti républicain de mettre fin à la guerre civile des républicains à la Chambre », a tranché le chef des démocrates à la Chambre, Hakeem Jeffries, dans une lettre à l’issue d’une longue réunion avec son groupe parlementaire. Il avait exhorté les membres de son parti à voter en faveur de la motion de destitution et a été entendu. « Les raisons de laisser les républicains gérer leurs propres problèmes sont innombrables. Laissons-les se vautrer dans la fange de leur incompétence et de leur incapacité à gouverner », avait de son côté lancé, implacable, l’élue progressiste Pramila Jayapal. « Pourquoi les républicains passent-ils leur temps à se disputer entre eux ? », s’interroge Trump Signe des désaccords qui déchirent les républicains, les élus conservateurs se sont succédé dans l’hémicycle pour plaider pour et contre Kevin McCarthy. « Nous sommes au bord du précipice. Il ne nous reste que quelques minutes pour revenir à la raison et nous rendre compte du grave danger », avait exhorté avant le vote l’élu républicain Tom McClintock. Si la motion de destitution passe, « la Chambre sera paralysée », « les démocrates se délecteront des dysfonctionnements républicains et la population sera révulsée, à raison », avait-il lancé. Son collègue Tom Cole avait, lui, mis en garde contre le « chaos » dans lequel la Chambre et les républicains seraient plongés si M. McCarthy était destitué. « Le chaos, c’est le président McCarthy », a répliqué Matt Gaetz. Ces luttes intestines étalées au grand jour ont fait réagir l’ex-président républicain Donald Trump. « Pourquoi les républicains passent-ils leur temps à se disputer entre eux, pourquoi ne combattent-ils pas les démocrates de la gauche radicale qui détruisent notre pays ? » a-t-il écrit sur sa plate-forme Truth Social. Kevin McCarthy, 58 ans, pourrait-il tenter de revenir à son poste ? L’hypothèse n’est pas farfelue car il est en droit de se porter de nouveau candidat. Mais il avait déjà été élu au forceps en janvier, en raison de la très mince majorité républicaine. Pour accéder à son poste, il avait dû faire d’importantes concessions avec une vingtaine de trumpistes, parmi lesquelles la possibilité que n’importe quel élu ait le pouvoir de convoquer un vote pour le destituer. La menace s’est concrétisée mardi.

Je pense qu'il parle de la fumée des moteurs fusées médian et de l'accélérateur initial. La signature des missiles notamment des départs de coup est un sujet très travaillé, d’autant plus quand il ne s'agit pas d'un F&F pur. Toute réduction de signature c'est de meilleures chance de survie pour le tireur.

C'est pas rigolo avec la période Covid il y a eu une explosion des troubles de santé mentale notament chez les jeunes. Le systeme de santé est submergé. Et la plupart des troubles débouchent sur des phobies scolaires ou des longue période d'absence.

Non ça passe quelques mètres au dessus mais c'est peut être fait exprès pour un essai instrumenté ou quelques chose dans le genre. D'ailleurs la cible ressemble plus à un petit tout terrain qu'autre chose.

Pourtant mes mauvaises fréquentations ont toujours fait leurs grosse commissions à Anvers ... depuis très très très longtemps. Et depuis toujours les douanes s'y intéressent ... ... la communication vers le public n'est pas la réalité ... c'est un conte pour enfant qui sert les intérêts des uns et des autres. On avait juste pas intéret à communiquer sur le sujet - il fallait préserver Schengen et nos gentil voisins européen - ... alors que les routes sud depuis le Maroc ça faisait le beurre de la communication "sécuritaire", des bougnoules de cité qui joue à MadMax c'était super comme narratif.

Alors pourquoi "on" s'emmerde autant à le faire et en si grand volume. C'est pas un probleme de "simplicité" c'est un probleme de prise de risque et de besoin de produire des revenus. Les locaux ont besoin de produire des revenus et la contrebande est un bon moyen, donc ils mettent en place une route, et des qu'elle est fonctionnelle et suffisamment sûre, elle sert. Elle sert d'autant plus qu'elle n'est pas spécialisé plus que ça, ce qui la rend moins médiatique, et donc elle subit moins de pression.

C'est un peu le probleme ... et rapidement c'est notre probleme. Au nord il y a la Libye plus ou moins failli, et l'ouest le Sénégal et la Mauritanie qui reste d’être embarqué dans le bordel. C'est un de contrebande vers l'Europe, depuis l'Atlantique. Du stup' beaucoup, des humains pas mal, des armes aussi ... et le risque de c'est chemin de contrebande c'est que si on sait y faire passer des marchandise et des hommes on puisse s'en servir pour faire passer des terroristes et des bombes par exemple. Rapidement ça peu devenir notre probleme ... d'autant plus depuis qu'on a foutu le bordel en Lybie.

Avec la mise à l'index de la Chine ... l'Inde pourrait produire son propre écosystème "Océan Indien" largement autosuffisant - Tout l'est de l'Afrique, le MO, l'Inde, tout l'est de l'Indien jusque l'Australie - ... et les préoccupation dans le Pacifique passer au second plan. Ce serait assez amusant, ça mettrait d'un coup au coin ... les Amériques, l'Europe, et tous les Géant du Pacifique Japon, Corée, Chine etc. -

Et ça change quoi au fait que tu prends des bombes sur la gueule? Ça fait bien longtemps que les éléments sanitaires ne s'affichent plus comme tels, il devenait des cibles prioritaires. Et une fois banalisé ils deviennent des cibles tout court. Bienvenu à la guerre.

Autant attendre l'aide américaine alors