g4lly

Pas du tout. Il suffit d'être persuadé que c'est définitivement acquis. C'est la limite de ce genre de propos tenu par un enfant gaté qui casse ses jouets sachant pertinement qu'il en aura d'autre...

Prend un pigeon si tu veux ...

Si on nous les revends c'est qu'elles n'intéressent plus les propriétaires, soit parce qu'ils ont pillé ce qu'il y avait d'intéressant dedans, soit parce qu'elle ne produisent pas assez de revenu. Moi je ne revends pas une activités qui me rapporte gros, et qui à un quasi monopole dans un secteur clef ...

Intéressant c'est un peu comme le CEC "terrestre" qui permet au F-35, de tirer sur les objectif des batterie Patriot et inversement. C'est ce genre de gros plus produit qui permet la vente groupée Patriot + F-35 ... en Suisse par exemple. En France pour je ne sais quelle raison - logique d'épicier surement - on rame sur le sujet, alors que pas mal de brique étaient avancées, notament le TSMP En clair, la force navale verra une interaction complète de ses différentes composantes (navires, aéronefs, sous-marins) et l'exploitation en réseau de leurs moyens (radars, sonars, guerre électronique, drones, armement...) à différents niveaux fonctionnels. Ce sera la tenue de situation multiplateformes et l'engagement coopératif. Ainsi, une frégate pourra tirer un missile contre une cible perçue par un moyen extérieur avant même que ses propres senseurs n'aient détecté la menace. Les nouveaux systèmes de direction de combat doivent donc être conçus pour épouser autant les évolutions opérationnelles que les mutations technologiques. Sauf qu'on a jamais été foutu de l'implémenté en dehors d'un solution mono directionnelle FDA vers FREMM ... à priori ca n'a jamais été implémenté sur les Rafale M ... pas plus que depuis les E2C - du moins nativement sans recours à des ponts faible débits et fortes latences genre L16 plus différent traitement associé pour injecté les donnée comme si ca venait d'un autres engins natif TSMP - . Je n'arrive même pas à savoir si c'est implémenté en maitre sur FREMM DA ... et en esclave sur FDI. Concernant Rafale C et SAMP/T ... à priori c'est pire il n'y a rien que ressemble de près au CEC. --- 15 ans plus tard page 60 et suivantes https://anr.fr/fileadmin/aap/2023/aap-astrid-2023-v4.pdf

Un débat au parlement alors que tu n'es pas majoritaires, que tes élus sont des "rookies" - et là je suis gentil -, juste avant l'élection européenne

Et il propose quel autre cancer à la place ?

On nous refile les bouses

C'est ce que j'essaie de te faire comprendre. Il n'y a pas de besoin impératif de "communication" - au sens ou tu l'entends - entre les UAV, c'est juste une forme d'anthropomorphisme ou domine le verbe. Le besoin est une vulnérabilité en soit ... c'est la raison pour laquelle on essaie de les limiter autant que possible, sinon ça donne des leviers à l'adversaire. C'est comme si tu m'expliquais que tu as besoin de "communiquer" avec le chien qui garde ton troupeau. Heureusement que non. Une fois qu'il a appris, il fait de lui même, et la communication devient accessoire pour l'immense majorité des taches de bases.

Les "essaims" hétérogènes existent aussi chez les animaux ... et eux aussi ne forment pas des "bancs" que pour naviguer ... ... dans le genre automatisme en groupes hétérogènes associés ou non - les engins peuvent se déplacer de concert ou non - tu as les "voitures" autonomes et le modèle Tesla entierement passif.

Auparavant les SM dépourvu d'autodirecteur actif, n'était pas guidable en SARH depuis les F-18 il me semble. Le SM6 à changé la donne avec sont autodirecteur radar. Il est devenu possible de le tiré sans un radar Aegis pour assurer l'illumination. C'est amusant ca permet de récupéré "gratuitement" une solution air-air très longue portée ... et une solution air-surface supersonique.

Les oiseaux n'ont besoin que de se voir ... tout le reste est auto organisé ... et de manière extrêmement simple. C'est la même chose pour les poissons, les chevaux etc. Il n'y a pas de logique maitre esclave et pas d'instruction à diffuser.

Les nuées d'oiseaux n'ont aucun besoin de commniquer...

Déjà tu mélange GAN et porte avion dans ta comptabilité ... c'est mal barré.

--- Par ici les solution ogivale électrique en plusieurs variante, ici le drone à une voilure pliante et procede par hit to kill successif. C'est un intercepteur bélier. Ici en électrique la zone défendu depuis le spot de lancement des intercepteur réutilisable, et de 5km. https://marss.com/products/interceptor-mr/

Le drone est lui meme le missile air air. Les iranien on pondu ca https://en.topwar.ru/204737-zenitnaja-raketa-ili-barrazhirujuschij-boepripas-iranskoe-izdelie-358.html Un missile anti aérien ... vagabond. En gros un drone kamikaze, qui à la forme d'un missile air-air mais disposant d'un turbofan et d'une certaine endurance pour faire de l'interdiction aérienne. Il existe aussi des drones ogivaux ... à trubofan ou à hélice. Ici un modele turbfan reutilisable https://www.anduril.com/roadrunner/ Il existe le même genre d'engin encore plus simple, avec moteur électrique à hélice ca file déjà à plus de 400km/h. --- Pour les charge militaire détruise le drones attaquant. Et les solution de hit to kill ne garantisse pas l'effet ni la survie du défenseur. --- Sauf que les USA proposent désormais des "non kinetic" warhead sur leur Coyote block 3 ... c'est encore un peu nébuleux, mais c'est probablement un charge militaire à énergie dirigé déclenché très près de la cible, pour griller son électronique. Cette attaque laisserait le drone attaquant réutilisable, voir permettrait même plusieurs attaque en un seul vol. Il existe des générateur microEMP pyrotechnique par exemple.

Meme avec ce genre de truc qui dépasse à peine du tableau arriere? https://www.naiad.com/wp-content/uploads/2021/03/Product-Flyer-Interceptors.pdf

On sait faire des charge formées "multiples", c'est le cas sur MMP il me semble, et sur différent missile antinavire aussi. La partie "avant" et l'effet principal, il se présente comme un EFP classique souvent pour produire un boulet rapide filant jusque 4000m/s, longitudinalement. Le manchon additionnel lui est parsemé de petite coupelles générant de multiples petits EFPs radialement. Comme une charge annulaire de missile AA en quelques sorte. Contre une cible blindé on attaque avec la "pointe" - idéalement par le haut en piquant pour attaquer un endroit faible, on peut meme déclencher à plusieurs dizaine de mètres de la cible, le gros EFP ne perd pas beaucoup d'énergie en vol- vers la cible pour éjecter l'EFP principal directement dessus. Contre une cible mole on utilisera l'effet radial des multipes petits EFPs ... en général en explosant à hauteur de la cible, comme une interception AA. Dans le cas du MMP par exemple il suffit d'arriver en piqué au milieu d'une troupes et d'exploser à quelques mètre du sol pour envoyer des éclats sur toute la surface à plusieurs dizaine de mètre. Contre un radar il suffit de passer à hauteur et d'exploser pour qu'il prennent tout les éclat d'un coté de l'anneau d'éclat. etc. En pratique c'est essentiellement le timing dans le déclenchement, et l'attitude de la charge qui importe en fonction de la cible, attaque via boulet avant ou effet annulaire ... ou combo. Difficile de savoir quelles senseur permettent d'obtenir les meilleurs résultat, idéalement il faut un capteur de proximité à l'avant, et un fusée annulaire sur le coté - comme sur les missiles AA ... mais je suppose qu'on peut extrapoler cela de l’imagerie en faisant de la télémétrie optique sur base de donnée, plus un tout petit peu de calcul.

Oui mais en général ça demande une grosse puissance de calcul et de traitement derrière. C'est souvent pour ca qu'on colle ca sur d'assez gros aéronef - surtout si tu veux un peu de portée -. En plus il y a de la latence en GMTI il faut qu'un élément soit revisité 4 ou 5 fois au moins pour être validé. Dans le cas d'un navire ou d'un véhicule terrestre militaire donc lent c'est pas un problème il ne se sera pas beaucoup déplacé. Dans le cas d'un drone lent mais qui peut quand même filer 150km/h si besoin c'est tout de suite plus significatif comme latence. Donc tu te retrouve avec un double besoin quasiment. Une solution GMTIMMTI like plus une solution sol air doppler classique pour les engins plus rapide ou la latence importe beaucoup. Ça devient rapidement compliqué. Tout ça pour dire que les engins lent et assez discret pour signer comme un pigeon ... risque d’être aussi dangereux qui les machin rapide de la mort. Et s'il faut vraiment on fera des drones pigeon ou abeille - qui à la ref? - ...

Pas seulement les voitures, les oiseaux, les sacs plastique volants etc. etc. C'est une vraie purge à filtrer, soit tu fixe un seuil haut et les objets lents passent sans etre vu, soit tu fixes un seuil bas et tu te retrouves à tracker des milliers de pistes ce qui surcharge largement ton temps radar et ton temps calcul.

Il fonctionnerait en bank to turn plutot qu'en skeed to turn?! Étrange pour un missile AA ?! Quant à ca ... The AI-based seeker will be inherently resistant to InfraRed and Direct InfraRed Countermeasures (IRCM/DIRCM), according to the company. Je ne vois pas bien le rapport de cause à effet ?! Si le capteur est saturé par une source lumineuse genre laser ... c'est juste mort. Il n'y à pas vraiment de solution HoJ dans l'optique - sauf à réduire drastiquement le champ de vision -.

La justice pénale n'est pas réparatrice. Elle condamne celui qui à enfreind la loi, au nom de l'état. Ca ne répare rien. C'est une profonde impréhension de la justice que de la penser réparatrice. Sauf à la limite pour le condamné au cours de sa peine qui pourrait changer...

Les bidules très lents sont une purge parce qu'ils sont tellement lent qu'ils sont filtré au radar ... et que si tu ne les filtre pas tu récupères quantité de faux positifs et c'est souvent ingérable.

Comme les allemands

@Zalmox est un "sympathisant" d’extrême droite. Or l'événement en question a eu lieu lors d'une manifestation - du moins une réunion publique en plein milieu de la place, c'est cet événement qui était visé visiblement - du mouvement anti islam Pax Europa. Les personnes à l'image sont des militant d’extrême droite Pax Europa c'est pour cela que ça réveille @Zalmox qui supportez mal que des bons allemands qui défendent une Europe blanche et chrétienne soit considéré comme des agresseurs. Accessoirement ça alimente l'islamophobie ... et stigmatise les musulmans qui naturellement attaquerait les chrétiens etc. Sur la vidéo on voit notament Michael Stürzenberger un militant anti-islam très connu en Allemagne. https://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Stürzenberger Et Pax Europa https://en.wikipedia.org/wiki/Citizens'_Movement_Pax_Europa