Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

g4lly

Administrateur
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    68 531

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    395

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par g4lly

  1. g4lly
    Ce qui est surprenant c'est que les RetEx sur l'usage de tank "1990" contre une opposition pas trop bête, et un peu équipé - ATGM old School, ou drone grand public newschool - montre que les survivabilité des engins et des équipages et assez modeste, et que si on peut remplacer facilement les engins par d'autre en stock, les stock d'équipage compétents sont beaucoup moins facile à réapprovisionner. On pourrait alors imaginer que la protection de l'équipage deviennent la clé de voute de l'architecture des MBT ... et qu'on procède soit à l’Israélienne - Merkava - soit à la Russe - Armata avec séparation équipage fonction - soit à la drone - avec des engins plus modeste téléopéré -. Au lieu de ça ... on recycle à minima des architecture d'il y a 30 ans ... qu'on est même plus sur de savoir produire en volume suffisant. C'est assez étonnant. J'ai du mal à comprendre si C'est de l'affichage, en essayant d'en faire des tonnes pour donner le change, et effaroucher l'adversaire potentiel ... genre retenez moi ou j’achète 2000 Leo2 que même Daesh décapsule par douzaine ... Ou si on pense vraiment c'est engin suffisant pour vaincre sans trop de dommage le prochain adversaire un peu entreprenant. Ça se trouve c'est suffisant ... mais ça laisse une drôle d'impression. Comme si on se résolvait à continuer à faire la guerre comme dans les année 80 ... alors que d'évidence des équipements moderne et disponible en volume rendent ces modes d'engagements de plus en plus hasardeux. On se dit que si les belligérant trouve rentable de consommer un drone grand public pour engager deux fantassins transis de froid dans un tranchée ... l'avenir des blindés à l'ancienne sur le champ de bataille pourrait être assez compliqué.
  2. g4lly
    C'est comme les chasseurs, y a les bons et les mauvais ... mais de toute évidence ce bon chasseur s'était bien caché d’être un bon chasseur. Il devait être un chouilla morveux quand même.
  3. g4lly
    J'ai toujours du mal avec les gens qui font le canard et qui prétextent l'incompétence pour dissimuler leur malveillance ...
  4. g4lly
    On a déjà eu le sujet ailleurs, notamment en Cote d'Ivoire, et je ne suis pas sur qu'on ait ici beaucoup de question à se poser, c'est la gradation classique des moyens pour défendre la force, c'est aussi simple que ca. Après on peut aussi armer les touareg, leur fournir du rens' etc. comme on fait en Ukraine, de toute évidence on ne les considère pas moins légitime que la junte.
  5. g4lly
    Donc tu ne doutes que quand ça t'arrange, c'est mignon comme approche et très scientifique Et pour le reste tu te réfugies dans les certitudes de ta propre "raison", ça aussi c'est assez narcissique. Pour avancer il faut justement pousser la raison dans ses retranchements ... et la remettre régulièrement en doute. La confronter encore et encore au réel ... pas à la raison. Parce qu'en pratique à la fin les certitudes tuent infiniment plus surement que les doutes même s'ils te semblent déraisonnable, c'est la raison pour laquelle longtemps le doute a été privilégié par l'évolution ... pour faire en sorte que tu existes.
  6. g4lly
    Bah il suffit de supprimer la menace d'abord ... puis de faire voler les 777 ... c'est pas particulièrement sorcier. Les ukrainiens arrivent à voler malgré la chasse et la DCA russe ... on devrait s'en sortir plus ou moins face à l'immense menace nigérienne. @Pol a préparé un assaut aéroporté de tout façon ... t’inquiète on gère.
  7. g4lly
    Tu parles d’atterrir à Niamey pas de survoler le Niger, c'est assez différent ... ... fermer son espace aérien c'est interdire effectivement le survol, pas interdire juste l’accès à un aéroport.
  8. g4lly
    Disons que pour fermer son espace aérien encore faut il des moyens effectifs ... je ne suis pas convaincu que le Niger soit richement doté en chasse et en DCA. En pratique le problème n'est pas tant qu'on ne puisse pas y voler, rien ne l’empêche effectivement ... le message c'est plutôt vous et vos avions n’êtes plus les bienvenu - ce qu'on refusait d'accepter - partez.
  9. g4lly
    Justement ... j'ai beaucoup de mal a comprendre que l'architecture soit si conservatrice de puis si longtemps. Même si on estime que c'est suffisant,
  10. g4lly
    Pas tout à fait ... Dans le sens ou meme mis à niveau ca reste un concept ancien, et une architecture ancienne. Qu'on s'en suffise pourquoi pas, qu'on voit ca comme l'état de la l'art je suis plus que dubitatif. En 2023 continuer à produire des char avec le compartiment équipage commun à celui des munitions et de l'armement n'est pas spécialement une riche idée par exemple.
  11. g4lly
    Ou leur désir de protéger la république d'elle même ...
  12. g4lly

    LRM

    g4lly a répondu à un(e) sujet de Famas G2 dans Europe

    La plupart des sous munition "smart" font moins de 20kg...
  13. g4lly

    LRM

    g4lly a répondu à un(e) sujet de Famas G2 dans Europe

    La qualité des sous munition... - Un mecanisme d'autodestruction sur. - Un format qui ne laisse pas de doute sur la dangerosité. - Une conception qui vise un effet immediat et qui réduise au maximum le risque de polution par des explosif nonexplosé. Le traité sur les sous munition est plus un avenant à celui sur les mines qu'autre chose. Certaines sous munition bon marché pouvant induire la meme problematique que les mines.
  14. g4lly
    Les anglais évalue le prix du Storm Shadow tranche additionnelle à 3 millions de dollars. Alors que le machin n'est plus state of art - pas de datalink bidi par exemple -. A tel point qu'ils cherchent une alternative bien meilleur marché. Notament du coté du Rampage la variante aéroportée de l'Extra qui sert en Azerbaijan. https://www.thedefensepost.com/2023/07/03/uk-israeli-storm-shadow/?expand_article=1
  15. g4lly
    L'armée américaine?
  16. g4lly
    Ils faisaient quoi avant la guerre ils s'astiquaient la nouille? Ou c'est juste pour faire les parasites et manger de l'argent gratuit?
  17. g4lly
    La bande de fréquence utilisable sur une antenne radar donnée est assez étroite ... il est fort peu probable que la bande de fréquence idéal pour la détection soit la même que celle idéal pour le brouillage des communications.
  18. g4lly
    En même temps faut être con en temps de guerre de faire la guerre depuis le bâtiment le plus attractif pour l'ennemi ... idéalement tu y colle un hôpital pour enfant.
  19. g4lly
    La propagande n'a jamais vendu les S-300 ou S-400 spécialement dédié à l'interception des missiles de croisière rasant ... au contraire ... ce sont des systeme destinée à l’interception les engins à longue portée ... le seul missile du S-400 un peu optimisé défense de point contre menace rasante n'a jamais été produit. La défense du systeme lui même contre ce genre de menace est assuré par le reste de la DCA Shorad normalement ... et idéalement contre MdC par une veille aéroportée et de la chasse.
  20. g4lly
    Comme dirait Pascal ... Là il semble que tu sortes de ta zone de confort En fait le TP c'est vraiment très capitalistique ... c'est peu d'homme, des grosses machine tres couteuse, des milliers de tonne d'acier et de béton. Pour le bâtiment c'est un peu différent ... mais ce n'est pas le résidentiel ou le tertiaire qui a souffert ici. Et tout ce qui est du gros industriel c'est la problématique du dessus.
  21. g4lly
    Une armée d'un million de soldat qui attaque une armée de milles soldats, et ailleurs qu'aux Thermopyles ... là tu vois le problème? Plus de population, implique moins de contrainte sur le volume de force et sur la stratégie. La ligne stratégie de la ligne Maginot est une conséquence directe du déficit démographique par exemple
  22. g4lly
    On ... les américains nous on bien remis ... et on a faillir devenir une colonie américaine. Si puisque c'est à cause de cela qu'on perd la suivante ... la démographie. 300 milliards ca fait toujours 300 milliards même chez les crève la faim ... le prix du ciment ou de l'acier est le même partout. Et pour reconstruire encore faut il qu'il y ait du monde pour le faire. L'Ukraine ca fait pas réver plus que ca les migrants visiblement. Si c'est pas de la spéculation ça ... Pour ce que j'en sait des investisseur en Ukraine, celle d'avant le bordel ... ils ont été très très très largement échaudé par leur investissement la bas. Donc à moins que le fonctionnement du pays change du tout ou tout, les capitalistes risquent quand même d'y aller à reculons - sauf si c'est pour bruler de l'argent gratuit -. Ça ne faisait pas rêver avant - même l'agro-industrie - ça risque de ne pas faire rêver plus après.
  23. g4lly
    Exactement parce qu'ils sont en colère, ils déchargent.
  24. g4lly
    Normalement c'est pas le rôle du S400 de taper les missiles de croisière rasant ... je ne suis même pas sur que les missile dédié aux cibles rasantes soient vraiment en service, les 9M96E.
  25. g4lly
    Exactement ils avaient une peur bleue de perdre le concours de bites.
×
×
  • Créer...