Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

g4lly

Administrateur
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    68 531

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    395

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par g4lly

  1. g4lly
    Pour l'AMX10RC avec les obus explosif en tir direct c'est mème plutôt 2000m la portée "utile" ... les fleches on une balistique plus propre et doivent donc etre "utile" à 3000m, mais avec les gros obus explo, tiré à des vitesse modeste, difficile de garder une vitesse garantissant une trajectoire tendue longtemps.
  2. g4lly
    C'est un probleme générique avec l'émigration ... c'est généralement très défavorable pour le pays émetteur.
  3. g4lly

    Ici on cause MBT ....

    g4lly a répondu à un(e) sujet de Akhilleus dans Europe

    S'il monte à 200m tu peux le décaler facilement de 100m ... au moins. Surtout le drone en question est quasi indétectable, il n'a pas besoin de grosse batterie ... pas besoin de gros traitement à bord ... c'est vraiment minimaliste et jetable. A mon sens si tu le détecte c'est que tu es à portée de canon et déjà mort.
  4. g4lly

    LRM

    g4lly a répondu à un(e) sujet de Famas G2 dans Europe

    Sans même un tube PVC ... ni stabilisateur de mes couilles ... ca tue aussi surement que n'importe quelle rocket. Mais bon c'est pas comme si on avait des rocket nous Mais comme toujours, seulement celui qui fait sait ...
  5. g4lly

    Ici on cause MBT ....

    g4lly a répondu à un(e) sujet de Akhilleus dans Europe

    La question c'est surtout combien coutent les autres solutions, du moins celle qui rendent à minima le même service. Par exemple la solution jetable ... est ce moins cher de choisir des tank jetable, plutôt que des tank survivable ... à l'échelle de disons 10 ans de guerre. La solution la moins cher étant de ne pas produire de tank du tout, et de trouver une solution pour faire - d'une manière ou du autre - ce qu'on fait faire aux tanks. Dans le contexte ukrainiens, de cette année, on voit quand même, surement avec étonnement pour certain, que les tanks on un rôle défensif très intéressant, et un rôle offensif bien moins décisif. Les russes passent leur temps à boucher les trous avec des contra attaque de tank ... et ça fonctionne plutôt bien, dans un environnement favorable. L'ennemi est canalisé par les mines, en partie soumis à l'artillerie, et toujours menacé par de l'infanterie dissimulé ... et les tank déboulent faire le carton, puis retourne s'abriter sur l’arrière. L'attaque a échoué. Sans tank - et sans mine -, ou avec un équipement échantillonaire nous on ferait comment?
  6. g4lly
    La Russie à déjà réussi des attaque informatique contre StarLink. La Russie dispose de laser "sol-air" suffisant pour indisposer - neutraliser électroniquement - des satellite civil en orbite basse. La Russie dispose de mini satellite "supply" capable de désorbiter des satellite en orbite basse. Dans le genre gradation ils ont de quoi faire. Les quelques tempête solaire de cette année on déjà fait de très gros bobo au satellites ... exemple https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-billet-sciences-du-week-end/40-satellites-ont-ete-detruits-par-une-tempete-solaire_4934597.html
  7. g4lly
    La Russie à déjà réussi des attaque informatique contre StarLink. La Russie dispose de laser "sol-air" suffisant pour indisposer - neutraliser électroniquement - des satellite civil en orbite basse. La Russie dispose de mini satellite "supply" capable de désorbiter des satellite en orbite basse. Dans le genre gradation ils ont de quoi faire. Les quelques tempête solaire de cette année on déjà fait de très gros bobo au satellites en orbite ... exemple https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-billet-sciences-du-week-end/40-satellites-ont-ete-detruits-par-une-tempete-solaire_4934597.html
  8. g4lly
    Un a été détruit ou perdu il me semble. Deux ont été donnés. Avec le dons allemands, norvegien, italien etc. Les ukrainiens ont du en recevoir plus d'une vingtaine. Le programme MARS II est toujours actif il me semble. On devrait pour en upgrader a nouveau s'il y avait une volonté.
  9. g4lly
    Probablement moins... ceux GMLRSisé 10 au mieux il me semble.
  10. g4lly
    crash, de l'adjectif qui signifie "très, limite trop, rapide/intense/inattendu". "From scratch" ca veut dire depuis le tout début, le scratch étant la ligne de départ d'une course tracer sur la sol avec un baton.
  11. g4lly
    En fait tu focalise sur quelques dégât médiatisé, mais la guerre ne se gagne pas comme cela. Les conflits récent on montré que 1000 vieux canon bien conduit et bien guidé par des drones sont bien plus vulnérant que 10 ou 100 bidule guidé de la mort. Accessoirement les MLRS n'est pas un systeme qui n'envoie que des M31 ... il a tout un tas d'autre usage, comme disperser des mines, envoyer des missiles balistique de théâtre - PrSM -, disperser des sous munition etc. etc. Il faut aussi se rappeler que le camion Himars n'envoie que 6 rocket, ou 1 ATACMS, ou 2 PrSM ... si tu veux etre un peu dissuasif il faut que le mec en face soit convaincu qu'il va prendre une branler, pas juste qu'il va avoir quelques pertes puis gagner. --- Techniquement 500 Himars qui participe à la meme mission balistique pourraient envoyer "rapidement" 1000 PrSM - équivalent d'une bombe de 100kg au niveau de l'effet - en quelques minutes par exemple ... ca commence à causer, pour un missile qui portera probablement au delà de 500km et qui n'est pas facile à intercepter.
  12. g4lly

    Ici on cause MBT ....

    g4lly a répondu à un(e) sujet de Akhilleus dans Europe

    17MW ... seulement. Mais dans 13 000 000 t tu peux mettre la propulsion nucléaire si tu arrives a trouver une source froide.
  13. g4lly
    Au sens du droit international c'est l’Azerbaïdjan, et l'Arménie y a soutenu très activement la guerre civile ... ... elle a "envahi" la zone après sa victoire de 1994, puis la zone a été libéré en 2020. S'en est suivi un cessez le feu https://en.wikipedia.org/wiki/2020_Nagorno-Karabakh_ceasefire_agreement avec un arrangement donnant donnant Haut-Karabach vs Nakhchivan.
  14. g4lly

    Ici on cause MBT ....

    g4lly a répondu à un(e) sujet de Akhilleus dans Europe

    13.000 tonnes https://en.wikipedia.org/wiki/Bagger_288
  15. g4lly
    Sauf si cet allié de pacotille te plante un couteau dans le dos ... ... et techniquement ce sont les arméniens les agresseur dans le conflit du Haut-Karabakh, toi qui aime défende les agressé tu devrais tenir avec l’Azerbaïdjan non?
  16. g4lly
    L'Arménie est économiquement entièrement dépendante de la Russie ... et depuis des année fait du pied au USA et à l'UE contre la Turquie notamment ... forcément que ca ne peut pas durer indéfini ce jeu de dupe. Le pire ici c'est que tu sembles défendre l'envahisseur ... c'est amusant vu ta posture dans l'autre sujet d'invasion.
  17. g4lly
    Peut etre mais ca doit etre limite quand meme. La charge creuse est vraiment petite, elle fait 3cm de diamètre environ, et n'est pas spécialement optimisé avec un cone très fin par exemple. D'ailleurs à la base ce n'est pas fait contre les MBT, mais essentiellement contre des fantassin sous couvert, que ce soit un petit bunker ou un APC. Contre les tank on utilise des EFP de 15cm plutot.
  18. g4lly
    Les bomblets de ce genre, il me semble qu'elle ne perce pas le toit d'un MBT. Elle sont vendu pour un peu plus de 2 pounces de RHA dans de bonne condition ... et normalement le toit tourelle est un peu plus épais - en équivalent RHA - sur un MBT. Ce qui est intéressant c'est de voir que les ukrainiens préfèrent démonter les obus à sous munition pour utiliser les bomblets individuellement que de profiter de l'effet saturation de l'obus, dans le but de rentabiliser au mieux le peu de munition dont ils disposent.
  19. g4lly
    Un canon type Leclerc avec une élévation de +30° ne tire qu'à 12km ... un 105 moyenne pression avec une élévation maxi de 24° ne doit de toute façon pas tirer bien loin. Du moins nettement moins loin qu'un simple D30. Sachant qu'en plus l'approvisionnement en munition semble modeste ... on peut penser que l'engin est plus utiliser comme sniper en mode canon d'assaut que comme de l'artillerie "classique".
  20. g4lly
    Le Pentagone n'est pas pas propriétaire de StarLink... et dans le cas present il s'agissait de contrat client civil classique. Le contrat c'est sacré aux USA. Donc tant qu'il n'y a pas de contrat militaire directement avec le pentagone integrant le transfert de responsabilité ils ont pad grand chose a dire. A priori il n'y a jamais eu de contrat avec l'ukraine non plus. Et les abonnements etaient individuel et grand public. Je ne vois pas pourquoi StarLink se serait mouillé a mort sans garantie explicite de l'état US, d'autant plus face a un "client" doté de tout un tas de moyen Asat. Il semble d'ailleurs qu'il y ait eu des actions offensives contre StarLink... peut etre que l'epee de Damocles est plus menacante qu'il n'y parait.
  21. g4lly
    D'un coté il est difficile de demander aux salariés de travailler jusqu'a la mort et de ne pas montrer l'exemple.
  22. g4lly
    Hamish de Bretton-Gordon c'est le meme trou du cul qui affirmait qu'équipé de tank occidentaux et formé à la manoeuvre OTAN les ukrainiens balaieraient d'un revers de la main les branleurs russes lors de l'offensive de printemps. Il est aussi méprisant avec les ukrainiens qu'avec les russes, ca donne une idée du niveau de melon du bonhomme.
  23. g4lly
    C'est pas parce que mes media occidentaux n'insiste pas sur le rôles de VVS qu'elle est inexistante. A priori la composante hélico qui fait partie de la VVS a fait de gros dégâts sur le.front servant de bouche trou lorsque que la défense est un peu à l'ouest. A priori aussi les Russes procède a des bombardements plus classiques sur l'immédiat arrière du front ça doit largement compliquer la manœuvre mécanisé déjà canalisé par les mines. Ça a obligé les Ukrainiens a se rabattre sur des assauts d'infanterie assez léger et dilué pour ne pas proposer de cible trop tentante ou trop facile. D'où la mobilisation des FPV russe assez à l'aise pour l'anti personnel sniping.
  24. g4lly
    Equipé pour envoyer des SLBM Pukguksong visiblement ... missile qui sont capable d'emporter une arme nucléaire. Il y a 6 petites cellules et 4 grandes visiblement. Je pense que l'appelation nucléaire vient de là, qu'il puisse lancer des engins nucléaires.
  25. g4lly
    L'inquiétude de la Russie n'est pas tant d’être envahie que colonisé ...
×
×
  • Créer...