g4lly
-
Compteur de contenus
68 521 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
395
Messages posté(e)s par g4lly
-
-
il y a 33 minutes, Rob1 a dit :
Il y a marqué 4e RHFS sur la quatrième photo, mais ca me paraît gros pour entrer dans du NH90
d'ailleurs ca dit "compatible C-130".
La cabine du NH90 fait 205cm de large l'engin fait 240cm de large ... rien que la c'est mort dans un NH90.
Pareil pour la masse ... le machin fait plus de 5t ... donc c'est mort sous éligne à mon sens aussi.
-
il y a 33 minutes, Rob1 a dit :
Il y a marqué 4e RHFS sur la quatrième photo, mais ca me paraît gros pour entrer dans du NH90
d'ailleurs ca dit "compatible C-130".
La cabine du NH90 fait 205cm de large l'engin fait 240cm de large ... rien que la c'est mort dans un NH90.
Pareil pour la masse ... le machin fait plus de 5t ...
-
à l’instant, Lordtemplar a dit :
merci, j'ai deja fais pire
et mon orthographe est affligeant aussi 
c'est le resultat d'avoir fait toute ma scolarite en anglais depuis l'ecole primaire et que ce site reste la seule occasion pour moi de pratiquer le francais
T’inquiète tout un tas de bon petit français de souche bien blanc bien élevé à l'école de la république arrive à faire encore pire
-
il y a 8 minutes, Alzoc a dit :
Ok donc il existe quand même des voies plus directes (à minima en terme de grades). Par contre ça n'existerait pas forcément en terme de métiers/service (d'où un problème d'adéquation formations/besoins RH).
Il existe trois corps, dans l'ordre de niveau d'étude. Le corps de commissaire sert essentiellement de cadre et ne travaille plus sur le terrain depuis longtemps il me semble.
Le corps d'officier intègre les anciens "inspecteurs" et une partie de l'encadrement des ancien "officier de police" normalement faudrait demandé au intéressé mais selon les affectations, le besoin et tes préférences tu peux faire pas mal de terrain normalement.
- Gardien de la paix
- Officier
- Commissaire
-
1
-
il y a 2 minutes, Alzoc a dit :
Et c'est bien ça à mon avis le problème.
Une bonne partie des jeunes qui pourraient avoir envie de travailler à la PJ n'ont probablement pas envie de devoir "faire le trottoir" (si vous me pardonnez l'expression
) pendant X années avant d'accéder aux fonctions qu'ils visaient à leur entrée dans la police.
Les métiers de bases sont nécessaires, respectables et peuvent être épanouissant pour certains ... mais pour d'autres ça ne fait pas forcément rêver.
Du coup est-ce qu'il y aurait une raison de fond qui s'opposerait à la mise en place de différentes écoles comme dans les armées par exemple (écoles pour militaires du rang, sous-officiers et officiers)? Le vivier de recrutement pour des officier de la PJ (ou autre) n'est pas le même que celui des gardiens de la paix.
Tu peux toujours faire une école d'officier pour etre "inspecteur" ...
-
il y a 12 minutes, Alzoc a dit :
De ce que je comprends il n'y a aucune formation initiale pour rentrer dans tel ou tel service, juste des parcours différents vers lesquels la personne s'orientera en fonction de ses souhaits et des besoins des différents services.
Il existe une seul école de gardien de la paix avec un seul cursus, en fonction de ton rang de sortie du choisi les affectation disponible ... le meilleure choisi en premier dans les affectations proposé et les suivant dans ce qui reste. Et après tu apprends dans le service en question.
-
1
-
1
-
-
...
Les relations entre Israël et l’Arménie se sont nettement dégradées depuis l’automne 2020, Erevan reprochant à l’Etat hébreu ses ventes d’armes massives à l’Azerbaïdjan, qui a achevé de soumettre à son contrôle, à l’issue d’une offensive éclair en septembre 2023, la province sécessionniste du Haut-Karabakh, enjeu d’un conflit entre Bakou et Erevan depuis plus de trente ans.
-
3
-
-
il y a 6 minutes, herciv a dit :
Plutôt des secondes.
D'où l'absence de fautes d'orthographe grossières...
-
3
-
-
@Kamelot un spin de 200rpm c'est parfaitement standard pour un obus de 155mm...
C'est d'ailleurs pour cela que le banc d'essai numérique est développé pour ces valeurs.
On a de mal à modéliser les écoulements du gaz généré au culot des obus justement à cause de la rotation rapide et indispensable de l'obus qui centrifuge le gaz en sortie.
Et donc les solutions base bleed sont difficiles a optimiser informatiquement par rapport a d'autres objets volants aussi vite mais n'ayant pas de rotation rapide aussi signifiantes sur l'aérodynamique.
-
C'est la période des stages de troisième ?
-
il y a 19 minutes, GOUPIL a dit :
Sans polémiquer, on connait un peu les intentions / programmes des potentiels nouveaux "maîtres" de l'assemblée en matière de défense ? dans l'opposition on promet souvent beaucoup plus qu'on ne réalise, mais la ça donne quoi les promesses des 3 forces les plus probables ? il y a des remises en cause, des changements à envisager, de bonnes surprises au cas où le camp qui emporte la mise ne soit plus l'actuel ?
A priori le sujet défense n'est pas au centre de la campagne ...
Il y a peu de chance que le sujet fasse débat durant la courte campagne.
De toute facon avec la guerre en Ukraine tout le monde va te promettre de te défendre rassure toi.
-
C'est amusant qu'on s'interesse encore aux e-bio SAF alors que c'est déjà une catastrophe environnentale...
En pratique on produit expres des bouses, ou du bois pour produire du carburant à grand coup de déforestation, de pesticides, et de coupe à blanc d'eucalyptus cultivé en 7 ans...
-
un soutien
-
1
-
-
S'ils croient ...
-
1
-
-
Il y a 18 heures, Oxcart a dit :
Perso, j'aime pas. Le HDR c'est bien, mais à toute petite dose. Là, le curseur a été un peu trop poussé à mon goût...
https://en.wikipedia.org/wiki/High_dynamic_range
HDR c'est juste un mode de prise de vue qui permet d'avoir une profondeur de luminance supérieur aux profondeurs classique - qui sont assez réduite, en gros le nombre de pallier entre le blanc et le noir - ...
... ca ne concerne pas le développement qui est fait ensuite, ni les possible traitement qui peuvent utiliser cette plage de luminance plus profonde. En gros c'est le "rendu" choisi par celui qui développe le RAW qui fait tout. Tu peux capturer en HDR sur 14 bit et faire un rendu très classique et uniforme sur toute l'image et la présenté sur un média permettant d'afficher la profondeur en question. Évidement tu peux faire aussi du tone mapping zone par zone pour essayer de rendre cette profondeur sur un média incapable de rendre naturellement la profondeur de luminance en question, de manière plus ou moins subtile.
Ici le souci c'est avant tout le média de rendu, typiquement un écran d'ordinateur de qualité modeste avec une profondeur de luminance de 8bit ou péniblement 10bit dans certaines condition d'éclairage très particulière.
Dans le cas de l'image du Rafale, c'est surtout le flou artificiel de l’arrière plan qui est atroce ... pas tant le contraste sur l'avion.
-
Il y a 5 heures, Titus K a dit :
https://www.knds.fr/sites/default/files/2023-01/Nexter_Arrowtech_Ammunition.pdf- 35 km en configuration normale
- 45 km avec un Base Bleed.
J'ai raté un truc ...
A priori l'obus Katana n'est pas modulaire, donc le générateur de gaz - base bleed - est toujours dedans ... donc c'est 45km maxi en 52 calibre.
L'obus bonus est assez spécial - forme "boxy" parce que cargo - donc ne reflète pas la portée des obus plus classique - les HE plus aérodynamique -.
Chez Nexter il existe en explo sur 52 calibre :
- 155 ER ... aéro amélioré, avec légère propulsion fusée ... 45km
- 155 Base Bleed ... générateur de gaz qui produit une carène virtuelle à l'arriere ... 40km.
- 155 Hollow Base ... une jupe creuse à l'arriere ... 35km
-
1
-
1
-
il y a une heure, hadriel a dit :
C'est pas sérieux comme proposition. 2030 c'est beaucoup trop tard.
Le missile de 1000km de portée c'est bien mais c'est peut-être un peu trop, ça permet de taper Moscou depuis les pays baltes et le sud de la finlande. Pas génial pour éviter une course aux armements, on pourrait rester à 500km pour être dans les clous de feu le traité INF. Bon après la même remarque s'applique au MdCT, mais là les coûts de dev sont déjà payés et il n'y a aucun intérêt à faire une version 500km vu que le Scalp fait ça très bien. Un missile balistique de 500km serait par contre intéressant pour taper des objectifs fugaces. Et puis il serait maneuvrant sur une plus grande partie de la trajectoire qu'un de 100km de portée, tout en coutant un peu moins cher en en venant concurrencer le PrSM.
Concernant les missiles ballistique la portée maximales est directement fonction de la vitesse initale.
Donc si tu veux un missile volant M5 ... et probablement avec un burnout vélocity supérieur ... tu as forcément une portée maximale tres supérieure à 500km dans un tir purement balistique.
En général on tire quasi balistique plutôt pour conserver une trajectoire basse pas trop détectable et avec beaucoup de vitesse, ca plombe sévèrement la portée, mais ça augmente nettement les change de pénétrer la défense aérienne.
-
Il y a 1 heure, Kamelot a dit :
Sans vouloir me battre avec tout le monde:
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Drone
Tout en sachant que chacun a sa vision et définition...
https://www.defense.gouv.fr/dems/drones-armes
https://www.defnat.com/e-RDN/vue-article-cahier.php?carticle=149&cidcahier=1188
Il est évident que l'évolution dans le temps et l'usage méritent d'intégrer le contexe et les milieux ainsi que les formes de mobilité.
Je ne ferai pas la synthèse et encore moins une proposition au "Quai Conti".
suis l'article anglais
-
Il y a 1 heure, Kamelot a dit :
Sans vouloir me battre avec tout le monde:
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Drone
Tout en sachant que chacun a sa vision et définition...
https://www.defense.gouv.fr/dems/drones-armes
https://www.defnat.com/e-RDN/vue-article-cahier.php?carticle=149&cidcahier=1188
Il est évident que l'évolution dans le temps et l'usage méritent d'intégrer le contexe et les milieux ainsi que les formes de mobilité.
Je ne ferai pas la synthèse et encore moins une proposition au "Quai Conti".
suis l'article anglais
-
Il y a 15 heures, Akilius G. a dit :
le journal haaretz signale une tension entre le gouvernement et l'armée suite aux propos du porte parole Daniel qui aurait indiqué sur la chaine 13 que l'idée détruire le Hamas est jeter de la poudre aux yeux.
Bn n'a pas apprécié...
Netanyahu says Israeli army 'obligated' to goals set by gov't after IDF doubts on Hamas destruction
Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu said on Wednesday that the "security cabinet defined one of the war's goals as the destruction of Hamas' military and governing capabilities" and that the Israeli army "is of course obligated to this."
Netanyahu's statement comes after Israeli army spokesperson Brig. Gen. Daniel Hagari said earlier Wednesday in an interview with Channel 13 News that the "idea of destroying Hamas is throwing sand in the face of the Israeli public."
Responding to Netanyahu, the IDF Spokesperson released another statement saying that "the army is committed to achieving the war's goals as defined by the cabinet."
"Hamas is an idea, Hamas is a political party. It is rooted in the hearts of people – whoever thinks we can eliminate Hamas is mistaken," Hagari continued. "[Hamas] is the Muslim Brotherhood, it's been around for many, many years."
"What can be done is to develop something else to replace it. Something that will make the population realize that someone else is distributing the food, someone else is taking care of public services … to really weaken Hamas, this is the way," Hagari added.
Hagari also said that the Israeli army is close to overwhelming Hamas' brigade in Rafah, adding, "If we don't bring something else to Gaza, at the end of the day we will get Hamas."
Hagari added that it will be "impossible" to return all the Israeli hostages being held in Gaza through military operations, saying "We have to reach a scenario where the hostages are returned in another manner."
Government officials were surprised by Hagari's public comments but were familiar of the criticism's content. In private conversations, senior defense and diplomatic officials have criticized the lack of a diplomatic exit strategy that would end the military campaign in Gaza. They've denounced the demand to "bring down the Hamas regime and to destroy its military capability" as a vague and immeasurable goal.
Security and diplomatic officials have continuously slammed Netanyahu for delays in establishing an alternative to Hamas' regime and political foothold in Gaza. Cabinet members have warned that in the absence of clear standards and an aim to end the military campaign, Netanyahu would force the IDF into a dangerous policy of treading in place.
"Total victory is a catchy slogan, [but] anyone promising that 'we'll deal with the battalions in Rafah and then bring back the hostages' is sowing a baseless illusion," former war cabinet minister Gadi Eisenkot said three weeks ago.
Benny Gantz voiced similar criticism of Netanyahu in his resignation speech two weeks ago. "Crucial strategic decisions are being met with hesitation and procrastination due to political considerations," Gantz said. "A real victory would combine military success and a diplomatic and civilian initiative and bring about the downfall of Hamas and its replacement."
The ongoing tension between the political and IDF leaders regarding the continuation of the war persists.
On Tuesday, Yaakov Bardugo, a close associate of Netanyahu, published an article on Channel 14's website claiming that the IDF chief supports leaving Hamas in power in the Gaza Strip. In response, an IDF spokesperson issued a rare statement denouncing it as "a severe and baseless lie." The spokesperson clarified that "the chief of staff has repeatedly stated, publicly as well, that allowing Hamas to continue its control in Gaza is unacceptable."
The spokesperson added that, "However, the government is the one determining policy towards the U.S. and the Gaza Strip, and the IDF follows the directives on this matter. Other allegations, as raised in recent days, are deemed absolute lies and an attempt to undermine the IDF and its chief of staff.
On Sunday, Netanyahu criticized the military leaders during a government meeting, stating: "In order to achieve the goal of neutralizing Hamas capabilities, I made decisions that were not always accepted by the army leadership. We have a country with an army, not an army with a country."
-
1
-
1
-
-
il y a 5 minutes, Wallaby a dit :
https://www.military.com/daily-news/2022/09/28/new-pentagon-study-shows-77-of-young-americans-are-ineligible-military-service.html (28 septembre 2022)
Une nouvelle étude du Pentagone montre que 77 % des jeunes Américains ne pourraient pas être admis au service militaire sans dérogation en raison de leur surpoids, de leur consommation de drogues ou de leurs problèmes de santé mentale et physique.
Le problème est le même pour tout un tas de services de sécurité ou de sureté ... et ce n'est pas nouveau.
-
2
-
-
il y a 14 minutes, mehari a dit :
Rien. J'avais posé la question de savoir si quelque chose empêchait (moyennant la création du canon, de la chambre et des charges) de tirer les obus de mortier raillés de 120mm et personne ne m'avait répondu à l'époque.
Mais ça veut dire perdre du volume d'explosif. Les 105 actuels par exemple sont tous bien sympa mais ils tirent tous des obus plus légers que le MO-120-RT
Si tu veux un lance bombe à la russe il faut choisir une capacité de tir directe modeste comme les canon basse pression russe.
Sinon tu veux envoyer du lourd tendu, ou très loin il faut un plus gros canon.
Un canon basse pression type lance bombe ... ca donne ca. Et ca tire précisément à 1200 ou 1500m ... et en mode artillerie statistique au dela.
https://en.wikipedia.org/wiki/2A70
Sinon les mortiers lisse du Nemo Atmos ... tire direct à 1500m ou un peu plus. Mais plus léger que les 19kg du MO120RT.
Le 105mm d'artillerie est capable de tir direct précis bien au delà de 2000m par exemple. En Afghanistan les anglais ont fait de gros carton sur les talisurgés en tir direct par exemple - Roshan Dragon - jusqu'à 5000m il me semble, avec une précision consistante à plus de 3000m.
-
il y a 24 minutes, mehari a dit :
Justement, mon but est de prendre un obus de 120mm mortier (et ses 19kg) et de le mettre dans un canon (avec les charges appropriées pour le propulser à plus haute vitesse)
Qui te dit que l'enveloppe support les pressions en question ?!
Si tu veux que la munition aille plus vite le plus simple c'est de tirer des obus sous calibré de moins de 10kg non?
-
il y a 37 minutes, hadriel a dit :
Sinon dans les confs à eursoatory l'officier en charge du combat collaboratif à l'EMAT mettait vraiment l'accent sur le besoin de fonctionner sans positionnement GNSS, tout en restant agnostique sur les solutions (même si il a mentionné les centrales inertielles des véhicules Scorpion, ainsi que des possibilité d'utiliser le maillage des radios contact aussi)
Des solutions de relèvements topo plus ou moins automatisé ça marche bien aussi.
d'ailleurs ca dit "compatible C-130".
et mon orthographe est affligeant aussi 
Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
Il existe des bombe de 5t déjà, un ancien design fin de la guerre 3945, et un bombe de 9t plus récente - créée fin des année 50 -. A produire ou reproduire ca n'est pas sorcier, c'est une architecture tres basique, un corps moulé, vaguement usiné, et un empennage soudé.
Le kit de guidage UMPK je pense que c'est bêtement homothétique, ca demande quelques essais et trouver les actuateurs qui vont bien, puis adapter les lois de guidage au besoin. Je ne sais pas si les russes on des idées, mais ça risque de produire un kit de planage assez énorme.
Pour le reste c'est du drop launch d'un truc qui traine gentiment ... pas sûr que les Russes s'emmerde à faire des grosses campagne de qualification du largage.
---
A ma connaissance il n'y a pas de signaux de relance de production des FAB 5000 ou 9000 ... La FAB 9000 aurait été utilisé en Tchétchénie par exemple donc il doit bien y en avoir quelques stock quelques part.
---
Il me semble que les Russes balance leur FAB 3000 avec les Tu-22M. Je ne sais pas si c'est parce que c'est déjà trop lourd/compliqué avec les autres aéronef. Les FAB 5000 et 9000 passerait en masse sous Tu-22M aussi ... pour la FAB 9000 il me semble qu'elle est tirable depuis Tu-22M et Tu-95.