g4lly

Pays et aide publique à l'Ukraine dans le cadre de la guerre, rapporté au PIB https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2023/07/07/quels-sont-les-pays-qui-ont-le-plus-aide-l-ukraine-financierement-depuis-le-debut-de-la-guerre_6126677_4355775.html La source de donnée https://www.ifw-kiel.de/topics/war-against-ukraine/ukraine-support-tracker/

Il n'y en a que 8.

Oui et non ... une base aérienne terrestre ne coule pas ... Mais effectivement c'est une cible facile à viser.

Ce qui me gêne dans ce fonctionnement c'est la dérive. Rapidement l'engin va servir d'IFV ... parce que si on peut on finit toujours par faire. C'est pourquoi je suis toujours tenter par ne pas multiplier les rôles pour ne pas avoir un dangereux mélange, et éviter au personnel d'avoir à arbitrer entre le feu et le transport par exemple. Ici on risque de passer son temps à faire des compromis pas forcément équilibré pour positionner le Stryker 30 par rapport aux fantassins qu'ils déplace. Le placer au meilleur endroit pour fournir un appui direct, mais aussi le meilleur endroit pour débarquer, embarquer ou s'abriter au profit des fantassins. Et le fond de la question c'est quelle procédure est prévu si les weapon carrier qu'on a largement exposé en appui direct sont au tas apres avoir pris un RPG ... on rentre a pied? Avec le VAB T20 on avait un engin typique d'appui direct, c'était pas magique parce que l'engin n'étant pas tres protecteur, mais au moins quand on le perdait on perdait deux personnes au plus. et si les deux pax restait vivant on pouvait assez facilement les charger dans les VAB-P en les surchargeant juste un peu - un seul de plus pr VAB -. Si tu perds tes Stryker 30 ... et que tu dois réembarquer tes fantassins dans les autres ... ca va etre tres tres tres serré. --- Apres je comprends que ce soit tentant quand on a un APC 8x8 d'y coller une sérieuse capacité d'agression dessus ... mais dans ce cas j'aurai plus tendance à faire comme avec les ancien CFV sur bradley, un engin spécifique appui direct avec personnel réduit au minimum.

A mon sens le probleme n'est pas tant la dotation modeste des FDA ... 48 missiles ca commence à chiffrer ... que celle presque ridicule des FREMM ASM et FDI... 16 c'est vraiment pas beaucoup. Si les autres s'emmerdent à quad packer de l'ESSM c'est pas juste pour faire joli ... il suffit de voir la consommation de missile des navires US lors des engagement au large du Yemen pour s'en convaincre. Pour un ou hypothétiquement deux missiles houtis ... c'est un SM-2, 2 ESSM, et plusieurs Nulka - leurre actifs - qui ont été consommés. S'ils ont dépoté les Nulka c'est que la menace était relativement chaude ...

Au moins un navire russe a déjoué une attaque de drone de surface grâce à ses 14.5 et ses servant dévoué... ... apres les mecs qui collent des RAM sur le barque sont peut etre tous des abrutis ... on sait jamais Mais j'en connais qui auraient préférer avoir une solution de CRAM sur leur barcasse plutôt que de regarder les rockets tomber. Ça a du servir de leçon les laser arrivent, et à la sauvette on a ajouter des canons de 20 ... Le probleme c'est de voir le monde à la loupe ... en ne regardant que la menace missile guidé radar guerre froide ... malheureusement c'est loin d’être la seul menace. C'est la même erreur que de croire que sous prétexte qu'on est sensé n'opérer qu'en haute mer l'environnement sera moins complexe et qu'on pourra engager facilement les hostile de loin.

C'est comme ça que fonctionne la majorité des missile anti aérien et anti navire ... soit des éclats prédécoupé, des billes, ou des bâtonnet, soit un multiEFP. Contre les cibles molle le criblage est très vulnérant, même d'assez loin. En plus c'est assez polyvalent comme charge.

Oui le hangar véhicule n'accepte pas la surcharge des Leclerc ... les Leclerc restent sur la rampe et la zone de stockage au niveau du radier. Deux rangs de quatre sur le zone en haut de la rampe, deux rangs de trois sur la rampe elle même.

C'est les joies de l'escalade d'engagement ... --- Et la complexité de mettre fin à une opé qui n'a pas obtenu les objectifs proposé. Supposons que Kiev décide que l'offensive est infructueuse ... ils peuvent pas vraiment faire pouce. Il faut qu'il établisse un nouveau front cohérent, une nouvelle ligne de défense etc. Ils vont pas juste s’arrêter en rase campagne et risquer un retour de baton ici ou ailleurs. --- Ensuite il y a le calcul d'espérance de gain. Quand tu as mis autant au pot la perte est infiniment dur à supporter. Et tu as vite fait de te dire que la chance va tourner que tu es proche de venir à bout de l'autre, et que remettre un petit peu au pot c'est rien comparé à ce que tu as déjà engagé. En gros la petit espérance de gain - peu quantifiable - l'emporte sur la certitude d'une défaite quantifiable. --- A mon sens c'est la météo qui dictera la fin de la récré si d'ici là il n'y a pas de gain notable ou de momentum important. L'Ukraine à encore un peu de temps, je suppose qu'elle va s'en servir autant que possible pour renforcer l'espoir de reconquête, et essayer de maintenir le moral pendant la période hivernale un peu moins propice. --- L'autre souci pour Kiev c'est la lassitude des soutiens. Si aujourd'hui les pays engagé ne voit pas de changement de dirigeant la ligne devrait rester plus ou moins orienté dans le même sens. Mais à chaque nouvelle élection ça risque de serrer les fesses dans le débats tellement c'est clivant. Ce genre de sondage n'est pas très rassurant https://edition.cnn.com/2023/08/04/politics/cnn-poll-ukraine/index.html

On a failli perdre des bateau au large de la Lybie, de la Syrie et du Liban ... et pas contre des menaces state of art ... contre des terroristes, des rockets soviétique périmé, et quelques coups de canons. Et les marins ne sont pas ravis de la situation ...

C'est alimenté par qui alors?

Pas si les fantassins respectent la doctrine et aménagent des abris couverts. La norme c’est des postes de combats et des abris couverts ou mieux enterré. On a mis des petites charges creuses sur les bomblets pour ça, toucher les personnel sous couvert, terre, planche, petite plaque de métal etc. Même chose pour les bomblets non explosées en polluant le champ de bataille elles participent activement à la contre mobilité en empêchant aux défenseurs de bouger. --- D'ailleurs souvent pour traiter des positions abrités on utilise plutôt des obus à fusée retard, de manière à bien labourer le sol ... plutôt que de la fusée chrono/proxi. Non seulement c'est moins cher mais tu as plus de chance d'enterrer les défenseurs dans leur positions ou de projeter de la pierre/terre sur eux dans leur abris. Il existe la solution des fléchette sur certaine munition rapide comme les rockets ... mais ça ne semble pas du tout généralisé - sauf les rocket air sol -. En plus le choix de la taille des fléchettes est compliqué. Quelques grosse, beaucoup de moyenne, plus encore de petites, ou des milliers de toutes petites, l'efficacité varie beaucoup en fonction de la cible. On a en gros des fléchette de la masse d'une 5.56 à des fléchette qui crible énormément, à des fléchette de la masse d'une 14.5 ... qui crible beaucoup beaucoup moins. a panacher dans un stock ou sur un hélico c'est la croix et la bannière. Notre choix de fléchettes était par exemple inadapté en Afghanistan.

Pas vraiment... Je n'ai jamais lu d'argumentaire pertinent justifiant nos choix d'équipement. En dehors des mécanos industriels et autres budgets. Les FREMM IT on aussi peut de missiles que les notres. Faudrait voir chez eux s'il y a eu un calcul un peu sérieux concernant ce choix ou si c'est avant tout un compromis lié a la coopération. Ce qui est certain c'est que ce n'est pas un hasard mais bien une forme de doctrine.

De plus en plus de missile anti-navire n'ont pas d'autodirecteur radar ... ... même problème pour la discrétion radar ... ça ne concerne que l'observation par radar et seulement sous certains aspects. Or aujourd'hui beaucoup de moyen d'observation n'utilise plus le radar, ou sous d'autre aspect. --- Concernant les moyens de guerre élec' par exemple on est complétement démuni en terme de leurrages déportés actifs, tu me répondras que c'est un souci de doctrine, c'est un sujet qui mériterait plus de débat, et surtout des mise à jour ... on en voit d'ailleurs poindre avec l'ajout de laser pour l'autodéfense, signe que la solution de brouillage leurrage sur le porteur n'est pas suffisante.

Les brouilleurs n'agissent que contre les autodirecteurs radar ...

Disons que c'est la mission principale ... et que de s'exposer lourdement en faisant de l'appui direct ... peu empêcher de réaliser la seconde partir de cette mission.

Encore une demi escroquerie intellectuelle. - les missiles des autres n'ont pas les même qualité. l'essentiel des FREMM aujourd'hui est en Aster 15, et de manière échantillonaire. - l'enveloppe de tir des missiles contre les cibles critique est très réduite ... donc à moins de faire un petit troupeau la couverture mutuelle c'est compliqué. Sur le papier c'est bien joli, dans la vraies vie çà sera plutôt du genre aides toi le ciel t'aidera ...

Et tu hypothèque le retour en sécurité de tout le groupe ... ... l'équipage des motorisés n'a qu'un rôle convoyer à l'aller ET au retour le groupe en sécurité ... D'ailleurs les engins d'appui direct et ceux qui assure le convoyage ne devraient même pas se retrouver au même endroit. L'endroit idéal pour appuyer n'a pas lieu d’être l'endroit idéal pour recueillir, ni déposer.

La bonne nouvelle c'est la disponibilité prochaine des peintures e-ink pour les voitures ... en gros la carrosserie ainsi revêtu - une forme de covering - devient un écran e-ink dont les pixels peuvent changer de couleur ... en fonction de la consigne on peut donc afficher presque n'importe quoi, comme l'équivalent des sérigraphie, ou une teinte homogène, ou memes des messages dynamique. Pour le moment c'est encore en dev' et ca risque de ne pas être donné ... mais c'est une piste pour disposer de véhicule à la fois discret - quand c'est nécessaire - et parfaitement identifiable - quand c'est nécessaire -.

Ce qui est étonnant c'est que les logo technamm et la sérigraphie Baroud 3.5 le rendent pas discret pour un véhicule discret. Le reste des accessoires sont amovible, grille, pare buffle, et arceau ... donc on peut un peut le civiliser. Il me semblait qu'à l'origine l’objectif était bien d'avoir un véhicule banalisé et pas juste un peu moins voyant. --- Sinon aucune chance de pousser grand chose avec le pare buffle a part un collègue en panne et encore pas trop fort ... le role du pare buffle c'est d'éviter de casser la bagnole en cas de rencontre avec un sanglier ... pas de percuter des barricades.

Le canon mitrailleur de 25mm et le canon mitrailleur de 40mm c'est pas tout à fait le meme usage et pas tout à fait le meme volume disponible. Normalement le Jaguar est un engin de cavalerie pas un engin d'appui d'infanterie. Et il n'est pas disponible en nombre important pour apporter un vrai volume d'appui aux motorisé. L'idée c'est vraiment d'avoir un véhicule bon marché avec une réel capacité d'agression pour soutenir fermement et en masse les motorisés, y compris léger sur Serval. C'est pas l'espace d’automitrailleuse technobeate qui jouera le role de cracheuse de feu. Mais c'est un biais très français ... d'utiliser les APC des motorisé comme des presque VCI ... et souvent ca tourne mal. Quand tu expose ton Griffon APC - vide de ses fantassins qui ont débarqué - pour faire de l'appui direct ... qu'il s'expose trop et prend un mauvais coup ... tu te retrouves comme un con à ne plus pouvoir rembarquer un groupe entier, et plus d'avoir à essayer de récupérer l'équipage qui à pris. A l'époque ou les motorisé étaient en camion on ne risquait pas de prendre se biais mais depuis qu'on a monté des doucette sur les VAB P, et encore plus depuis qu'on y a mis des tourelleau téléopéré ... comme on peut ... on fait.

Je pense qu'ils comptent sur un épuisement de la population ukrainienne ... Orienter beaucoup de monde vers le front ou juste dans l'armée et son soutien, c'est retirer des personnes qui servait avant à l’arrière pour produire mais aussi pour soutenir la population. Rien qu'avec les conflits Irak plus Afghanistan et l'usage important de réserviste et de garde, s'est nettement ressenti sur la disponibilité de certain métier aux USA, notamment des médicaux et paramédicaux. Pourtant ca n'avait rien a voir avec une mobilisation "générale" et le pays est à la base plus bien doté, voir surdoté. On a eu le meme effet dans des TPE/PME ... avec des gens qualifié partant en opération pour 18 voire 24 mois ... et quasi irremplaçable. --- On a du mal à évaluer l'effet socio-économique du conflit sur la production et les services à la population. D'autant que c'est en partie masqué par l'exode et l'aide financière. Je ne sais pas si la Russie à de meilleur indicateur que nous ... mais ils doivent bien avoir une petite idée. Mais on oublie souvent que l'essentiel du conflit se passe en "zone" ukrainienne ... le territoire "russe 1991" n'est que peu affecté, la Russie produit toujours autant qu'avant la guerre ... -- Après pour la Russie cette guerre est existentielle - à tort ou à raison - donc son existence meme - celle de la guerre - porte en soi l'espoir ... à partir de là il n'y a pas grand chose à espérer de plus qu'elle ne dure.

Les russes annoncent qu'ils tiennent toujours le sud de la localité d'ailleurs ...

Je ne pense pas ... le Jaguar est trop couteux et trop peux nombreux pour juste jouer le role de sniper au profit des motos. La notion de "weapon carrier" n'existe plus vraiment en France ... on veut coller tous les rôles sur la même plateforme ... tactique c'est assez idiot à mon sens. Un véhicule "porte armement" n'a qu'un role, déplacer un canon pour l'amener au bon endroit et tirer juste. Il ne transporte pas de fantassin ou je ne sais quoi d'autre. Comme il est tres exposé dans ce role on limite l'équipage au strict minimum 2 ou 3 ... avec de l'espace optionnel en dépannage. Pour balader un 25mm téléopéré, suffisamment de munition et l'équipage pas besoin d'un autobus de 25t ... au contraire plus la cible sera petit plus elle sera difficile à toucher avec une rocket antichar par exemple. A mon sens ca irait sur le remplaçant du VBL qui devrait peser allégrement 7 ou 8t - 3 par A400M probablement en mode tactique - ... à défaut on pourrait le mettre sur Serval ... mais il faut alors s'obliger a ne pas lui faire faire en même temps les mission d'APC. Le probleme des weapon carrier c'est que ce sont des cible prioritaire pour l'ennemi, parce que ce sont celles qui ont la plus grosse capacité d'agression, donc ce sont des appeaux ferraille dans lesquels il faut mettre le moins d'équipage possible.

Concernant le tir direct contre char depuis un mortier de 120, un simple obus explo de 120 peu faire bobo. le glacis est souvent en carton. L'ecoutille pilote aussi. L'obus quiexplose en front de tourelle va cribler le glacis ca peu faire gros bobo, il peut entailler le canon, il peut briser les optiques. Certes le char ne sera pas détruit mais l'effet sera loin d'etre négligeable.