g4lly

La violence n'est pas gratuite, elle est couteuse, et n'est pas non plus sans interet... C'est d'ailleurs pour cela qu'on se permet de dépenser autant d'énergie dedans. Ce n'est pas une forme de fatalité mais une fin en soi destiné à favoriser l'objectif élémentaire des individus et des systemes survivre. La question qui m'interesse n'est pas la violence d'Israel, celle ci est trivial, c'est celle du colon quise sens trahis par le papou local à qui il a proposé un contratnde dupe. Celle qui m'interesse c'est celle des autres des spectateurs, et pourquoi ils prennent naturellement partie sans rationalité apparente et de maniere particulierement brutale pour l'un ou l'autre.

Il ne veut pas comprendre, il fait parti de ceux qui ont choisi les juifs contre les arabes ... à partir de là il n'y a pas de rationalité dans le discours, à part un fond de racisme. C'est un conflit profondément raciste en soi mais personne ne veut l'assumer ...

On parle bien de ceux qui se défendent contre l'occupation puis le blocus de Gaza depuis 1967 ?!!!! Eux n'ont pas le droit de lutter contre l'occupant puis l'oppresseur? ... c'est ce que tu es en train de nous expliquer?! C'est sûr que quand tu es l'occupant il est difficile de le faire dans la douceur sauf une fois que tu as "effacé" tous les occupés ... mais pas mal se son cassé les dents sur le sujet avant Israël, et souvent ça foire.

On parle bien de ceux qui se défendent contre l'occupation puis le blocus de Gaza depuis 1967 ?!!!! Eux n'ont pas le droit de lutter contre l'occupant puis l'oppresseur ... c'est ce que tu es en train de nous expliquer?!

Probablement parce que le besoin à changé ...

La Corée propose des solutions par exemple. L'Indonésie coopère avec la Corée sur différent armement notament le nouveau chasseur furtif.

Tellement une passoire que tout l'armement du Hamas vient direct d'Iran avec des tuyau d'eau potable prélevé dans les rue de Téhéran ...

Taper un missile qui vole en ligne droite en palier c'est le job ... c'est pas le souci. Le souci c'est du Sizzler par exemple, le Mistral n'a jamais été développé spécifiquement pour ca. Meme le RAM à du mal face à ce genre de cible ... on a une interception Australienne document contre un engin cible supersonique il me semble guere plus. C'est pas pour rien qu'on a développer les Aster spécifiquement pour ce genre de menace M2+ rasant M3.5+ plongeant.

Ou il s'est libéré des collabos du Fatah ... c'est juste un probleme de point de vu. Le Fatah ne propose au mieux du mieux qu'une réserve de quelques Palestinien dans une sorte de petit zoo dont ils serait les gardiens grassement payé ... ... Les palestiniens qui restent, on finit probablement par le comprendre et aussi comprendre qu'il n'y a pas de solution eux et nous, mais seulement une solution eux ou nous. De fait c'est une guerre civile, ou les deux peuples ne pourront probablement jamais plus cohabiter après tant de mal. C'est d'ailleurs le but des deux camps, régler le problème de l'arlésienne à la con des deux états dans le même espace trop petit. Et savoir qui aura le droit moral de rester chez lui ... En gros bas les masque ... vous êtes condamné à l’opprobre.

Gaza est sous blocus depuis 2007 - suite au coup d'état du Fatah - ... auparavant c'était sous occupation Israérlienne - jusque 2005 -. https://fr.wikipedia.org/wiki/Blocus_de_la_bande_de_Gaza_de_2007

Ils ne publient pas beaucoup de vidéo d'interception sur cible un peu délicate cinétiquement parlant... mais apres on peu toujours réver que la meilleure marine francaise du monde fasse avec un engin de 20kg ce que les autres font avec un engin de 90kg ... moi je n'y crois pas.

Je pense que c'est ce qui est tenté depuis le début mais qua ca risque de s'intensifier. Pour la Russie l'occident est devenu essentiellement un ennemi cherchant à la neutraliser - voir la coloniser au moins symboliquement, en gros la victoire de la guerre froide -, et avec qui plus rien n'est possible.

Je ne passe pas à un resserrement mais plus à une radicalisation. En gros jusque aujourd'hui les Ukrainiens sont des traitre à la "Russie" mais ne nous bombarde pas, ou pas plus que ça. Demain ... de traitre plus ou moins réconciliable - partiellement en fonction des zone géographique et attache etc. - ... le statut pourrait changer à ennemi héréditaire à détruire physiquement - mort déportation ou que sais je encore -, comme les palestiniens pour les israéliens.

Ici l'illustration de hisutton à l'échelle ...

Page 40 https://www.mca-marines.org/wp-content/uploads/0518-Long-Range-Precision-Fires.pdf Pour les variante charge unitaire + recalage GPS - les version récentes - on est à pas loin de 1000 missile produits. + 1650 pour la variante porte bomblet guidage inertiel 165km - les plus anciens - + 610 pour la variante porte bomblet recalage GPS 300km - la version 2 moins de bomblet plus de portée, plus de précision - Pour les fusée 228mm +500 000 pour la variante bomblet intertielle 45km 19 000 variante GPS unitaire 84km 2500 variante GPS bomblet 84km un lot récent taille inconnu de variante unitaire "pénétrateur" GPS 84km

A mon sens c'est plus ou moins à 90° ... pourquoi plus ou moins, parce que le concepteur à peut être pris des mesure pour éviter un coin d'onde et donc n'a pas calé les gouverne pile à 90° pour ne pas renvoyer les sonar actif de maniere trop concentrée. Pour 90° parce que sinon tu perds de l'autorité dans un axe - vertical ou horizontal - dans le cas du Xwing tu perds de l'autorité en lacet par exemple, la section utile étant réduite, ce que tu perds tu le gagne en tangage ... mais à mon sens l'idée c'est d'avoir autant d'autorité sur les deux axes. L'autre souci c'est la résistance au panne, ou la dégradation douce des performance en cas de panne d'une des barres. Si tu n'es pas à 90° tu ne peux pas compenser autant sur les deux axes il me semble donc tu dégrade plus que prévu sur l'un. C'est à mon sens pas ce qui est recherché.

A toi rien probablement. Mais moi ca m'intéresse de savoir si ca va mobiliser ou au contraire démobiliser la population par exemple. Si ça va renforcer ou pas l'armée, le pouvoir etc.

Non c'est sérieux du moins au jour d'aujourd'hui il n'aimerai pas être dans un navire dont la défense repose sur du Mistral ... ... le message traine quelques part sur le forum d'ailleurs. On parle d'un MANPAD de 20kg ... ca n'a jamais été conçu spécifiquement pour taper des missile de croisière anti-navire par exemple. Si les autres utilises des RAM - 90 kg le missile presque comme un Mica - ou de l'ESSM - presque 300kg pas loin de l'Aster 15 - ... c'est pas pour rien. Personne ne colle des Maverick sur une Frégate par exemple ...

Le mouvement de troupe vers les nouveaux front de Kharkiv ont allégé les forces ukrainiennes sur le front Kherson ... résultat les russes sont passer à "l'offensive" et récupere les iles devant Krinky ... ainsi que devant Kherson.

Ça alimentera le discours russe sur l'OTAN qui attaque la Russie, la nécessité du zone tampon etc. c'est toujours à double tranchant ce genre de "choix".

Le souci c'est que dans le meme temps ca semble avoir débloquer des chose sur le front principal. Il y a eu des avancé sur le front de Kupiansk par exemple Staromarioske est russe dorénavant. Pareil autour d'Umanske et des réservoirs. A mon sens l'objectif russe n'est pas d'avancer mais d'obliger les Ukrainiens à déplacer des forces pour les frapper pendant leur déplacement ce qu'ils arrivent bien à faire dorénavant. C'est un sorte de jeu sans ballon.

On a un specialiste de la defense aerienne sur le forum qui n'est pas de cet avis...

Le Mistral n'a jamais été réputé en anti-missile... On bricole juste avec ce qu'on a... Si les autres utilisent un missile de 90kg et pas de 20 c'est qu'il y a une raison.

L'existence de l'Aster 15 est lié à la nécessité de taper au droit de la proue. L'évolution de l'Aster 15 "NG" lui permet de taper encore plus près qu'avant - 1.7km de mémoire avant - . De la même manière l'existence du RAM et de l'ESSM ... --- Pourquoi être capable de frapper près. Parce que c'est la dernière chance. Pourquoi attendre comme une con que la menace soit proche ... Parce qu'il n'est pas simple de la détecter, de la qualifier, et de décider ou pas de l'engager. Et que même une fois la décision prise tout un tas d'aléas peuvent arriver. Le missile ne part pas par exemple, c'est assez courant. Résultat on perd des précieuses secondes pendant laquelle la menace arrive à 1nm ... et c'est trop tard ... sauf si tu défouraille au RAM. On l'oublie souvent mais les missiles de croisière et autre engin discret et de petite taille se détecte tard voir tres tard, encore plus si la trajectoire est rasante. L'horizon radar d'un radar à 20m contre une cible à 5m d'altitude c'est juste un peu moins 15nm ... soit un impact dans 1m 20s pour un missile subso ... et moins de 40 secondes pour un missile à M2 ... et cela dans le meilleur des cas. Y a pas intérêt à ce que quelques chose se passe mal. Et si ca se passe mal tu as intéret à avoir un derniere ligne de défense à envoyer quand le missile n'est plus qu'à un peu plus de 2000m. Exemple avec l'Aster 15 1700m portée mini ... vitesse M3.5 contre un missile M1 ... Pour taper à la portée mini soit 1700m il faut tirer quand le missile attaquant est à 2200m au plus tard. Si l'assaillant arrive à M2 il faut tirer à plus de 2700m ...

Les drones dont ont parles ici volent super bas voir au raz du sol ... à portée visuelle ... et sont de masse tres raisonnable. J'ai du mal avec les argument sécurité des vols. Reconnaitre un itinéraire pour mitiger le risque de piégage ca se fait a tres basse altitude voir au raz du sol par exemple. Miner un terrain aussi ... etc. Le machin ne vole pas vraiment plus qu'un Griffon sur une bosse. Et bien moins qu'un ATGM.