Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

g4lly

Administrateur
  • Compteur de contenus

    68 521
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    395

Messages posté(e)s par g4lly

  1. Il y a 13 heures, rogue0 a dit :

    Du coup, on pourra utiliser exactement le même type d'argument s'il s'avère nécessaire de déployer des nuke FR ou US en double clé en Pologne ou dans les pays baltes.
    En arguant que "On suit l'exemple de la Russie pour la Biélorussie ".

    J'avais l'impression d'avoir répondu en publiant le débat à l'ONU sur le sujet.

    En gros le Russie explique qu'elle n'use que de réflexivité vis à vis de l'OTAN ... et donc elle s'aligne. Un allié se sentant menacé peut accueillir des armes russes exactement comme les alliés des USA accueillent des armes américaines.

    Pour faire simple si la Russie enfreint le TNP alors l'OTAN l'a enfreint en premier ...

    Le débat à l'ONU se trouve facilement sur internet.

  2. il y a 3 minutes, Titus K a dit :

    ... plus c'est gros plus c'est cher comme disait Marcel Dassault ...

    Il suffit de voir avec quoi les russes bombardent en Ukraine pour se dire que les petits engin de 125kg c'est peut être pas l'alpha et l’oméga du bombardement aérien.

  3. il y a 42 minutes, Salverius a dit :

    Le Valkyrie Kratos est équipé d'une soute et il pèse moins de trois tonnes.

    Une soute en carton pour au mieux du mieux de missile SACM/CUDA ... soit 250kg en interne sur deux points.

    C'est plus proche du RC que du Loyal Wingman.

  4. Il y a 2 heures, Ziggy Stardust a dit :

    Je n'avais pas percuté que les obus de 120 en question étaient au standard OTAN et pas un obus télescopé comme le 140.

    Dans ce cas oui c'est en effet une très bonne idée, d'autant plus si ce canon autorise l'utilisation des munitions surpressurisées du L55A1

    Normalement le diamètre au niveau du culot est le même 169mm.

    1634642819_tank.jpg

  5. Il y a 4 heures, Paschi a dit :

    Ah mais, je ne m'attendais pas à ce qu'il coûte le prix d'un Cessna. Ce qui m'a étonné, c'est la taille de l'engin, pratiquement celle d'un Rafale, et le prix que cela va induire. Le Neuron était bien plus petit (avec une configuration d'aile volante il est vrais). Il va y avoir de choix à faire.

    A partir du moment ou tu ne veux pas de charge externe, donc soute plus tout le kero en interne l'engin aura forcément un gros volume, et s'il doit suivre un raid Rafale et donc disposer des mes spécification, autonomie, vitesse, altitude, emport, y a pas de miracle il va rapidement être presque aussi gros qu'un F-35.

    Le Neuron est mignon mais c'est juste un démonstrateur, avec une capacité d'emport très modeste en volume ...

    • Upvote (+1) 1
  6. Il y a 4 heures, Vince88370 a dit :

    Il y a juste à comparer les dimensions pour se rendre compte qu'il ne rentrera pas dans le compartiment du Leclerc. 

    Le V8X hyperbar fait 1375x1426x900...  Beaucoup trop haut et surtout trop long...  

    Il n'y a pas que le moteur dans le GMP...

    ... d'ailleurs il me semble que le V8X à un graissage à carter sec non? Rien que ca tu gagne au moins 20cm de de haut.

  7. il y a 1 minute, Akilius G. a dit :

    La parole du jour d'un membre du gouvernement de BN Ben Gvir proclame que le départ de Gantz du cabinet de guerre est une opportunité "pour arrêter la politique humanitaire à Gaza". 

    Enfin les maques tombent vraiment ... je sens qu'on va bien se marrer voir les bienpensant dandiner du croupion pour expliquer qu'ils ne sont pas complices du mal.

    • Upvote (+1) 4
  8. il y a 57 minutes, Paschi a dit :

    Dans l'idée que je m'en faisais, un drone loyal wingman serait plus une multiplicateur de force (armes air-air ou air-sol supplémentaires, pour faire du SEAD/DEAD, brouillage) que le remplaçant de l'ailier piloté classique. Apparemment je me suis trompé

    Dans les deux cas mécaniquement tu as les memes pieces et les meme besoin.

    Tu peux te permettre un petit peu moins de fiabilité parce qu'il n'y a personne a bord et donc que le perdre est un peu moins grave.

    Mais en dehors de ca je ne vois pas trop ou faire de grosse economie.

    Du moins tres superieures au surcout de l'automatisme.

  9. il y a 12 minutes, mehari a dit :

    Edit: Et on a beaucoup de cas de roquettes de RPG-7 sans la propulsion qui sont simplement zip-tied à des 4copters.

    On pourrait imaginer un bete tube plastique perdu et juste la partie canon sans recul dedans... sans le moteur fusée.

    Si le truc porte à 50m c'est parfait.

    Drone réutilisable munition bon marché... Et moins de sensibilité au brouillage ou a la perte de com' LOS parce que le drone peux rester a 20 ou 30m d'altitude.

  10. à l’instant, mehari a dit :

    Il faut voir combien le projectile et son tube pèsent par rapport au trépied mais il est possible que ça pèse un tantinet.

    Tu peux prendre une munition encore plus modeste au besoin. On peut dériver n'importe quel bazooka en version courte.

    Les premiere mine hors route moderne etait d'ailleurs dérivé des M24 des bazooka avec un tube perdu.

     

  11. Le 07/06/2024 à 23:05, Paschi a dit :

    FPV made in Germany

     

    Ce qui me surprend c'est que personne ne songe à les faire récupérable les drones en y collant juste un projectile "PARM 1" par exemple ... c'est trop lourd?! C'est betement un Panzer Faust 3 avec un tube le plus court possible et un charge propulsive réduite pour lancer la shape charge à 40m.

     

  12. il y a 28 minutes, Paschi a dit :

    Il va coûter une blinde ce truc. Cela viendrait plus en remplacement d'appareils pilotés plutôt qu'en complément.

    Il n'y a pas de raison qu'il coute moins qu'un chasseur. L'économie faite sur l'inhabitation et les systeme associé sera des dépense d'automatisation, et des compensation de perte de polyvalence.

    L'avantage c'est que le drone monopolise avant tout l'industrie, et pas la RH ... or il est souvent - quand on s'y prépare correctement - plus facile de produire des machines que de former des hommes à des taches complexes.

  13. il y a 3 minutes, nemo a dit :

    tu peux objectiver cette accélération? Si on compare Advivka, Bakhmut et Chasiv Yar qui sont des verrous de difficulté comparable il me semble on voit pas vraiment d'accélération. Enfin moi je la perçoit pas en tout cas.

    L'accelertion dont il parle est tres récente. Et assez mesuré. Elle fait suite au déplacement de troupe vers Kharkiv notament.

    C'est subtile comme accélération mais ca fait suite à un arret complet pendant plus d'une semaine dans la zone Keramik, Avdiivka, Siversk et meme Chasiv Yar.

    Reste a voir si ca se confirme et si la relocalisation ukrainienne à est vraiment prejudiciable.

    Ce qui est sûr c'est que déhabiller Kherson a permis au russes de reprendre presque gratuitement les iles sur le Dniepr par exemple, et a taper plus facilement la logistique rive droite avec des helicos.

  14. il y a 2 minutes, Ciders a dit :

    Au vu de ce qui a été fait par le RN ce soir et durant la campagne, je ne pense pas qu'ils se décident à changer de programme. Ça sent mauvais pour le soutien français à l'Ukraine.

    Il y a des elections le 30 juin. Ils ont fait 40% sur un programme, je doute qu'il change radicalement d'ici trois semaine... Sauf à vouloir mobiliser un autre électorat à la place de leur 40%...

     

  15. il y a une heure, Janmary a dit :

     

    Oui, Coriace. A priori, les otages étaient détenus dans des familles dans deux immeubles différents mais assez proche.

    https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Liste_des_camps_de_réfugiés_palestiniens

    Ils datent tous de 1948 à Gazaa.

    Et ont été rapidement cobstruit pour durer, il n'y avait pas vraiment d"espoir de retour.

    Exemple Jabaliya
    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Jabalia_refugee_camp

    • Upvote (+1) 1
  16. Il y a 8 heures, Pol a dit :

    Moi je dirai qu'en réalité, les ukrainiens en faisant des incursions terrestres dans la région de Belgorod ont cherché à attirer les troupes russes, puis les ont poussés à venir dans un piège afin de pouvoir les fixer à cet endroit pour créer une forte attrition.

    Ça a été sévèrement puni visiblement, les ukrainiens ayant de plus en plus de mal à déplacer leur forces sans prendre cher.

  17. Il y a 11 heures, Coriace a dit :

     et les Israéliens confirment encore leur tendance a perdre des officiers.

    Un lieutenant et même un capitaine ne peuvent pas être bien en retrait de la troupe ... c'est encore pire quand il n'y a pas de ligne de front et encore pire en localité. A priori les combattants du Hezollah Hamas se baladent encore un peu comme à la maison au nord, ca doit etre pire au sud.

  18. il y a 32 minutes, mehari a dit :

    1400km en lancement de surface pour le MdCN, 1000 pour le lancement sous-marin.

    Qu'est ce qui explique cette énorme différence ?! C'est sensé être le même missile et le même accélérateur !

    • Upvote (+1) 1
  19. à l’instant, Ciders a dit :

    Interdire les homosexuels ne facilitera pas la natalité. Mais enfin bon, il faut bien taper sur quelqu'un.

    Quel rapport avec les "homosexuels" ...

    ... mais le sujet est intéressant, soulevé à de nombreuses reprise sans vraiment de débat.

    Comment des familles "non traditionnelle" font des enfants en quantité suffisante pour à minima le renouvellement des générations.

    Certes ça n'est pas tout le sujet de la natalité mais c'est une partie de plus en plus importante, surtout à terme.

  20. Il y a 8 heures, hadriel a dit :

    Intéressant, ça permettrait de taper vraiment dans la profondeur.

    Intéressant surtout de faire un missile enfin un peu abouti. Le MdCN c'est quand meme un peu léger comme missile de croisiere par rapport à la concurrence...

    • Charge utile moitié moindre que le Tactom par exemple ... 250kg contre 450kg. C'est directement lié à la SFC pas tres performante des TR50 comparé au Williams F107
    • Pas de liaison bidirectionnelle pour le retasking.
    • Possibilité de tir sur des cibles en déplacement - équivalent du block 5A chez Tom fonctionnant en antinavire portée 700km -.
    • Évidement portée réduite par rapport aux Tom +1000km contre +1600km, alors que le missile est a peine moins lourd, et que sa charge utile est bien plus légère.

    ---

    Il suffirait donc de rendre le MdCN apte au décollage depuis un véhicule terrestre et à la navigation sur terre

    Il n'y a rien à adapter en fait, le MdCN est parfaitement capable de voler au-dessus du relief ?!!!! C'est pas un Exocet !!!

    Meme chose pour un tir à terre tu poses le Syvler sur un camion et tu tire point. Les US on fait ca en trois minute avec leur Mark 70 PDS "Payload Delivery System" qui tire tout ce qui rentre dans un Mk41, notament du SM6 mais aussi du Tom.

×
×
  • Créer...