g4lly
-
Compteur de contenus
68 521 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
395
Messages posté(e)s par g4lly
-
-
Les lanceurs sont quatre - parfois trois, avec 20 missiles par lanceur - par batterie il me semble, et il y a entre 10 et 15 batterie disponible. Plus d'une dizaine déployé.
La perte d'un lanceur n'est pas vraiment une catastrophe, c'est pas l'élément le plus rare du systeme.
-
1
-
-
Le 07/06/2024 à 19:08, Hypsen a dit :
Par contre un incident pendant les JO (même non violent genre punaises de lit) déclenchera un gros emballement médiatique.
Les élections seront passés, et une action étrangère contre la France à plus tendance à faire serrer les rangs autour du PR qu'autre chose en général.
D'autant que dans le fond on ne peut pas reprocher à la fois de ne pas faire assez pour aider l'Ukraine et d'en faire trop.
-
il y a 13 minutes, Hypsen a dit :
C'est peut-être un calcul électoral, mais il est très joueur.
C'est l'impression que ça me donne, je me trompe peut être, mais je pense que Macron essaie de cultiver une posture qui le maintiendra "en vie" après la défaite électorale, en défocalisant la posture politique interne, et en focalisant sur le danger étranger.
-
1
-
2
-
-
à l’instant, Hypsen a dit :
Je m'étonne de cette annonce si peu de temps avant les JO. Je pensais que Macron allait être plus discret pendant quelques mois, lui qui appelait à une trêve olympique. On ne doit pas être serein place Beauvau.
Ce WE il y a des élections l'air de rien ... et le camp présidentiel n'est pas spécialement serein.
-
1
-
-
il y a 34 minutes, rendbo a dit :
Gagner les cœurs et les esprits : c'est une grande occasion perdue pour l'Europe et l'OTAN. Un évènement planétaire protégé par un certain nombre de nations européennes solidaires et unies dans l'effort, ne pouvant travailler ensemble aussi vite que grâce au formidable d'outil de coordination qu'est l'OTAN....
Même ça nos politiciens sont pas foutus de nous le vendre à la veille des européennes, des JO, et peut-être même de la troisième si on continue de réfléchir comme des Mickey (pas des McKinsey
).
En meme temps quand les partis natios tiennent le haut du pavé, autant éviter d'alimenter leur fond de commerce.
-
Le H225 sera encore produit en 2036 ?!
-
Il y a 1 heure, mehari a dit :
La communication entre animaux n'a peut-être pas besoin de réseaux RF ou de protocoles mais les drones n'ont qu'assez peu la possibilité de communiquer en vocalisant, mordant les pattes ou par émission de phéromones.
Je faisait pour cela remarqué le souhait Muskien de pilotage automatique uniquement via l'observation jour d'une voiture. En gros des "animaux" hétérogènes avec seulement la vue arriveraient à s'organiser.
-
il y a 33 minutes, mehari a dit :
Quasiment personne ne fait 90°. La Skyranger monte à 85 et c'est la seule à laquelle je peux penser qui monte aussi haut. La RiWP que les US ont monté sur le Stryker monte à 60° (80 en option mais j'ignore à quel point c'est dépendant de l'armement à bord ou si l'option a été sélectionnée).
Sinon, ~60° semble être la norme. Pour monter à 90°, il va peut-être falloir ajouter un laser au système.
Bah on est tous mort alors ... bombardé à la verticale par des truc à 1000 balles.
-
1
-
-
Il y a 10 heures, Boule75 a dit :
Les américains auraient déployé des armes nucléaires dans de nouveaux pays de l'OTAN ? Sacrée nouvelle... !!
Ou alors il s'agit d'armes conventionnelles mais on n'est plus dans le cadre de la question de @rogue0.Ca m'apparaît comme une violation du TNP pour ma part même s'il me semble que Moscou avait affirmé conserver le contrôles de qui aurait été déployé près de Minsk.
Pourquoi tu inventes gratuitement des conditions ? Pourquoi "nouveau" ? Il n'y a aucun besoin de nouveauté pour créer un précédent ?!
Les USA déploient des armes nucléaires dans des pays non nucléaires depuis toujours ... c'est aussi simple que ça. Donc il n'y a aucune raison que les autres ne le fasse pas. C'est pas la cours de la maternelle ou tu dis preums pour emmerder ton camarade ?!!!!!!
-
2
-
-
Il y a 8 heures, rogue0 a dit :
repost des fils nuke
@g4lly, @hadriel, @Skw Je ne sais pas s'il y a des juristes en traité nucléaire dans le coin:
A propos du déploiement de têtes nucléaires russes en Biélorussie:
Savez-vous si la Russie a tenté de justifier légalement ce déploiement (qui à première vue viole le Traité de non prolifération nucléaire / TNP) ?-
Ont-ils tenté l'argument "dit du grand-père" ?
(cad, l'URSS en a déployé pendant 40 ans pendant la guerre froide, donc on continue la pratique après une "petite pause" de 30 ans)
Les nukes US en Europe sont eux déployés dans ce cadre, puisqu'ils étaient déjà déployés ainsi avant le traité, et continuent à l'être sans interruption depuis plus de 60 ans.
(tactiquement, ils sont peu utiles, mais en terme de base légale, c'est du béton)
-
Ou ils n'ont pas cherché de couverture légale ?
(tout comme les USA rament pour tenter de justifier à posteriori l'AUKUS sur les problématiques de non prolifération nuke)
En gros ils disent qu'ils font comme l'OTAN. Que la Biélorussie est en danger et que sa coopération militaire avec la Russie la protège, d'ou le déploiement d'armes Russes en Biélorussie ... exactement comme le déploiement d'armes américaines dans tout un tas de pays OTAN.
https://press.un.org/en/2023/gadis3712.doc.htm
...
VASILIY PAVLOV (Belarus) warned that the current global security situation is marked by escalating tensions against the backdrop of a spiralling arms race and rising military spending, especially in Europe. Mechanisms on disarmament, non-proliferation and arms control continue to weaken, including the Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty, the Joint Draft Treaty on the Limitation and Reduction of Strategic Offensive Arms, the Treaty on Conventional Armed Forces in Europe, and the Treaty on Open Skies. Disarmament forums are held hostage by politicized approaches and confrontations. The First Committee is a clear example of polarization, as fewer resolutions are adopted by consensus every year. He welcomed that more countries have acceded to the CTBT and called for its entry into force. Consideration should be given to the development of a legally binding agreement to provide non-nuclear-weapon States with unconditional guarantees of non-use and threat of use of nuclear weapons.
Deployment of Russian Federation’s tactical nuclear weapons to Belarus has become the subject of underhanded insinuations, including in this Committee. Almost 30 years ago, Belarus, based on its sense of profound responsibility, made a conscious decision to renounce nuclear weapons without any conditions or reservations and acceded to the NPT as a non-nuclear-weapon State. Belarus is under “unprecedented political and economic pressure”. The Budapest Memorandum has been violated for many years. All this is happening against the backdrop of escalating military-political tensions in the region, the build-up of military potential on neighbouring North Atlantic Treaty Organization (NATO) member States and the intensification of military activities at the very doorstop of Belarus. Minsk is forced to respond by strengthening the country’s defence capabilities. Cooperation between Belarus and the Russian Federation in this regard is in line with international law and in strict accordance with the NPT’s provisions. Such cooperation is nothing new. It has long been practised by NATO, both in the form of joint nuclear missions and the deployment of United States’ nuclear weapons to five non-nuclear NATO member countries.
...
-
Ont-ils tenté l'argument "dit du grand-père" ?
-
il y a 3 minutes, olivier lsb a dit :
On a des VBCI en surplus ?
En déshabillant Paul. Deux régiments mécanisé VBCI ont migré motorisé sur Griffon ... donc leur engins doivent être inutilisés.
Ça s'appelle recrédibiliser l'armée française
-
3
-
1
-
-
il y a 16 minutes, Heorl a dit :
L'archive du site nexter dit que la Tarask montée sur le VBCI peut également faire de l'AA à basse altitude. Une piste à suivre ou un cul-de-sac ?
Tout peut faire de l'AA basse altitude meme un jet de pierre à la main ...
... la question c'est avec quel réussite.
- Le problème de base de la DCA, c'est la détection. Évidement la Tarask n'a pas de détecteur spécialisé ... sauf les yeux des fantassins ce qui est assez léger contre les drones qui sont souvent discret voir très discret.
- L'autre souci c'est le systeme d'engagement ... la Tarask ne sait pas rallier un piste automatiquement sur des données externe, elle ne sait pas effectuer de poursuite automatique non plus. Pour la télémétrie faut essayer voir si un petit drone à 1000m ca donne quelques chose ou pas.
- Le dernier gros souci c'est l'agilité de la tourelle, et le débattement. Pour que ça marche bien la tourelle doit tourner très rapidement, et monter très haut. La tarask 25 ... monte pas plus de 45° ... c'est vraiment tres faible pour la DCA, contre un drone bombardier ... c'est mort il te faut une tourelle montant à 90° ...
A l'époque de la conception du VBCI la menace c'était des avions d'attaque qui faisaient des passes canon ... averti suffisamment à l'avance tu pouvais essayer de les rafaler au moins en tail chase. Mais ca c'était avant.
-
2
-
1
-
il y a une heure, Hirondelle a dit :
Ou un banc de sardines. Animaux inférieurs qui contrairement aux hirondae n’ont aucun personnalité.
Mais un troupeau mixte de girafes, zebres et gnous se demerdent aussi collectivement souvent superbement pour paumer les lionnes.
C'est parce qu'ils ont un modèle d'interaction semblable. Et c'est très suffisant pour produire un intelligence collective depuis pas grand chose.
-
il y a 57 minutes, hadriel a dit :
On encule des pigeons là non?
Si tu veux ... mais reproduire sans réfléchir plus que ça le modèle des chasseurs habité à des petits automates bon marché est à mon sens une erreur. C'est une perte de temps ... temps qu'on a pas.
-
il y a 25 minutes, mehari a dit :
Justement, les bergers et chiens communiquent, tout comme les chiens et le troupeau le font et les chiens communiquent entre eux, en fonction de leurs tâches (bergers comparés aux gardiens de troupeau).
Extrêmement peu ... souvent les troupeaux sont laissé en alpage avec les chiens mais sans le berger d'ailleurs.
Accessoirement c'est essentiellement une communication non verbale de proche à proche ... rien qui ne nécessite de réseau RF ou de proto compliqués pour échanger.
Les modèles d'interaction homme animal - et animal animal - sont fascinant pour cela, ils démontent complétement l'anthropomorphisation qu'on a longtemps eu des interactions, des moteurs de comportements etc.
-
il y a 13 minutes, hadriel a dit :
Le Ramjet aurait un booster intégré? Avec un étage solide qui se détache au niveau des ailettes?
C'est bizarre puisqu'il n'y a pas de commande de vol ailleurs, ca laisse suposer un seul étage aérobie et aérodynamique. Donc un accélérateur intégré effectivement comme dans les missile aéroporté.
Pour celui anaérobie les deux étages on ne peut pas les rater avec les deux série de commande de vol, au bas de la partie blanche et au bas de la partie grise.
Autre chose pas clair sur certaine illustration on voyait Aquila avec un KV et des DACS ... donc un troisieme étage.
-
Il y a 12 heures, Ciders a dit :
On devrait peut-être envisager la même chose. Pas très démocratique certes mais des Russes soupçonnés d'un crime ou d'un délit, ça devrait se trouver.
La démocratie peut très bien utiliser la rétorsion ?!
-
il y a une heure, Wallaby a dit :
il faut avoir tellement goûté aux joies des avantages matériels qu'on en est dégoûté.
Pas du tout.
Il suffit d'être persuadé que c'est définitivement acquis.
C'est la limite de ce genre de propos tenu par un enfant gaté qui casse ses jouets sachant pertinement qu'il en aura d'autre...
-
2
-
2
-
-
il y a 14 minutes, gargouille a dit :
Prendre pour exemple des animaux bien plus intelligents qu'un drone et un chien de berger sélectionné génétiquement pour ce travail.... .
Prend un pigeon si tu veux ...
-
il y a 14 minutes, Patrick a dit :
Ah la turbine Arabelle est "une bouse"? Content de l'apprendre.
Content également d'apprendre que Safran qui ne savent évidemment absolument pas ce qu'ils font, ces amateurs, en sont à acheter des entreprises de merde.
Si on nous les revends c'est qu'elles n'intéressent plus les propriétaires, soit parce qu'ils ont pillé ce qu'il y avait d'intéressant dedans, soit parce qu'elle ne produisent pas assez de revenu.
Moi je ne revends pas une activités qui me rapporte gros, et qui à un quasi monopole dans un secteur clef ...
-
Il y a 1 heure, vincenzo a dit :
Oui et puis dans l'article ils indiquent que les infos partagées par le Naval Integrated Fire Control-Counter Air concept, permettront au F-18 d'utiliser le SM6 au dela de la portée des ses senseurs embarqués (ils dérivent d'ailleurs sur un possible emploi sur B-52/B-21...)
Intéressant c'est un peu comme le CEC "terrestre" qui permet au F-35, de tirer sur les objectif des batterie Patriot et inversement. C'est ce genre de gros plus produit qui permet la vente groupée Patriot + F-35 ... en Suisse par exemple.
En France pour je ne sais quelle raison - logique d'épicier surement - on rame sur le sujet, alors que pas mal de brique étaient avancées, notament le TSMP
En clair, la force navale verra une interaction complète de ses différentes composantes (navires, aéronefs, sous-marins) et l'exploitation en réseau de leurs moyens (radars, sonars, guerre électronique, drones, armement...) à différents niveaux fonctionnels. Ce sera la tenue de situation multiplateformes et l'engagement coopératif. Ainsi, une frégate pourra tirer un missile contre une cible perçue par un moyen extérieur avant même que ses propres senseurs n'aient détecté la menace. Les nouveaux systèmes de direction de combat doivent donc être conçus pour épouser autant les évolutions opérationnelles que les mutations technologiques.
Sauf qu'on a jamais été foutu de l'implémenté en dehors d'un solution mono directionnelle FDA vers FREMM ... à priori ca n'a jamais été implémenté sur les Rafale M ... pas plus que depuis les E2C - du moins nativement sans recours à des ponts faible débits et fortes latences genre L16 plus différent traitement associé pour injecté les donnée comme si ca venait d'un autres engins natif TSMP - .
Je n'arrive même pas à savoir si c'est implémenté en maitre sur FREMM DA ... et en esclave sur FDI.
Concernant Rafale C et SAMP/T ... à priori c'est pire il n'y a rien que ressemble de près au CEC.
---
15 ans plus tard page 60 et suivantes https://anr.fr/fileadmin/aap/2023/aap-astrid-2023-v4.pdf
-
1
-
-
il y a 35 minutes, jean-françois a dit :
un point également gênant, à mon avis, est la décision d'envoyer des troupes a été faite sans passage au parlement, même pour information.
il est clair que ça aura un impact sur la population, très certainement négatif
Un débat au parlement alors que tu n'es pas majoritaires, que tes élus sont des "rookies" - et là je suis gentil -, juste avant l'élection européenne
-
1
-
-
il y a 16 minutes, Wallaby a dit :
29 décembre 2023. Radio-télévision belge francophone. Aurélien Barrau pourfendeur du technosolutionnisme, du "cancer technologique", et des gens qui nous font "croire au Père Noël".
Et il propose quel autre cancer à la place ?
-
il y a 13 minutes, Patrick a dit :
Turbines Arabelle et maintenant ça? Il se passe quoi en ce moment?
On nous refile les bouses
-
1
-
).
L'artillerie de demain
dans Europe
Posté(e)
On sait pourquoi la France à toujours refuser de s'équiper sur ce segment? Jamais de missile ATACMS par exemple, des M26 et M31 avec grande parcimonie ... etc. Pourtant ce n'est pas le savoir-faire qui manquait!