g4lly

Quand tu gère la réputation d'un état, d'une grande marque, ou d'un fond des centaines de milliards, tu prends en compte même les événements dont la probabilité est modeste. Et en dehors d'une condamnation rien que l'instruction et ce qui va en sortir est un problème ne serait ce que médiatiquement.

Légalement parlant ca commence à etre tres compliqué ... le risque pour les producteurs d'arme - indirectement visé via les états qui délivrent les licences - c'est de finir condamné pour complicité de crime contre l’humanité.

Si tu t'intéressais un peu aux affaires en cours depuis une bonne dizaine d'année tu saurais que oui des instructions on était engagée contre les producteurs d'armement francais sur ce genre de base. Procédure qui ont conduit les plus petits d'entre eux à se mettre à faire le profil le plus bas possible pour essayer d'éviter le vent du boulet médiatique. Actuellement des procédures sont en cours contre les plus gros producteur d'arme de l'Union pour complicité de crime contre l'humanité, parce qu'ils continue à fournir des moyens de commettre un génocide en toute connaissance de cause. D'ailleurs à ce titre le UK à suspendu des livraisons d'armes à Israël, pour essayer de protéger ses industriel notament BAe. https://www.lemonde.fr/international/article/2024/09/03/le-royaume-uni-suspend-en-partie-ses-ventes-d-armes-a-israel_6302451_3210.html Il n’est cependant « pas question » de refuser d’armer Israël face au Hamas, au Hezbollah ou aux rebelles houthistes, a précisé M. Lammy depuis la Chambre des communes, le ministre insistant sur une décision « résultant d’un processus » strictement légal. M. Lammy avait demandé une revue de la conformité des exportations d’armes à Israël à son arrivée au Foreign Office, en juillet. Son annonce n’est « en aucun cas une punition d’Israël », a encore ajouté le député de Tottenham (à Londres), qui a insisté sur le « droit » du pays à se défendre et a assuré avoir pris sa décision « avec regret, pas avec colère ». Et ici c'est Airbus défense et tout un tas d'autre gros producteur qui sont directement visés. https://www.lemonde.fr/international/article/2024/04/08/l-allemagne-accusee-de-plausible-complicite-dans-les-crimes-commis-a-gaza_6226658_3210.html Et le résultat des obligation ESG/RSE dans les entreprises ... https://www.zonebourse.com/cours/action/GE-AEROSPACE-4823/actualite/Exclusif-Le-fonds-norvegien-pourrait-ceder-des-actions-d-entreprises-qui-aident-Israel-dans-la-47795219/ "Le Conseil d'éthique estime que les directives éthiques fournissent une base pour exclure quelques entreprises supplémentaires du Government Pension Fund Global en plus de celles déjà exclues", a écrit l'organisme de surveillance, en donnant le nom officiel du fonds souverain norvégien. Le fonds est un leader international dans le domaine de l'investissement environnemental, social et de gouvernance (ESG). Il possède 1,5 % des actions cotées en bourse dans le monde, réparties entre 8 800 entreprises, et sa taille lui confère une certaine influence. Depuis le début de la guerre à Gaza en octobre, l'organe de surveillance éthique du fonds a cherché à savoir si davantage d'entreprises n'entraient pas dans le cadre des lignes directrices autorisées en matière d'investissement. La lettre précise que l'étendue des exclusions "devrait augmenter quelque peu" dans le cadre de la nouvelle politique. Parmi les entreprises sur lesquelles l'organe de surveillance pourrait se pencher figurent RTX Corp, General Electric et General Dynamics. Selon des organisations non gouvernementales, elles fabriquent des armes utilisées par Israël à Gaza, où son offensive militaire a tué près de 41 000 Palestiniens. Les entreprises n'ont pas répondu immédiatement aux demandes de commentaires.

Ce que dénonce la Russie c'est une sexualité et des mœurs - d'ailleurs ce n'est pas spécifique à la Russie on a les même courant en France - non conservatrice pas la "promiscuité" ... accessoirement la principale voie de transmission en Russie et de loin l'échange de matériel d'injection contaminé. Je ne suis pas convaincu que se réjouir de cet état de fait pour moquer la Russie soit très opportun mais bon ...

Ça dépendra de la condamnation de Boeing ... et des conséquences. Mais ça me semble compliqué.

Ça me semble surprenant ... D'autant plus que Boeing n'est pas encore condamné donc coupable. A ce moment vu des autres clients Boeing est sensé être vu comme innocent vis à vis des charges retenues.

Tu iras expliquer ça à la justice ...

Malheureusement les certitudes c'est tellement confortable pour alimenter l'escalade d'engagement. L'institution font des choix, qui naturellement deviennent des certitudes, sinon c'est que l’institution à échoué, et l'institution s'interdit par essence l'idée d'échouer, puisque sa principale mission n'est autre que sa survie. C'est rare que dans une institution on te permette de chier sur la table en expliquant que les choix fait par deux ou trois génération d'ancien devenu dirigeant, sont des échec en devenir. C'est à la fois un problème de viscosité intellectuelle, d'ambition, et d'absence de nécessité suffisante pour dépasser la résistance au changement. Évidement c'est encore pire dans des systeme très conservateur en période contrainte ... ... Quand les soviet' sont à 48h de Paris ... et que les SS20 pointent partout ... les choses sont un chouilla plus souples.

Quilles et dérives sont deux objets différent ... on peut avoir à la fois une quille et des dérives d'ailleurs?! Ici on a bien une quille ... mais les aussi des dérives, celle tribord est rentrée.

Les opérations ont repris brutalement à Chasiv Yar, les russes ont largement consolidés leur position à l'ouest du canal d'irrigation.

La SNCF c'est juste une couverture ...

C'est surtout les constructions haute en béton qui posait problème. Les russes appelle ça des citadelle, parce que les barres HLM produise une géographie de château fort qu'il est bien difficile d'investir sans exposer très fortement l'infanterie. La puissance de bombe aérienne de plusieurs tonne aides bien à interdire ces constructions au ukrainiens et donc rend leur prise plus facile. Mais ce n'est pas si radical que ça. Les russes continue à ramer à chaque fois qu'il rencontre une "citadelle", et préfèrent dorénavant contourner le problème pour rendre son approvisionnement difficile, et donc en forcer l'évacuation.

C'est pas ce que disent ukrainiens ... ils se plaignent tout de ne pas pouvoir riposter sérieusement à l'artillerie russe, et donc d’être obligé de reculé régulièrement dominé par le feu.

Parce que ça semble beaucoup moins cher que les automoteurs à tourelle blindé et complétement automatisé. Tout en fournissant une partie des capacité, notament la rapidité de mise en batterie.

Bien sur que si ... après les changement de genre sur simple déclaration en mairie, demain les changements d'age, et les changement d'espèce.

Dans le contexte oui ... Puis il se moque des accusations de décadence des moeurs des sociétés occidentales.

IAI pourrait leur proposer de l'I derby ER comme à l'Inde https://www.rafael.co.il/system/i-derby-er/

Sur le terrain l'offensive Vulhedar semble se concrétiser les russes avance tout autour de Vuhledar de village en village comme pour encercler largement la petite ville. La mine de charbon sud, la partie proche du terril est à moitié aux mains des russes. Vodiane est occupé par les russes aussi. Seul la partie nord de la mine au bout du chemin de fer est encore ukrainienne. A l'ouest Preshystivka est russe ... et la grosse offensive qui y a eu lieu pourrait pousser rapidement jusque Novoukrainka. Ce qui rendra la logistique vers la "citadelle" - les petites cité HLM avec leur haut immeuble en béton et leur fondation profondes se défendent comme une citadelle - de Vuhledar tres compliquée. Coté Kurakohve ca ne va pas mieux, les russes progressent partout, aussi bien sur l'axe nord->sud que sur l'axe est->ouest. Les russes ont pris plus de la moitié de Selydove par exemple Si tout ca se confirme et se consolide à terme on pourrait avoir un front qui se déplace sur une ligne Velyka Novosilka -> Prokrovsk ... soit un tres large raccourcissement du front, dans des zones sans grosse agglomération donc pas facile à défendre.

Il faut bien aménager des positions d'attente aux engins ... quand il ne servent pas. Et idéalement tu l'y dissimule. Comme ça au moment venu il est encore en un seul morceau pour servir. Une fois qu'il a servi tu regagne une position discrète, elle aussi idéalement dissimulée. L'engin tire au mieux à 40km ... et idéalement tu ne tire pas full charge tout le temps. D'autant que tout un tas d'obus ne sont pas compatible. Les drones d'observation russe les plus commun arrive sans trop de souci à plus de 70km au delà de la ligne de contact. Si tu ne veux pas avoir à faire 30 ou 40km avant chaque tir ... tu es bien obligé de le dissimuler dans la zone dangereusement observée.

Si --- En 2020, afin de remplacer ses blindés BMP-1A1 de conception soviétique ainsi qu’une partie de ses M113A2, la Grèce sollicita les États-Unis pour obtenir au moins 350 véhicules de combat d’infanterie [VCI] M2A2 / M2A2OD Bradley d’occasion. Il aura fallu trois ans pour qu’elle obtienne [presque] satisfaction, Washington n’ayant approuvé le transfert de 300 exemplaires à l’armée grecque qu’en mars 2023. Entre-temps, Athènes eut l’opportunité d’échanger 40 de ses BMP-1A1 [cédés à l’Ukraine] contre autant de VCI « Marder », prélevés dans la dotation de la Bundeswehr dans le cadre de l’initiative « Ringstausch », lancée par Berlin afin de permettre aux pays membres de l’Otan de remplacer leurs équipements de facture russe contre par des matériels d’origine allemande. Quant aux Bradley, les États-Unis proposèrent d’abord à la Grèce de lui céder gratuitement 62 exemplaires au titre du programme « Excess Defense Articles » [EDA] et d’en acquérir 102 autres, parmi ceux stockés chez BAE Systems Land & Armaments. Á charge ensuite pour elle de les remettre en état et de les porter au standard M2A3. Mais ce « cadeau » n’en était pas vraiment un. En juillet, le quotidien I Kathimeriní a révélé que l’état-major de l’armée grecque [GES] avait l’intention de refuser l’offre américaine étant donné que la remise en condition des Bradley ainsi proposé allait être beaucoup trop coûteux par rapport aux gains espérés. Cette information vient d’être confirmée. En effet, selon le site spécialisé grec On Alert, le GES a informé le bureau de la coopération militaire [ODC – Office of Defence Cooperation] de l’ambassade des États-Unis en Grèce de sa décision de refuser non seulement les 62 Bradley « offerts » mais aussi l’offre d’acquérir les 102 autres mis en dépôt chez BAE Systems Land & Armaments. S’agissant des premiers, l’armée grecque a constaté que leur état s’était considérablement dégradé durant leur longue période d’immobilisation et que certains d’entre eux avaient même été « cannibalisés ». Quant aux second, leur état n’était pas plus reluisant. D’où la décision du GES. « Les coût du transport, de main-d’œuvre, d’achat de pièces de rechange, d’armes et de composants électroniques pour que les Bradley puissent être rapîdement mis en service dépassent les capacités de l’état-major, d’autant plus qu’il faudrait mettre en place une ‘chaîne de production’ complète », explique On Alert. Cela étant, le besoin en véhicules de combat d’infanterie demeure, alors que les Bradley étaient considérés par l’état-major grec comme des « multiplicateurs de forces » aux cotés de ses chars Leopard 1A5 et Leopard 2. Au moins deux solutions sont possibles selon ses possibilités financières : une commande de KF-41 « Lynx » auprès de Rheinmetall ou la livraison de 120 VBCI français d’occasion à titre « provisoire », comme l’aurait récemment proposé KNDS France à Athènes.

C'est sensé être une remarque homophobe ?

Il y a aussi un minimum d'obligation de police du ciel normalement.

Oui mais tres bon marché à des oligarques qui avait pillé le pays ... on payait le gaz russe infiniment moins chez que tout autre gaz, aussi bien algériens que norvégiens, avec des contrats garantis sur 30 ans ... c'était l'affaire du siecle. En pratique c'est une forme de corruption. Disons que les réformateurs Russe était très très très largement infusé de doctrine néo libérale américaine. Appelons ca de l'influence. La suite du bordel effectivement les russes l'ont faite eux meme ... mais ce n'était pas pour déplaire à leur concurrent/adversaire. La mains d’œuvres peu se consommer sur place ou à emporter. Donc il n'y a pas besoin de déplacer les russes pour les consommer. L'idée était bien sur des délocaliser en Russie pour profiter de la compétence Et de la main d’œuvre très bon marché ... comme on l'avait déjà fait en Ukraine, mais avec des ambitions bien supérieur. C'est pas pour rien que l'industrie à investit de manière assez active en Russie notamment l'automobile. Pour bien comprendre, les polonais et les hongrois coûtaient déjà trop cher pour les équipementiers auto par exemple ... on a essayé l'Ukraine mais sans grand succès, le business y était beaucoup trop compliqué et coûteux, même pour l'agriculture. Accessoirement des équipements ou des voitures produites en Russie c'était la porte ouverte à des ventes en Europe mais aussi et surtout en Asie Centrale et en Extreme Orient, des zones ou on avait peu de concurrence.

Le bon sens c'est donc toujours le tien, pour tous, tout le temps, partout ... je ne suis pas sur que pétrie de ces certitude il soit encore intéressant de discuter. --- On parle quand même d'un pays qui a été plus que trahi ... très largement bombardés par ses alliés ... alliés à ses bourreaux ... mais c'est une paille. --- Tu connais la dignité ? Étrangement certains peuple en ont encore un peu ...

Tu explique que l'Europe fut la vache à lait de la Russie ... c'est donc bien que la Russie à obtenu tout plein de richesse indûment du l'Europe. Je te demande lesquelles ... et tu ne répond pas. Au sens de tous les relations commerciale Europe Russie était bien plus à l'avantage de l'Europe qui y trouvait de l'énergie très bon marché pour alimenter son économie, et de la main d’œuvre qualifié encore moins chez que dans les pays de l'Est de l'Union. C'est comme tous les investisseurs qui se sont ruée sur les terres agricoles d'Ukraine, ils n'y sont pas allé par bonté d’âme, mais bien pour faire du beurre sur le dos des ukrainiens.