g4lly

Le Jaguar n'est pas dimensionné pour acceuillir les personnel en caisse... Et on le voit avec le T-14 ne serait ce que trois personnel a l'avant de la caisse c'est encombrant. Je vois mal quel bricolage conviendrait pour faire un char leger moyen moderne. Sans une caisse volumineuse les anciennes architecture sont incompatible avec le personnel en caisse plus une assez grosse tourelle inhabiité. Apres si tu veux faire du volume et que tu mets le gros canon de coté. Une flotte de VBCI 2 40CT plus VBCI 2 NEMO-like et le tour et joué. Et tout est en production.

Tu pose une T40 inhabité sur une caisse de Leclerc ca fait pareil ...

Pour faire plaisir à @Pol quand les verrous ukrainiens saute ... ... le verrou de Bilohorivka à sauté. Bilohorivka est la position en hauteur qui défendait l’accès à Siversk et qui tenait depuis des mois. Normalement le front devrait rapidement se déplacer aux abord de Siversk.

Fallait pas attendre longtemps pour que les USA conteste la CPI ... Benyamin Nétanyahou visé par une demande de mandat d’arrêt du procureur de la CPI pour crimes de guerre et crimes contre l’humanité Joe Biden juge « scandaleux » le mandat d’arrêt requis contre Benyamin Nétanyahou par le procureur de la Cour pénale internationale Le premier ministre et le ministre de la défense d’Israël, Yoav Gallant, sont dans le viseur de la CPI, de même que trois leaders du Hamas, a annoncé Karim Khan, son procureur général. Le président américain, Joe Biden, a jugé « scandaleux » le mandat d’arrêt requis contre Benyamin Nétanyahou par le procureur général de la Cour pénale internationale (CPI), Karim Khan. Celui-ci a déclaré, lundi 20 mai, avoir soumis une requête pour la délivrance d’un mandat d’arrêt contre le premier ministre israélien, Benyamin Nétanyahou, et son ministre de la défense, Yoav Gallant, pour des crimes de guerre et crimes contre l’humanité présumés commis dans la bande de Gaza. « Nous rejetons l’équivalence établie par le procureur entre Israël et le Hamas. C’est une honte », a déclaré dans un communiqué le secrétaire d’Etat américain, Antony Blinken, ajoutant par ailleurs que la CPI n’avait « pas de juridiction » sur Israël. « Sur la base des éléments de preuve recueillis et examinés par mon bureau, j’ai des motifs raisonnables de croire que Benyamin Nétanyahou, le premier ministre d’Israël, et Yoav Gallant, le ministre de la défense d’Israël, portent la responsabilité pénale de crimes de guerre et crimes contre l’humanité commis sur le territoire de l’Etat de Palestine (dans la bande de Gaza) à partir du 8 octobre 2023 au moins », a déclaré dans un communiqué le procureur de la CPI, qui siège à La Haye. Le procureur général leur reproche des crimes tels que « le fait d’affamer délibérément des civils », « homicide intentionnel » et « extermination et/ou meurtre ». « Nous affirmons que les crimes contre l’humanité visés dans les requêtes s’inscrivaient dans le prolongement d’une attaque généralisée et systématique dirigée contre la population civile palestinienne. D’après nos constatations, certains de ces crimes continuent d’être commis », a affirmé M. Khan. Yahya Sinouar visé par la requête Trois dirigeants du Hamas sont également concernés par la requête : Ismaïl Haniyeh (chef du bureau politique du Hamas), Mohammed Diab Ibrahim Al-Masri, plus connu sous le nom de Mohammed Deif, commandant des Brigades Ezzedine Al-Qassam, la branche armée du Hamas, et Yahya Sinouar (chef du Hamas dans la bande de Gaza). Le procureur de la CPI estime qu’ils « portent la responsabilité pénale des crimes de guerre et crimes contre l’humanité commis sur le territoire d’Israël et de l’Etat de Palestine (dans la bande de Gaza) à compter du 7 octobre 2023 », date de l’attaque du Hamas contre Israël. Les accusations portées contre les dirigeants de l’organisation palestinienne incluent « l’extermination », « le viol et d’autres formes de violence sexuelle », « la prise d’otages en tant que crime de guerre » et « le fait de diriger intentionnellement des attaques contre la population civile en tant que crime de guerre ». Les faits reprochés ont présumément été commis sur le territoire palestinien et en Israël. Il appartient désormais aux juges de la CPI de déterminer si les conditions sont réunies pour délivrer ces mandats d’arrêt réclamés par le procureur général. Si ces juges décident d’émettre le mandat d’arrêt contre Benyamin Nétanyahou, cela signifie qu’en théorie, n’importe lequel des 124 Etats membres de la CPI serait obligé de l’arrêter s’il se rend sur leur territoire. La Cour ne dispose d’aucune force de police pour faire appliquer ses mandats et s’appuie sur la volonté des Etats membres de jouer le jeu. Le Hamas et Israël dénoncent la décision Le ministre des affaires étrangères israélien, Israel Katz, a dénoncé une « décision scandaleuse » et un « un déshonneur historique ». Réclamer des mandats contre « le premier ministre et le ministre de la défense de l’Etat d’Israël aux côtés des abominables monstres nazis du Hamas », des « assassins et violeurs du Hamas » qui « sont en train de commettre des crimes contre l’humanité contre nos frères et sœurs » est une « attaque frontale » et « une honte historique qui restera à jamais gravée dans les mémoires », estime le ministre dans un communiqué. Le président israélien, Isaac Herzog, s’indigne dans un communiqué de la « démarche unilatérale » du procureur Karim Khan, jugeant qu’elle « constitue une mesure politique qui encourage les terroristes dans le monde entier ». Benny Gantz, membre du cabinet de guerre, a pour sa part fustigé « un crime historique ». « L’Etat d’Israël s’est lancé dans la guerre la plus juste, après un massacre perpétré par une organisation terroriste contre ses citoyens. L’Etat d’Israël combat de la manière la plus morale de l’histoire, tout en adhérant au droit international, et dispose d’un système judiciaire indépendant et fort. Placer les dirigeants d’un pays qui se bat pour protéger ses citoyens sur le même plan que des terroristes assoiffés de sang est un aveuglement moral », a-t-il réagi sur X. Le Hamas dénonce « les tentatives du procureur de la Cour pénale internationale d’assimiler la victime au bourreau en émettant des mandats d’arrêt contre un certain nombre de dirigeants de la résistance palestinienne », selon le communiqué du groupe islamiste palestinien. La gauche française se félicite de l’annonce de la CPI « Israël/Palestine. Le 7 octobre [2023], les insoumis ont demandé la punition de TOUS les crimes de guerre. La Cour pénale internationale lance un mandat d’arrêt contre ceux qu’elle accuse d’en être les auteurs sur la base de son enquête », a réagi, lundi sur X, Jean-Luc Mélenchon, le leader de La France insoumise (LFI). « Nous serons entièrement satisfaits quand le génocide s’arrêtera. La France doit appliquer la promesse du ministre [des armées, Sébastien] Lecornu[,] et poursuivre les Français qui participent au génocide », a-t-il ajouté en référence aux binationaux franco-israéliens qui servent dans l’armée israélienne. Se focalisant sur la partie des décisions de la CPI visant Israël, le coordinateur de LFI, Manuel Bompard, a estimé que « la France et l’Union européenne doivent en prendre acte en décrétant un embargo sur les livraisons d’armes et en décidant de sanctions contre le gouvernement israélien ». Même approche pour Fabien Roussel, le chef des communistes : « Crimes de guerre et crimes contre l’humanité. Voilà les mots de la Cour pénale internationale qui émet un mandat d’arrêt contre Benyamin Nétanyahou », a-t-il dit également sur X. « Demande historique du procureur de la CPI visant à obtenir des mandats d’arrêt contre [Benyamin] Nétanyahou, son ministre de la défense et trois dirigeants du Hamas, pour crimes de guerre et crime contre l’humanité. Le droit international par-dessus tout », a déclaré, de son côté, le premier secrétaire du Parti socialiste, Olivier Faure, englobant dans sa réaction Israël et le Hamas. « Mandat d’arrêt de la CPI, seule manière d’arrêter le massacre à Gaza », a estimé la députée écologiste Sandrine Rousseau.

The chief prosecutor of the International Criminal Court (ICC) has applied for arrest warrants for Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu and Hamas's leader in Gaza for war crimes. Karim Khan KC said there were reasonable grounds to believe that both men bore criminal responsibility for war crimes and crimes against humanity from at least 7 October 2023. Israeli defence minister Yoav Gallant and Hamas's political leader Ismail Haniyeh, along with the group's military chief Mohammed Deif are also wanted for arrest. The ICC, based in The Hague, has been investigating Israel's actions in the occupied territories for the past three years - and more recently the actions of Hamas as well. Mr Netanyahu recently called the prospect of senior Israel figures joining the ICC's wanted list "an outrage of historic proportions". Israeli war cabinet minister Benny Gantz - a political rival of Mr Netanyahu - denounced the prosecutor's decision. "Drawing parallels between the leaders of a democratic country determined to defend itself from despicable terror to leaders of a blood-thirsty terror organisation is a deep distortion of justice and blatant moral bankruptcy," he posted on X. The timeframe for issuing warrants can vary, with weeks and even months sometimes elapsing between the point at which the ICC prosecutor requests it, and judges grant it.

Pendant ce temps là ... Klishchiivka le verrou sud du front Chasiv Yar est tombée ... ... La prochaine ligne de défense dans le coin sera le canal.

Titan c'est plus le côté décision que masse. Ca concerne les moyens haute intensité. Et évidemment c'est complémentaire du programme MGCS. Dans Titan il y a donc le reste. ★Artillerie au contact. Ou ce qui jouerait ce rôle. ★Génie au contact. Brechage pas exemple. ★Remorquage au contact probablement. ★Forcément un VCI ou équivalent. Qui permet d'accompagner le reste de la force avec des fantassins/specialistes sous blindage sérieux. ★Peut être un engin de protection 3D

Je vois mal comment un engin aussi exposé et vulnérable à intérêt à être le centre de quoique ce soit ... C'est une boite qui trimballe des effecteurs et des senseurs ... une partie de l'analyse peut être faite à bord pour le besoin immédiat d'autodéfense, mais le reste devrait être déporté à des éléments moins exposé. La question comme dans le SCAF c'est la capacité à déporté efficacement des fonction. Notamment la capacité à maintenir de manière quasi absolu des communication quelques soit l'environnement et l'attrition. Rien que ça pourrait être un joli projet commun ... un internet du champ de bataille vraiment robuste et léger. Léger pour connecter la multitude d'objet connecté du quotidien futur des soldats ... qua doit pouvoir s'intégrer à un drone d'un kilo aussi bien qu'à un char de 50t ... et évidement ça impose des redondances et des capacité d'autoadaptation - ici l'IA peut être bien utile pour reconfigurer à la volée un réseau largement mesché -. Plutôt que de vouloir faire des boite en ferraille en commun ... essayons de faire les éléments collectif absolument indispensable aux systèmes. A supposé que les USA ne l'aient pas fait avant

Visiblement stocker des munitions ou de l'armement est aussi un problème en cas de coup au but. Ça prend feu et ça réduit les chance de survie de l'équipage. Sur Griffon on a des large poche ignifugé à l'intérieur je suppose que ce n'est pas pour faire joli. Sur Jaguar à priori on a pris le parti de stocker sur la tourelle ce qui sert depuis le toit de la tourelle... Après l'équipage à probablement le choix de l'y mettre ou pas selon le contexte. De la même manière les coffre extérieur sur les APCs et autres qui fleurissent pour ne pas stocker de missile et autre lance rocket à l'intérieur c'est probablement parce que même sous blindage de l'explosif ça explose, et que comme on en a plus besoin dehors que dedans autant le stocker dehors. De toute façon en cas de dommage de combat sérieux qu'il soit dehors ou dedans il sera inutilisable, autant qu'il brule dehors. Et si tu veux pas de pouilleux sur ton tank tu y colle du barbelé et des claymore ...

Eux c'était pour se réchauffer ...

Par moins 40º moins de chance qu'un pouilleux n'essaie de monter sur ton tank

Oui une architecture des année 80 ... a un moment il va falloir arreter de jouer les guerre d'avant hier. J'ai vraiment du mal a comprendre l'extreme conservatisme des fabriquant de boite en ferraille. Parce que rapidement ils vont se retrouver face a des meutes de petits drones autocanons made in China a 10 000 $.

Parce que c'est le pire des deux monde. Tu trimballes une transmission centrale au roue ... et tu y ajoute de temps en temps la masse des chenilles. C'est sympa pour un véhicule léger faisant du SP dans un village de montagne. Mais pour un engin de combat qui doit etre un peu optimiser c'est la double peine. L'avantage de la chenille c'est qu'il n'y a pas de transmission secondaire, c'est la chenille elle meme qui joue le role, pareil pour le freinage etc. ca permet à la fois un allégement et une meilleur compacité, il y a rien sous le véhicule, et pas grand chose au niveau des trains roulant sauf la suspension. Les roues sont lourdes on l'oublie souvent sur tout les grosse roue PL encore plus avec des grosse gomme tout terrain bien solide. La transmission secondaire, arbres, différentiels, demi-pont ca pese un ane mort l'air de rien ... il faut aussi un freinage par roue ... un systeme de gonflage dans le moyeu etc. C'est lourd et encombrant. Dans le civil c'est pas bien grave l'engin est souvent un tracteur l'encombrement importe peu, et la chenille est exclu.

C'est au moins autant une fonctionnalité qu'une simplification. La solution un essieu plus une queue passive et un dessus dessous indifférencié, permet de basculer devant<->derriere et dessus<->dessous sans avoir à tourner droite gauche. Comme le produit et conçu pour être balancé dans une pièce par la fenêtre, il peut atterir n'importe comment, dessus, dessous, sur le flance, l'avant ou l'arriere. Ici dans tous les cas il va tomber à nouveau dans un position stable et fonctionnel. Dessus et dessous directement fonctionnel. Flanc retombe sur dessus ou dessous. Devant ou derrière, retombe sur dessus ou dessous. Pour faire demi tour, la queue passe par dessus l'engin et retombe de l'autre coté. De plus l'engin peu etre attaché par un fil attaché à la queue pour le déposer ou récupérer mécaniquement. La aussi il se posera naturellement dans une position fonctionnelle. Les robot 4 ou 6 roues on souvent un dessus et dessous - selon la charge utile - et ne peuvent etre lancé sans risque de se tanker sur le flanc par exemple, ils sont donc plus compliqué à mettre en œuvre à la main ... Dernier point l'aspect modulaire, visiblement le Nerva S un "essieu" et les Nerva deux ou trois essieu partage la mécanique des essieux donc réparer l'un est aussi facile que réparer l'autre avec les mêmes pièces.

Comme proposé un temps sur certain APC Panhard AVXL/PVPXL avec une petite chenillette? Ce n'est pas le pire des deux mondes? Avec la transmission secondaire pour les roues, et le poids mort de la chenillette tout le temps?

Il semble qu'il y a un systeme pour verrouiler l'arme sur le support. Il y a une sorte de laniere derriere la poignée pistolet mais je ne sais pas si elle se fixe sur le rail du dessous ou pas. Et il y a peut etre un verrouillage au niveau du canon, manipulable de l'intérieur.

On a bien des petits drones bombardiers. Mais c'est moins simple à bricoler le drone "fusil", on le voit sur les vidéo le recul n'est pas aligné sur le centre de masse et donc l'assiette du drone est compliqué à conserver donc le tir pas forcément groupé. Je suppose qu'avec des design plus spécifique on arrive à tirer en faisant juste reculer le drone sans perte de pointage. Moi je voyais plutôt des drones lance rocket - genre canon sans recul avec des portée très modeste de 100 ou 200 maxi - ... parce qu'avec presque aucun recul c'est plus simple à bricoler. Mais les petits lance rocket ne sont plus du tout à la mode donc ça limite le bricolage.

Politiquement la zone frontalière est une zone assez favorable les résidents encore plus ceux qui restent se sentent au moins autant russe qu'ukrainien. Donc pour vendre l'affaire en politique intérieure ca passe bien. Si en plus on prétend éloigner les forces motorisé et l'artillerie pour que lors des attaques les combats aient lieu chez le voisin plutôt qu'en Russie c'est tout bénéfice. On oublie rapidement les actions ukrainiennes dans le coin de Belgorod. Pourtant les infiltrations ont duré un peu longs. Probablement trop politiquement. Même chose pour les bombardements. En plus ça tombe bien officiellement l'armement US est désormais utilisable contre les objectifs en Russie 94. L'occasion fait donc le larron. Occuper des troupes désœuvrées. Prendre l'initiative plutôt que de la laisser a l'ennemi. Aguerrir des troupes a moindre frais. Divertir une partie de l'effort ukrainien vers un front très secondaire. Tester le volume des réserves ukrainiennes. Cibler les réserves ukrainiennes lors de leur regroupement pour déploiement sur le nouveau front. Les russes sont devenus particulièrement adroit dans le domaine au point de forcer les unités à se déplacer en ordre dispersé par les routes, et d'abandonner le rail beaucoup trop facilement ciblé. L'avenir dira si la grande offensive d'été dépend où pas de ce second front. Mais elle tarde ... Elle était annoncée pour mai ou juin et on ne voit pas grand chose.

en stationnaire un des pousseur doit tirer pour equilibrer le couple...

Non à la déportation des arabes vers un autre zoo. Gazaa à vocation à etre colonisé comme ce fut le cas il n'y a pas si longtemps.

Parce que c'est beaucoup plus confortable en France de détester les arabes. La colonisation israelienne est vu comme une forme de revenche de la décolonisation/insoumission des zones arabo-musulmane.

Le territoire dont tu parles est en soi occupé, les palestiniens en ont été chassé leur maisons pillées, les familles menacées etc. Tu pourais lire les historiens israeliens pour t'en convaincre, eux au moins assument la deportation puis l'occupation de la palestine, grace a la violence un temps terroriste puis miliciennes. Le drame c'est que tu as intériorisé et normalisé l'occupation israelienne de la palestine.

Des pietons imprudents chinois en Ukraine voila la solution !

Pour un véhicule ou une palette quel est le risque de se prendre dans les hélices?! à priori presque aucun. La palette sera ripé alors que l'hélico avant et tombera de faible hauteur. Le véhicule n'aura qu'à rouler tout droit ... C'est plus pour l'embarquement que c'est merdique ... et surtout si c'est des personne à pied qu'on a du mal à canaliser sous la queue. --- Pour moi ce qui conditionne le choix du pousseur c'est le criblage de la cellule en cas de rupture des hélices du pousseur. Il faut que le plan des hélices soit dans une zone ou il n'y a personne OU que la cabine soit spécialement blindé à cet endroit - ce qui est impossible ici dans un hélico c'est déjà une purge sur C130 -. En placant le plan des hélice le plus à l'arriere on l'éloigne au maximum des passager et des zones critique pour l'aeronef. --- Pour canaliser le transfert au niveau de la ramp on peut toujours l'affubler de main courante ou de filet quand elle s'ouvre.

Parce qu'on en avait pas besoin. Si tu veux faire aller les rockets plus loin allège la charge utile, ou augmente la longueur du moteur. Je pense qu'ici l'idée c'est surtout de ne déclencher le moteur pyrotechnique que loin du porteur pour augmenter la sécurité. Mais pour ca il faut que le "canon" électromagnétique envoie la rocket de 8 ou 9kg à au moins 2 ou 300m/s - elle sera ensuite accélérée jusque 700 ou 800m/s normalement - ... surtout si on veut la tirer d'un Racer ou d'un drone un peu rapide.