g4lly

Tout l'OTAN n'a pas réussi à mater les talibans, des vulgaires trou du cul en slapette ... c'est la limite de ton raisonnement ta réaction. Mais moi comme @Yorys je vois du progrès chez les russes. Probablement que les plus con sont mort pendant la première année de guerre et qu'il reste ceux qui ont su s'adapter. Mais il s'adapte pas mal du tout je trouve. C'est assez inspirant.

Les USA t'expliquerais qu'ils s'en foutent ils ne comptent pas en utiliser pour leur prochaine guerre, c'est peut être pareil pour les russes ...

Quand tu as deux armes tu fais comment ... tu laisses l'automate tirer à ta place? Autant débarquer l'équipage alors!

En meme temps à Gazaa si tu n'as pas de tunnel sous les camps de réfugiés tu n'as pas de tunnel du tout

Le pas cyclique ne sert qu'à "tordre" les pales pour modifier leur pas justement. Ca n'agit qu'au niveau des pales pas du moyeu. La tête de rotor elle même, le moyeu, est attaché directement à la transmission, et sont inclinaison est fixe. Sur l'illustration l'assiette de la cellule est la même dans les deux cas, le moyen lui même à deux inclinaison différente ... ce n'est pas classique du tout.

La detection précoce donc boost phase cest le boulot des satellites de veille IR. Ils détectent, qualifient et trajectographient toutes la boost phase ... la trajecto est basique 2D mais suffit a braquer ensuite les radar de poursuite dessus. Pourquoi c'est indispensable l'alerte précoce IR... Parce que c'est le seul moyen de qualifier quel missile est utilisé et donc qui te tire dessus. La signature de la plume des missiles est particulierement typique de la chimie utilisé le temps d'allumage et séquence étage à étage aussi.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Total_fertility_rate

Les arguments qu'on m'oppose sont loin d'etre cela. Je ne veux pas être une pondeuse. Je veux faire carrière les gosses c'est la fin de mes ambition et un suicide social. Le monde est moche je ne veux pas l'imposer à mes enfants. Faire des gosses c'est sacrifier la planète ... Je ne veux pas reproduire le modèle de mes parents ces sales réac' que j’exècre... pour les punir je saborde la famille. ...

Moi je fréquente quantité de gens qui n'ont juste pas envie de s'emmerder avec des gosses ... la famille n'est plus vu comme vertueuse, c'est devenu un fardeau, et pas seulement économique.

Le bidule intégrerait un blindage électrique comme dans certain navire US https://en.wikipedia.org/wiki/Electric_armour

Moi je ne m'intéressais qu'au taux de fertilité ... ça c'est "instantanné" ça donne grosso modo l'état d'esprit des "couples" une année donnée, parfois ça fluctue pas mal à l'occasion d'une guerre par exemple. L’évolution de la population c'est différent effectivement, si une classe d'age très fournie à une fertilité modeste tu auras quand même suffisamment de naissance. Ce que j'essayais de mettre en exergue c'est que la fertilité n'est plus un problème conjoncturel, lié à une guerre ou un crise économique, mais un problème sociétal de construction d'un futur collectif. Beaucoup ne souhaitent tout simplement plus participer à un futur collectif.

En fait c'est la part alloués aux inactifs ... pas seulement aux âgés. C'est essentiellement parce que ce la fraction actifs/"population totale" se dégrade, d’où l'allongement de l'age de départ à la retraite pour produire plus de richesse en essayant de produire plus longtemps, mais ce n'est jamais assumé. Les vieux deviennent riches essentiellement parce que le temps passe ... financièrement parlant c'est "time, not timing" c'est essentiellement le temps qui permet de valoriser au mieux tes investissements. Ajoute à ça la baisse des dépenses lié au départs des enfants, et l'accumulation au cours de la vie ... c'est bétement mécanique que les vieux soit plus "riches" que les jeunes.

En Asie c'est carrément un délire no-future ... à Séoul on est à 0.5 enfants par femme et ca empire à une vitesse jamais vue. C'est mis en valeur pas sa brutalité en Corée, mais on a le meme probleme en Europe du sud notament, avec des déséquilibre de pyramide qui vont devenir rapidement ingérable. 1.15 enfant par femme en Espagne ... 1.2 en Italie ... et désormais c'est théorisé avec des courant politique childfree, pour la planete, la liberté des femmes etc. etc.

Un intervenant du forum a vécu ca en live d'ailleurs ... Plein de détails ici : https://artillerie.asso.fr/cesane/Texte/DocumentsMemorial/2.57.EP3.Le_Faucon_du_Chari.Chap_7.Le_Hawk_au_Tchad.pdf Pour comprendre les subtilité du Hawk https://artillerie.asso.fr/docs/ARMADA/3%E8me%20Partie%20PDF/Section%20F%20SAMP%20Occidentaux%20et%20autres/P3F%20Volume%20F3%20Compl%E9ments%20Hk.pdf

Total fertility rate 2023

Ca pourrait même être le double selon la trajectoire ... c'est tout le problème des plaquette de pub. Entre une trajectoire lo-lo et un trajectoire hi-lo ca peut aller du simple au double en portée. Pareil en fonction de la vitesse ou des exigences sur les manoeuvre facteur de charge etc. Dans tous les cas c'est betement de la physique et la seul chose qui compte c'est la fraction de carburant. https://en.wikipedia.org/wiki/Range_(aeronautics)

Sur l'illustration la cellule garde une meme assiette alors que le Hub bascule en avant dans deux positions différente. C'est pas courant. L'inclinaison avant du Hub et donc de la tranmission est fixe normalement. C'est un compromis. Ici il semble que cette inclinaison avant du Hub soit réglable.

C'est un tank immobilisé qui a déjà été touché plusieurs fois. Les ukrainiens ont modifié certaines tactiques, notamment d'essayer d'attaquer très en amont les tank tortue, parfois les brouilleurs ne sont pas allumé tout de suite lorsqu'ils quittent leur "planque" ... ça laisse un trou dans la cuirasse. Je suppose qu'avancer autant les opérateurs de drones les fait prendre plus de risque aussi ... donc il risque d'y avoir des revers à cette tactique aussi.

L'ATACMS est en fin de vie, la production devrait basculer vers PrSM.

Le fond du panier de concours de bite ... on avait compris. Personne n'a jamais expliqué que le MM40 était un nouveau machin c'est un truc old school développé de manière incrémental pour une acquisition à moindre coût, d'une solution OTH souveraine. Rien de plus. Dans la MN le missile antinavire surface surface n'a jamais été vu comme la solution au combat naval, c'est plus vu comme une solution d'autodéfense qu'autre chose ... sinon on aurait poussé les dev' ANF, ANS etc. à l'époque et on aurait pas traîné des missile à poudre pendant des années alors que tout le monde était aérobie.

Ne pas avoir a redévelopper la cellule ni re-certifier toute l'aéro effectivement c'est complètement débile

Les contrainte de l'Exocet sont triple. Il doit etre lancable depuis une rampe de navire, un Rafale, et un TLT ... c'est rarement le cas des concurrent par exemple. Il y a aussi pas mal de contrainte sur le moteur et le carburant utilisé. Les US utilisent des carburant spécifique plus énergétique par exemple, des moteurs avec un meilleur rendement, mais volent semble t il moins vite.

La portée n'est qu'un arbitrage entre la quantité de carburant à bord et la masse de l'engin, et les profils de vol ... c'est un vulgaire avion. Selon la programmation du vol tu dois pouvoir aller du simple au double, en variant bétement l'altitude et la vitesse. Alors faire un concours de bite sur les plaquettes des vendeurs c'est assez ridicule. D'autant plus quand on ne connait pas les caractéristique de l'engin.

200km class operational range at very low altitude against all classes of warship

L'idée pré-stratégique c'est une frappe anti-force ... tu cible un gros objectif militaire à minima, ou un gros objectif de soutien. Le souci c'est la doctrine derrière ... tout les pays n'ont pas la même et elle est fluctuante. L'autre souci ce sont les effets ... sont ils les fantasmes attendus ou pas. Que se passent ils si malgré un bombardement nucléaire massif tu perds quand même etc. C'est tout le coté bancal de la dissuasion sans force conventionnel tres robuste. A la base la dissuasion n'est qu'un solution permettant de maintenir les conflits dans le champ conventionnel, pas un armes de plus pour ceux qui ont une armées conventionnel de merde. Ça a dérivé avec la dissuasion du faible au fort ... mais jusqu'en 1990 la doctrine restait quand meme tres largement MAD aussi bien au USA qu'aux UK et en France. Depuis il y a eu des glissement, une dissuasion tout azimut, un outil hors MAD, plus tactique sans le dire etc.