g4lly

En fait une parti du matériel peut etre utiliser en temps de paix a d'autre usage comme pour le service publique. On aurait pu imaginer voir des LCAC dans New-Orleans lors des inondations par exemple on en a pas vu... en gros c'est pour dire que si le truc est si pratique qu'on le dit c'est étrange qu'on ne s'en serve si peu même pour autre chose que la guerre.

C'est 70% des cotes ! pas des plages ;) en gros les hydroglisseur vol a dessus du sol/mer et donc s'affranchissent des contraintes du fond et/ou du terrain, sous réserve que la surface soit a peu prés lisse et pas trop en pente. Ca étend le domaine de déplacement des LCAC a toute les zone a peu pres plate qu'elle qu'en soit la nature et donc va bien au dela du simple debarquement. A priori ca a l'air la bonne idée, pourtant a part pour faire de jolie photos les débarquements en LCAC sont pas monnaie courante.

Normalement même un VCI résiste a la 12.7mm et au delà ... c'est pas tres rassurant si c'est vrai !

L'augmentation des effectifs du GIGN semble etre plus le fait des rattachement d'autre unité au Groupe qu'une augmentation des membres du GIGN de base par la formation ... d'ailleurs cette integration a marche forcée pose problème, ils semble que la disparité des compétence ne soit pas du gout du GIGN de base.

Peut etre meme moins ... actuellement la France opère au mieux 6 Super-Frelon...

A part tout plein de cash :)

Visiblement les sauvetages très au large c'est la priorité pour personne ici ;) Mais il semble que le NH90 permette du moins a faible charge des sauvetages aussi éloignés que le Super-Frelon - 180 nm - alors que le EH-101 permettrait 240 nm.

CH-53 distance franchissable 1000km ... il va pas tres loin, et pas tres vite ... en plus il génère surement beaucoup trop de souffle pour pouvoir treuiller facilement des brancards ou des grappes de rescapés.

http://www.defense.gouv.fr/terre/decouverte/materiels/artillerie/lrm La France en a acheté 50, pour deux régiment d'artillerie en double dotation avec les mortier de 120 - 24 LRM, en 3 batteries, par régiment - .

Rascal ?

Les Falklands c'est Anglais les habitant sont anglais et veulent le rester, c'est un devoir pour le UK de defendre ses ressortissant et son territoire, je pense que la question se pose meme pas au moins pour les anglais. Après la Lituanie vu de la France, ou de l'Espagne... après tout on est pas très lié culturellement toussa ... donc je suis pas si sur qu'une bonne grosse guerre pour les libéré soit si populaire.

La tu parle de distance franchissable ... c'est 950km pour le NH90 NFH et 1350km pour le EH101SAR, a vide avec juste le kero ... ça chute très vite en charge et il y a fort a parier que ca chute moins vite avec le EH101SAR vu la réserve de puissance. Les croisiere c'est pareil a peut de chose. La ca se corse, le plafond c'est parfois bien utile meme si pour voler en SAR au dessus de l'eau bof 3500m contre 4600m La vitesse ascensionnelle pareil 480m/min contre 620 m/min . Et la taille de la cabine 9.6m² contre 14.7m² Et les trois turbines pemettent de rentrer meme avec une en panne. Pour le moment y a pas de version prevu SAR ou CSAR avec rayon d'action allongé pour le NH90 ... mais on sais jamais. Disons que pourle moment le EH-101 remplacerait les Super-Frelon par le haut ... le NH90 un peu par le bas, notamment en rayon d'action ( 180nm en SAR pour le Super-Frelon aller-recherche/sauvetage-retour+réserve ).

Qui t'as parler de raid au dessus du territoire Russe, vu que c'est eux qui envahissent ?! les Hostilité devraient se cantonner aux zones envahies. Pour le reste, faudrait s'en remettre au missile de croisiere ou faire une attaque a la Matthias Rust ... lui il a bien reussi a passer entre la merveilleuse DA Russe !

Les Malouines c'etait encore la Communauté Economique Europeenne, l'EU c'est 10 ans plus tard.

Tu as une idée de ce qui justifie une telle différence ? a priori la propulsion au mazout devait être moins chère ? et je pense pas que ce soit la ferraille en plus qui fasse tant de différence, d'autant que le PA2 est censé n'avoir quasiment pas de défense AA.

La France risque pas d'envoyer des hommes las-bas ( en nombre significatif ) sans en enlever ailleurs pour la simple raison qu'elle a pas les effectif pour ça.

90 ...

c'est marqué au dessus ...

@Akhilleus toutes vos position sont quasi exclusivement de la guerre conventionnelle a l'ancienne, c'est tres reducteur. Les Baltes sont 8 fois plus nombreux que les Tchetchene, il doit pas être trop dur de leur faire parvenir de l'armement pour une bonne guérilla au moins dans les villes, avec un encadrement correct, et l'appui plus ou moins officiel des moyen de renseignement occidentaux ça peu être saignant pour les Russes. Le temps de bien laisser pourrir la situation, sans empiéter sur le territoire Russe. Juste un embargo sur Kaliningrad et les port de la mer blanche - ça c'est a voir vu que les russes risque de très très mal prendre le faire de pas pouvoir faire sortir leur SNLe tranquillement - . Après y a la pression économique ... là ca peut aller loin ... la stabilité économique de la russie etant loin d'etre établie. On prépare l'opinion a un effort militaire ... Ca laisse le temps d'organiser les forces terrestre et aérienne pour mettre la pression progressivement sur Kaliningrad et les états Baltes envahis. Après une fois que la situation des Russes et bien merdique on négocie pour leur trouver une porte de sortie correcte ... ils rentrent chez eux et voila.

En fait le probleme n'est pas statique, mais dynamique et tiens a savoir de quelle maniere qualitativement se dissipe l'energie de la munition. La pression devant la munition dependant a la fois de l'inertie de la munition de la geometrie de celle-ci et des caracteristique elastoplastique du crane qui reagit a la pression de la munition en se deformant. Une balle de 4g a 100m/s a une energie cinetique de 20J, statiquement ( en energie mecanique ) ca representerait une masse de 2 kilo posé sur une balle posé sur ton crane ( empilé ) a priori ca devrait pas faire de trou.

On parles/vois de plus en plus de combat en zone urbaine et donc aussi dans les habitations. La pluspart du temps ont vois les soldat avec leur arme principale FA/minimi, rarement avec un PA ou un PM ? Pourtant ca pourrais sembler coherent d'utiliser un PA "puissant" quand on visite une maison a badgad vu l'etroitesse des locaux et la "faible" maniabilité des FA style M4.

Et tu fini avec une cible de choix pour les sous-marin adverses ;) qu'ils faudra escorter autant qu'un PA les avions en moins ...

par ici y a toutes les configuration intérieure http://www.agustawestland.com/dindoc/EH101_SAR(1).pdf jusqu'a 40 places, tout le monde debout.

Un plongeur en plongée n'est pas soumis a la pression du moins pas sont corps macroscopiquement. En effet la pression a l'interieur du crane et la même qu'a l'extérieur du crane, disons que c'est plutôt tous ses tissu os etc. qui sont soumis a une contrainte lier a la pression du milieu mais pas sont corps dans l'idée de l'enveloppe. Le problème de savoir si un objet peut pénétrer dans un autre ... tient plus souvent de l'expérimentation que de la physique. C'est pas pour rien que pour les crash test pendant longtemps on utilisait des cadavres ... pour valider les mannequins. Et les pains de gélatine pour les essais de munitions. En gros c'est pas un probleme de pression mais d'energie que peu dissiper le crane sans sans se deformer a la rupture ou a la limite vitale.

Ils s'y sont repris a 3 fois avant d'ouvrir la porte ... s'ils étaient pas tombé sur des ânes il n'aurait jamais ouvert la porte. sauf a l'explo.