g4lly

Dans le cas d'un SNLE NG il suffit de conteneur verticaux encastrable ds les tube lance missile avec la connectique qui va bien pour programmer les scalp, et les ejecter ... ca doit vraiment pas etre sorcier ... Le souci c'est que ds ce cas ca sacrifie un SNLE qui declarerai sa position en tirant les scalps et qui ne pourrait plus faire de dissuasion pendant un moment ( s'assurer qu'il n'est pas suivi, se repositionner ... ) au du moins pas du coté du globe ou il s'est "montré"

En fait la voie IR couplée a la voie TV sert a de l'imagerie, soit pour l'identification soit pour l'aide a la navigation, on est assez loin du principe d'un systeme de detection de reacteur d'avion ( ou de bord d'attaque chaud ... donc spécialisé pour des haute temperature ) qui balayerai tout l'espace devant l'avion.

La seul raison pour l'Iran d'avoir la bombe atomique c'est precisement de ne pas se faire nuker... Apres ca il peuvent se permettre des action offensive plus audacieuse au besoin, sans risque de risposte nucleaire.

Ou du lest ... Je ne suis pas convaincu qu'on puisse se servir de la voie TV/IR pour faire de l'IRST c'est pas les meme champ pas les mm longueur d'onde ...

Demande des class los angeles a l'oncle sam pendant que tu y es !

http://en.wikipedia.org/wiki/Gepard_class_fast_attack_craft Ca ressemble plus a du composite ( fibre de verre, résine ... ou un mixte balsa fibre ), comme les CMT ;)

Ils font quand meme gros cachalot les Astute ... c'est enorme comme SNA nan ?

C'est quoi le rapport entre Dassaut, des banques privé, et les comptes de l'etat ?

Et les renvois c'est une indisgestion de caviar ... ROFL

autant qu'une jeep willis ... ou comment reinventer la roue

Mort pour mort, quelle est la probabilié que les potes terro libere sa famille ... quelle est la probabilité pour que le code d'alerte silencieuse fasse que les unité antiterroriste s'interesse aux proches des pilotes ... Le coup de l'alarme silencieuse c'est quand meme un grand classique, si tu mets le systeme disponible a plusieurs membre de l'equipage, disons un pour les pilotes un pour le personnel de bord ... voir un pour l'air marshall ... il est assez probable que tu recupere la bonne info qd mm.

Buxelles ... lol tjrs cette maudite europe a laquelle on adhere on vote toute ses directive on les redige meme, et apres on les conspue, c'est amusant. En fait tous les gourvenements francais on promis de contenir la dette ... l'europe n'y est pour rien. D'ailleurs on a fait chier tout le monde avec le respect des engagnement de deficit sur l'euro, c'est de bonne guerre qu'il fassent pareil avec nous. Pour la propulsion nucleaire moi aussi je trouve ca etonnant aussi, mais comme de toute facon il faut ravitailler le PA toute les semaines y mettre la livraison de petrole avec ca va pas changer radicalament le mode de fonctionnement.

Normalement sur l'osf y a deux capteur IR, un pour detectecter les jet a longue distance dont la qualité d'image doit etre tres quelconque, et un autre associé a la voie TV qui sert a l'identification et a la navigation. Le second doit avoir une resolution du meme ordre que la camera TV, simplement il est soit en monochrome soit en fausse couleur... ca fait des images tout de suite moins parlante quand on a pas l'habitude.

Pour se faire mousser ...

Sauf qu'il refusent les inspections ... c pas moi qui le dit c Baradai

Parce que l'iran a signé un accord qui dit qu'il ne developpe pas de technologie nucleaire eux meme ... c'est aussi simple que ca.

C'etait ca au moins au debut, meme si les photo sont pas forcement tres recentes, tu crois que chez google ils allaient se faire chier a retoucher les photos sat ! si c'est fourni gratuitement c'est que c'est produit pour pas trop cher donc tout automatique. Donc google balance directement ce que lui vende les fournisseur d'image sat. Si tu compte sur des erreurs de positionnement c'est facile a corriger en connaissant la postion d'un point environnant, et pour les paralaxe volontairement modifier ca doit pas jouer a des dizaines de metres... Pour les photos par avions ( les plus precises ) c'est un peu different.

16 tubes x 6 scalp = 96 ... je suis pas sur qu'on puisse en commander autant pour remplir les tubes On peut meme imaginer un équipage reduit dans le SNLE AG, et degager de la place pour des troupes voir meme des embarcation gonflable pour debarquer des commandos. Mais la france a telle un interet reelle a se genre de superSNA ?

Et les filles de 60kg ? elles mettent du leste :)

GIGN

C'est pas sorcier de produire du carburant pour turboreacteur pas issu du petrole. On sait le faire a partir du charbon par exemple, a partir de ressource agricole ou aquacole aussi etc. Juste que c'est beaucoup plus cher donc c'est pas industrialisé.

Les 40% de dispo c'est aussi lié au budget entretien qu'on veut bien octroyer, pas seulement a des probleme d'appro. Pendant la guerre froide on avait pas loin de 100% de dispo sur ce genre de matériel. Le probleme c'est que la on en a pas vraiment l'usage, donc on fait tourner le parc a l'economie... T'en ferai quoi de tes 1000 leclercs ? tu les laisserai pourrir dans un hangar ?

Il cherche un APC plus qu'un IFV c'est pour ca.

En fait les combats a terre ont duré a peine 3 semaines et il n'y a eu que 3 batailles. Sinon on enleve les 320 marins du belgrano, on peut dire qu'il y a eu ~300 mort et ~800 blessés de chaque coté pour 10 000 hommes engagés. Les pertes matérielles sautent plus aux yeux. UK: 10 Harrier 24 hélico 6 navires AR: 75 avions 25 helico 1 croiseur 1 soum 3 navires Si c'est pas de la haute intensité, je vois pas beaucoup de pays soutenir une guerre de haute intensité alors...

Les trois sont transportable en A400M nan ?