g4lly

Edit de Fenrir: on ne devoile rien OOOooooops ...

En desactivant le javascript tu peux visiter l'ancien site. Juste qu'il faut modifier les url a la main pour naviguer entre les articles. Pour acceder au menu et voir les lien, t'as juste a desactiver les CSS sur la premiere page.

Ils les testent. Pour evaluer leur tactique de defense, leur temps de reaction etc. En plus ca met la pression sur les soldats qui etait jusqu'a present relativement tranquille dans leur base. Puis c'est plus fédérateur de tenter ca que de se faire exploser ds un marché...

Pour résumer: Le canon a un chargeur auto en caroussel sous la tourrelle avec 80 coups, la soute a munition se trouve forcement a proximité ( 300x127 ou 600x76), derriere c'est pas possible y a les silo aster, les alternateurs, devant je doute, y a les puit de chaine, les caisson etc. donc c'est probablement dessous, donc forcement pas tres haut sur l'eau ... le pb c'est qu a cette endroit la coque est tres etroite et le volume sous la flottaison tout rikiki. Pour les torpilles des helico, elle sont necessairement sous le hanger helico, la je pense pas qu'avec le propulsion complexe il reste de la place pour une soute dans le fond ... les autre torpilles elle sont sous l'ejecteur de sabort, vu qu'il semble pas qu'il y est de place a coté ... la pareil ca doit etre bien bas sur l'eau. Les mistrals devrait etre a coté du sadral vu son emplacement ont doit pas pouvoir faire trop autrement pour les alimenter en munition. Tu reproches quoi a ca wind ? j'ai fais une erreur ? tu les aurais mise ou les munitions toi ?

C'est un des roles des sna ... des fois ils s'amusent meme a jouer au chat et a la souri de beaucoup plus pret que ca :) Les sna ont plein de roles donc je pense pas pas que ce soit systematique mais c'est fort probable que des sna russe guettent les activité des GAN us qui les interessent de pres.

Y a pas grand nombre de vehicule qui supporte les cocktail molotov a vrai dire ... - ca pose des probleme avec l'admission d'air pour le moteur et autre organe fragile a la chaleur. - ca pose des pb thermique pour l'equipage ds l habitacle ... - les flammes masquent la vision par les episcopes ... etc. Normalement des blindé prevu pour spécialement pour le combat urbain sont censés avoir des parades contre les engins incendiaires evitant a l'essence en feu de se répendre ds les endroit sensible :)

La defense comme les affaires etrangeres sont les domaines réservé du président, vu la volonté d'omnipotence de NS, a priori Morin n'aura pas grandes initiatives a prendre et devra se contenter de faire ce qu'on lui dit... C'est pareil pour Kouchner. Ensuite selon l'ampleur du raz de marée aux légilative il est bien possible qu'il y ai des remaniment...

Flash => eblouissement, donc le flashé voit tout figé et blanc pendant plusieurs(~5) seconde ou plus selon la sensibilité. Bang => Onde de choc, provoque l'assourdissement, donc baisse momentanée de l'ouie avec sifflements et bruit de cymbale, et avec pertubation de l'oreille interne a cause du choc, donc desorientation spatiale(un peu comme qd on tourne sur soit meme longtemps). Si on ne s'y attend pas c'est tres efficace, désorientant les flashbangés plusieurs seconde, empechant toute riposte organisée. Si on s'y attend et/ou si on a l'habitude ca l'est beaucoup moins... c'est surement pour ca que ca les fait délirer comme ca ;) Faut savoir qd mm que le flashbang peut etre mutilant si il eclate ds la main. Je dis ca parce que les gendarmes mobile en utilisent et qu'il y a eu plusieurs accidents avec des manifestants qui les ont pris pour des lacrymo et ramassé.

Peut etre que c'est le site internet qui a crediter en son nom la meme image que la votre issu d'une banque d'images ...

Le probleme c'est pas d embaucher avec les ronds de l'etat, c'est apres d'arriver a revendre le produit pour que ca rapporte. C'est bien beau la logique keynesienne seulement on a du mal a convertir l'investissement public en retour sur investissement. Dans le cas d'un superhypothetique PA3 soit on en a l'utilité et on le budgette soit on en a pas et on le construit pas juste pour faire bosser. Quant a la mutualisation/spécialisation des moyen de defense europeen, ca serait bien, mais il n'y a visiblement pas encore de volonter politique suffisante pour ca. Sinon une question simple, si le conflit des Malouines se produisait aujourd'hui, les anglais serait ils en droit, en vertu des accord de defense europeen, de faire appel aux armées européenne, pour les aider à repousser l'envahisseur ? Un exemple, les anglais pourrais demander a la marine francaise de fournir la couverture de leur convoi d'approvisionnement, pendant qu'ils concentrent leur force de combat a la reconquete proprement dite.

tant qu'il n'y aura pas plus d'integration politique il n'y a pas de raison qu'il ne joue pas perso ... et c'est pas demain la veille.

http://www.defense-update.com/products/p/pantsir.htm

On sait toujours pas ce que tu mets ds cette maudite soute a munition Wind ?

Les optiques sont protégées ( tir et périscope du chef de char au moins ), du moment que l'équipage ferme les volet blindés a temps. Sinon pour les sous munition elle sont souvent plus lethale qu'une simple grenade, souvent elles cumulent une petite charge creuse sur le dessous, une grenade frag a l'interieur, et un anneau incendiaire autour. Comme elles tombent par le haut ( freiné pas une sorte de parachute tres basique ) la petite charge creuse peu faire du degat meme sur un MTB au moins sur les parties les moins blindées comme le capot moteur, les trappes de sorties etc.

A propos y a quoi dans ta soute a munition ?

Il y a des radars civils moderne ( et performant ) en france ? si tu parle de ceux a disposition des CROSS c'est pas une reference en terme de portée au moins ;)

2350m avec un 12.7 . Bon en fait c'est 2430m :) "En Afghanistan, un sniper appartenant au 3rd Battalion, Princess Patricia's Canadian Light Infantry a réussi, au moyen d'un fusil McMillan .50 Cal. Tactical, à atteindre un homme armé situé à une distance de 2 430 mètres." http://le.cos.free.fr/evo-sniping.htm

Bah le probleme c'est que tout le monde s'en fout vu que tout le monde est tres content avec le GPS ... Va vendre Gallileo 3.6Milliard alors que la solution GPS est gratuite. Et comme la pluspart des pays europeen se contrefoutent de leur independance en quoique ce soit c'est logique qu'ils ne veuillent pas mettre un kopek dedans.

Je pense pas que ce genre de batiment soit pensé ds l'optique de ce genre de menace ... http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=1377

sur le vbci on peut surement mettre des missile a lancement verticals carrement vu comme il est haut. Allez une idée, un canon de 35mm avec possibilité anti-air sur une petite tourelle a l'avant, et a l'arriere un conteneur de missile vertical ( disons x8 ), une antenne radar deployable ( qui se deploie a l arriere ) couché sur le conteneur missile en mode "repos", et un radar de poursuite escamotable sur la tourelle. Apres reste plus qu'a prevoir qu'on puisse panacher les missile anti-air avec des missile anti-char et on a un blindé anti-air anti-char/structure longue distance polyvalent. En gros le principe sylver des Fremm avec sclap/aster adapté un un vehicule a roue. soyons fou ... on doit mm pouvoir mettre un mode contre-batterie au radar de poursuite et un mode radar terrestre pour assurer un guet de "surface".

Ca veut dire construit comme on l'aurait fait pour un navire civil ! avec les meme normes, reglementation, contraintes etc. Ca se trouve le téléphone a bord c'est le mm que chez toi... il est tellement aux normes civile que je suis pas sur qu'on ai encore mis quelconque armement dessus. En résumé, ca fait un bateau pas tres rapide, et pas tres guerrier... mais pas très cher. Reste a voir ce que ca vaut avec le temps.

Ils ne resistaient pas plus. Le pb c'est que la menace a evoluée. Les IEDs irakien sont tres puissant, plus qu'une mine anti-char lourde par exemple, deja que les abrams et bradley sont limite, les stryker qui sont des blindée léger ne font forcement pas le poids. En france on aurait le meme pb avec les vab amx10p et mm vbci(je doute qu'il soit autant blindé qu'un bradley). Apres y a le contexte, techniquement les américains patrouillent en irak en territoire ennemi, et ils ne sont pas assez equipé pour ca a l echelle des zone dangereuse d'irak. Quoiqu'il en soit il est plus facile pour les insurgés de modifier leur IED que pour les us de changer de vehicule ... donc ca continuera. ca se trouve les irakiens vont envoyer un golan en orbite un de ces quatre. Enfin faut relativiser les pertes us en irak ne sont pas tres élevé si on prend en compte le nombre de troupe engagé et leur durée sur place. Les us ont abandonné le vietnam a plus de 400 morts par semaine. La c'est une vingtaine.

Moi j'appele ca de la soumission ... mais bon chacun voit midi a sa porte.

y a pas plus de militaire americain qu'italien en italie ? j'avais cru :)

contre les vehicules blindé léger/moyen ca peut les mettre hors-combat a 30m, apres contre l'infanterie tu peux rajouter allegrement 30m pour le blast, et bien plus pour les schrapnel.