g4lly
-
Compteur de contenus
68 913 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
398
Messages posté(e)s par g4lly
-
-
Il y a 1 heure, Kamelot a dit :
Sans vouloir me battre avec tout le monde:
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Drone
Tout en sachant que chacun a sa vision et définition...
https://www.defense.gouv.fr/dems/drones-armes
https://www.defnat.com/e-RDN/vue-article-cahier.php?carticle=149&cidcahier=1188
Il est évident que l'évolution dans le temps et l'usage méritent d'intégrer le contexe et les milieux ainsi que les formes de mobilité.
Je ne ferai pas la synthèse et encore moins une proposition au "Quai Conti".
suis l'article anglais
-
Il y a 1 heure, Kamelot a dit :
Sans vouloir me battre avec tout le monde:
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Drone
Tout en sachant que chacun a sa vision et définition...
https://www.defense.gouv.fr/dems/drones-armes
https://www.defnat.com/e-RDN/vue-article-cahier.php?carticle=149&cidcahier=1188
Il est évident que l'évolution dans le temps et l'usage méritent d'intégrer le contexe et les milieux ainsi que les formes de mobilité.
Je ne ferai pas la synthèse et encore moins une proposition au "Quai Conti".
suis l'article anglais
-
Il y a 15 heures, Akilius G. a dit :
le journal haaretz signale une tension entre le gouvernement et l'armée suite aux propos du porte parole Daniel qui aurait indiqué sur la chaine 13 que l'idée détruire le Hamas est jeter de la poudre aux yeux.
Bn n'a pas apprécié...
Netanyahu says Israeli army 'obligated' to goals set by gov't after IDF doubts on Hamas destruction
Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu said on Wednesday that the "security cabinet defined one of the war's goals as the destruction of Hamas' military and governing capabilities" and that the Israeli army "is of course obligated to this."
Netanyahu's statement comes after Israeli army spokesperson Brig. Gen. Daniel Hagari said earlier Wednesday in an interview with Channel 13 News that the "idea of destroying Hamas is throwing sand in the face of the Israeli public."
Responding to Netanyahu, the IDF Spokesperson released another statement saying that "the army is committed to achieving the war's goals as defined by the cabinet."
"Hamas is an idea, Hamas is a political party. It is rooted in the hearts of people – whoever thinks we can eliminate Hamas is mistaken," Hagari continued. "[Hamas] is the Muslim Brotherhood, it's been around for many, many years."
"What can be done is to develop something else to replace it. Something that will make the population realize that someone else is distributing the food, someone else is taking care of public services … to really weaken Hamas, this is the way," Hagari added.
Hagari also said that the Israeli army is close to overwhelming Hamas' brigade in Rafah, adding, "If we don't bring something else to Gaza, at the end of the day we will get Hamas."
Hagari added that it will be "impossible" to return all the Israeli hostages being held in Gaza through military operations, saying "We have to reach a scenario where the hostages are returned in another manner."
Government officials were surprised by Hagari's public comments but were familiar of the criticism's content. In private conversations, senior defense and diplomatic officials have criticized the lack of a diplomatic exit strategy that would end the military campaign in Gaza. They've denounced the demand to "bring down the Hamas regime and to destroy its military capability" as a vague and immeasurable goal.
Security and diplomatic officials have continuously slammed Netanyahu for delays in establishing an alternative to Hamas' regime and political foothold in Gaza. Cabinet members have warned that in the absence of clear standards and an aim to end the military campaign, Netanyahu would force the IDF into a dangerous policy of treading in place.
"Total victory is a catchy slogan, [but] anyone promising that 'we'll deal with the battalions in Rafah and then bring back the hostages' is sowing a baseless illusion," former war cabinet minister Gadi Eisenkot said three weeks ago.
Benny Gantz voiced similar criticism of Netanyahu in his resignation speech two weeks ago. "Crucial strategic decisions are being met with hesitation and procrastination due to political considerations," Gantz said. "A real victory would combine military success and a diplomatic and civilian initiative and bring about the downfall of Hamas and its replacement."
The ongoing tension between the political and IDF leaders regarding the continuation of the war persists.
On Tuesday, Yaakov Bardugo, a close associate of Netanyahu, published an article on Channel 14's website claiming that the IDF chief supports leaving Hamas in power in the Gaza Strip. In response, an IDF spokesperson issued a rare statement denouncing it as "a severe and baseless lie." The spokesperson clarified that "the chief of staff has repeatedly stated, publicly as well, that allowing Hamas to continue its control in Gaza is unacceptable."
The spokesperson added that, "However, the government is the one determining policy towards the U.S. and the Gaza Strip, and the IDF follows the directives on this matter. Other allegations, as raised in recent days, are deemed absolute lies and an attempt to undermine the IDF and its chief of staff.
On Sunday, Netanyahu criticized the military leaders during a government meeting, stating: "In order to achieve the goal of neutralizing Hamas capabilities, I made decisions that were not always accepted by the army leadership. We have a country with an army, not an army with a country."
-
1
-
1
-
-
il y a 5 minutes, Wallaby a dit :
https://www.military.com/daily-news/2022/09/28/new-pentagon-study-shows-77-of-young-americans-are-ineligible-military-service.html (28 septembre 2022)
Une nouvelle étude du Pentagone montre que 77 % des jeunes Américains ne pourraient pas être admis au service militaire sans dérogation en raison de leur surpoids, de leur consommation de drogues ou de leurs problèmes de santé mentale et physique.
Le problème est le même pour tout un tas de services de sécurité ou de sureté ... et ce n'est pas nouveau.
-
2
-
-
il y a 14 minutes, mehari a dit :
Rien. J'avais posé la question de savoir si quelque chose empêchait (moyennant la création du canon, de la chambre et des charges) de tirer les obus de mortier raillés de 120mm et personne ne m'avait répondu à l'époque.
Mais ça veut dire perdre du volume d'explosif. Les 105 actuels par exemple sont tous bien sympa mais ils tirent tous des obus plus légers que le MO-120-RT
Si tu veux un lance bombe à la russe il faut choisir une capacité de tir directe modeste comme les canon basse pression russe.
Sinon tu veux envoyer du lourd tendu, ou très loin il faut un plus gros canon.
Un canon basse pression type lance bombe ... ca donne ca. Et ca tire précisément à 1200 ou 1500m ... et en mode artillerie statistique au dela.
https://en.wikipedia.org/wiki/2A70
Sinon les mortiers lisse du Nemo Atmos ... tire direct à 1500m ou un peu plus. Mais plus léger que les 19kg du MO120RT.
Le 105mm d'artillerie est capable de tir direct précis bien au delà de 2000m par exemple. En Afghanistan les anglais ont fait de gros carton sur les talisurgés en tir direct par exemple - Roshan Dragon - jusqu'à 5000m il me semble, avec une précision consistante à plus de 3000m.
-
il y a 24 minutes, mehari a dit :
Justement, mon but est de prendre un obus de 120mm mortier (et ses 19kg) et de le mettre dans un canon (avec les charges appropriées pour le propulser à plus haute vitesse)
Qui te dit que l'enveloppe support les pressions en question ?!
Si tu veux que la munition aille plus vite le plus simple c'est de tirer des obus sous calibré de moins de 10kg non?
-
il y a 37 minutes, hadriel a dit :
Sinon dans les confs à eursoatory l'officier en charge du combat collaboratif à l'EMAT mettait vraiment l'accent sur le besoin de fonctionner sans positionnement GNSS, tout en restant agnostique sur les solutions (même si il a mentionné les centrales inertielles des véhicules Scorpion, ainsi que des possibilité d'utiliser le maillage des radios contact aussi)
Des solutions de relèvements topo plus ou moins automatisé ça marche bien aussi.
-
il y a 2 minutes, mehari a dit :
Au moins, c'est rapide à développer. Pas sûr que les Allemands y trouvent leur compte en terme de dev work cependant.
BASF pour la peinture furtive
Ou bien leur job c'est le TEL ...
-
Il y a 8 heures, Hirondelle a dit :
Je vais tenter une reponse en complément de celle d’ @capmat, mais moi je ne suis pas pilote…
Si le cockpit perd la visibilité, il s’assure de se diriger vers une piste équipée d’un ILS fonctionnel qui va guider l’avion dans un genre de tunnel virtuel qui l’emmène au seuil de piste. On va dire que ça correspond à la situation banale d’un atterrissage avec une visibilité merdique, et comme le cockpit a déclaré une urgence, c’est le contrôle aérien qui assure l’anti collision qui ne peut plus être contrôlée à vue. Une fois au seuil, l'avion annonce par une voix synthétique qu’il est temps de faire l’arrondi et yapluka :)
Si un avion moderne est en état de se présenter correctement en configuration atterrissage, il peut quasiment le faire tout seul: tu connais la blague?
1 seul pilote, un seul bouton rouge dans le cockpit du futur et un berger-allemand…
Le chien est là pour s’assurer que le pilote ne touche pas au bouton
Il y a des procédures d'accompagnement par un autre avion qui te ramène sur la piste aussi, en de donnant les consignes pas à pas.
-
Il y a 2 heures, Titus K a dit :
La taille des lanceurs derrière
Ok c'est donc un MdCN peint en blanc et renommé MdCT ...
-
1
-
-
La vitesse initiale d'un mortier de 120 c'est 450m/s a pleine charge soit moitié moind qu'un canon.
Pour du tir direct ca implique pas mal de contrainte de trajctoire et donc de portée utile.
Là ou les 105 tirent précisément à plusieurs kilometre.
-
1
-
-
Il y a 6 heures, FAFA a dit :
Si les munitions antichars sont neutralisés par la protection active et que le blindage est suffisant pour stopper la mitraille, le meilleur char antichar ne sera-t-il pas celui qui sera doté de canons d'un calibre de 30 à 40 mm (en tout cas pour neutraliser la tourelle ?
C'est un peu l'idée de ce qui se passe en Ukraine ... ou des engins avec des autocanon arrive à mettre en échec des chars à courte portée.
La question étant comment on arrive à courte portée de maniere certaine quand on est dans l'automitrailleuse ... alors que en théorie depuis le char on peut tirer à plusieurs kilomètre.
Dans le désert par exemple cette situation serait assez peu probable. En Irak 91 les VCI n'ont jamais menacé plus que ça les chars par exemple.
La question pertinente c'est aussi pourquoi ne pas mettre un autocanon sur un char en plus du gros canon... de manière à ce qu'il soit à l'aise autant de loin que de près, y compris contre des cible pas très molle.
-
2
-
1
-
-
Marine Finlandaise
dans Europe
il y a une heure, CANDIDE a dit :On aurait pu croire l’artillerie côtière tombée en désuétude, avec l’arrivée des batteries de missiles antinavires.
En général son rôle est de prendre en charge les forces de débarquement, les chalands - via airburst ou sous munition -, et autres, aussi bien en mer que les éléments à peine débarqué sur le littoral - véhicule via obus bonus, troupe via airburst etc. -.
C'est assez différent - et complémentaire - des missiles anti-navire qui prennent plutôt en charge les gros navire plus au large.
---
Accessoirement le canon peut traiter des plongeurs, ou des USV par petit fond aussi ... voir des sous marins. La charge de profondeur n'est pas très impressionnante mais ça permet quand même de faire passer le message.
Exemple d'obus cargo à usage maritime https://www.navylookout.com/the-kingfisher-gun-launched-anti-submarine-munition/
-
il y a 3 minutes, Picdelamirand-oil a dit :
Oui je me suis trompé: j'ai pensé qu'il fallait grossir pour compenser et les grossissements s'appliquent à des surface donc j'ai pris une racine carrée, mais si on prend la peine de faire un petit schéma on voit que c'est une simple homothétie et donc d'après moi on aurait une résolution de 4,5m si on a 10 cm sur une orbite polaire de 800 km comme c'est généralement le cas pour les satellite d'observation.
C'est du VLEO ... donc en dessous de 400km d'altitude à priori. J'ai pris 400 de maniere assez conservatrice. J'ai pas l'altitude de Clarity-1.
-
1
-
-
il y a 8 minutes, CANDIDE a dit :
Oui, mais du coup, comment tous ces équipements et capteurs en superstructure peuvent résister à des canons, de 20, 30 ou 40 mm ? Ou alors il faut voir ce Leclerc XLR juste comme un démonstrateur de technologies. Un éventuel Leclerc XLR de série aurait une forme de tourelle plus classique et mieux protégée. A moins, à moins, d'avoir une confiance absolue en un système de protection actif/passif.
Un obus de 30mm perce facilement 150mm d'acier de blindage ... ca devrait te donner la réponde.
A mon sens aucun capteur de tourelle ne supporte ce genre de dommage.
Faudrait demander à ceux qui savent quels dommages sont capable d'encaisser les viseurs panoramique des Leclerc par exemple pour avoir une idée ... mais vu l'épaisseur modeste d'acier ...
---
Cette protection réduite des accessoire de tourelle est une des principale critique envers l'Armata par exemple ... mais je ne sais pas si c'est justifié ou pas.
-
1
-
1
-
-
Exemple basique la tourelle jordanienne Falcon
-
1
-
-
il y a 4 minutes, CANDIDE a dit :
Question de néophyte en matière de chars : j'ai toujours cru que la tourelle d'un char devait être lisse, et plus au moins pentue sur les cotés et devant. Un peu comme le KF51. Or, ce Leclerc XLR a une tourelle extraordinairement complexe, voire baroque. Est-ce que cela ne le rend pas plus vulnérable ?
C'est surtout que ce n'est pas une tourelle blindé à proprement parler ... mais plutôt un armement en super structure, sur lequel on a collé les accessoire.
Comme il n'y a plus d'homme dans la tourelle ... on réduit le profil de celle ci au maximum - en gros le conteneur munition en nuque.
Et le reste qui dépasse n'est pas blindable plus que ça.
- Le canon lui même ne se blinde pas.
- Les optique sont légèrement blindé contre les mitrailleuse guère plus.
- Les radar pareil ...
- L'armement secondaire pareil.
Rien qui ne soit sens résister à des munitions antichar.
On peut blindé un peu plus les flanc du mécanisme du canon, et du chargeur auto, mais c'est à peu prêt tout.
- Contre les munitions antichar on compte sur la protection active, et que les éclats ne casse pas trop tout ce qui traine sur la tourelle.
- Contre les flèches on prie pour quel traverse le truc comme dans du beurre et n'abime pas trop de chose en passant.
- Contre la mitraille c'est normalement plus ou moins blindé.
-
1
-
1
-
Transmissions
dans Divers
Il y a 3 heures, Boule75 a dit :Le grand retour de la HF
Pour la HF il faut une grande antenne 5m minimum pour le haut de la bande, et jusqu'à 50 ou 100m pour le bas de la bande.
Ça limite un peu l'usage ... plutôt des véhicule, ou des postes statique. Courir avec un fouet de 5m de haut sur le dos bof bof.
-
1
-
-
il y a 9 minutes, Picdelamirand-oil a dit :
Tu peux le mettre en stationaire à 36000 km et avoir quand même 60 cm de résolution et là tu peux faire google map temps réel...
Ca ne fera pas plutot 9m ?
-
1
-
-
Un engin genre Scalp EG ca pourrait passer plus facilement.
Le modele actuel fait 5m et 1300kg... Un modele un peu réduit peut le faire.
-
L'artilleur de sabord juste derrière les flares ça va être sympa comme expérience.
-
3
-
-
il y a 7 minutes, Titus K a dit :
Pour le missile dérivé du MDCN qui fait 6.5m, il faudra des pods plus longs que ceux des MLRS/Himars j’imagine.
Sur M270 les pods font 4.04m de long ... - 1.05 de large et 0.72 de haut espace utile pour les tubes -.
Il y a probablement un souci de masse aussi ... le pod est grutté par le LLM et la grue n'est pas tres puissante, elle doit lever quelques chose comme 2500kg ou 3000kgt maxi, pas assez pour deux MdCN il me semble. Sauf si je me trompe.
-
1
-
-
La bonne nouvelle c'est que le Scarabé peut meme etre conduit par une blonde
-
2
-
-
il y a 13 minutes, Akilius G. a dit :
La tournure de phrase est simple, je ne pense pas que ce soit un problème de traduction automatique.
Je pense que si ...
As a life-long society at war, we do not have the right to consider whether or not to enlist. The people’s army is more relevant than ever – it is true professionally, and it is no less true in values.
-
2
-
L'artillerie de demain
dans Europe
Posté(e)
Concernant les missiles ballistique la portée maximales est directement fonction de la vitesse initale.
Donc si tu veux un missile volant M5 ... et probablement avec un burnout vélocity supérieur ... tu as forcément une portée maximale tres supérieure à 500km dans un tir purement balistique.
En général on tire quasi balistique plutôt pour conserver une trajectoire basse pas trop détectable et avec beaucoup de vitesse, ca plombe sévèrement la portée, mais ça augmente nettement les change de pénétrer la défense aérienne.