Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

g4lly

Administrateur
  • Compteur de contenus

    68 527
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    395

Tout ce qui a été posté par g4lly

  1. Le PC24 est particulierement militarisable en plus les US ont fait beaucoup de chose avec ...
  2. Bien sur que c'est possible d'y mettre une mitrailleuse ... la question c'est surtout est ce que ça répond au besoin. En pratique pas vraiment. Du moins pas dans le cadre d'un hélicoptère de manoeuvre devant assurer sa propre protection. Certes à gauche on peut mettre la mitrailleuse derrière la porte, et à droite passant par le hublot ... sauf que ça ne correspond pas du tout aux usages. En vol le paysage défile et on tire souvent vers l’arrière parce qu'on riposte à une cible qu'on survole. Si tu veux en faire un chasseur de drone c'est différent tu peux te permettre de tirer vers l'avant, mais c'est une mission un peu marginal pour un hélicoptère de manoeuvre. A mon sens on a pas les moyens de gunshiper plus que ça l'engin en conservant sa fonction de manoeuvre, autant le prendre tel quel, et d'assurer la protection par d'autre moyen, dédiés. Évidement les moyen d'appui feu volant à 400km/h en croisière ne courent pas les rues ... ... et à mon sens c'est sur ces moyens qu'ils faut mettre les moyens. On peut imaginer des drones d'appui feu par exemple.
  3. Le caloporteur est aussi en general le moderateur celui qui consomme les neutrons en transformant l'énergie cinetique des neutrons en chaleur dans le moderateur. Donc le modérateur est conditionné par le choix techno de la réaction nucléaire.
  4. A mon sens c'est une imcompréhension dd l'auteur. Ce sont des ADM-160 qui servent de leurre lors des missions Scalp.
  5. Faut se méfier de la TTF ça encourage à acheter des valeurs étrangères aussi ...
  6. Dans les zones humanitaires voyons !!! C'est au fond à droite du zoo ...
  7. Pas pire que d'attaquer des forces mécaniser du PaVa avec des Gazelle ... ou des Fardier de Lohr ...
  8. Il ne s'agit pas de voiturette de golfe mais de SSV genre Polaris MRZR ... c'est militarisé le capot est plat et peut porter un brancard ou trois personne, la banquette porte trois personne et la benne peut probablement en porter 4. C'est pas plus bête que notre fardier, nos Polaris et autre. L'air de rien ça file plus de 80km/h en tout chemin, ça coûte 17000$, et vu la discrétion ca permet souvent de prendre de vitesse les défenseurs. https://en.defence-ua.com/news/russian_invaders_are_crushing_their_comrades_on_chinese_made_desertcross_all_terrain_vehicles_video-8634.html
  9. A mon sens la photo est le narratif sont une petite histoire pour les mères de soldats ... malheureusement pour les équipages des blindés, l'attaque par le haut n'a pas de parade ... sauf si l'adversaire vise mal. Pas sur que les divers cage soit efficace contre les drones militaire par exemple. Contre les FPV avec un PG7V dessus surement un peu, mais je serai tenté de dire que ca sert surtout à protéger le brouilleur qui fait le gros du boulot.
  10. Le pire c'est qu'il n'avait pas un mais deux niveau de suivi de terrain automatique. Un suivi de terrain cartographique, ou les choses peuvent donc être pré-calculé à l'avance ... et déjà là ça a été très compliqué. Non seulement ne connaissant pas réellement la position de la surface devant l'avion il fallait prendre de bonne marge mais en plus l’avion n'étant pas petit et pas lent il n'est pas si maniable que ça. Et visiblement l'automate n'était pas très friendly avec les passagers. Un suivi de terrain radar, sur cartographie radar temps réel ... avec gestion automatique et temps réel des masque de terrain vis à vis de la menace adverse, et ça devait être gérer de façon dynamique. Ici on connaît en temps réel la surface devant l'avion donc on peut suivre au plus près. Mais visiblement l'automatisme n'a jamais fonctionné convenablement ... du moins de façon acceptable aussi bien pour la sécurité de l'avion que pour le confort des passagers. Le premier mode à fini par etre développé et est sensé fonctionner plus ou moins comme prévu ... mais ca a induit de gros retard. Le second mode sur lequel les allemands s'arcqueboutaient parce qu'il l'avait payé ... n'a jamais fini sont développement, malgré que les allemands ne voulaient pas lâché l'affaire. Il me semble qu'il a été réputé non développable en l'état. Et a priori la aussi ça a fait perdre beaucoup de temps. Est ce que les fonctionnalité de ces deux modes on contraint des spécifications mécaniques, probablement, c'est les modes de vole les plus agressifs, parce l'automate n'a pas vraiment le choix pour respect les spécifications du suivi, des hauteurs min et max, et des masque de terrain. Faudrait voir avec les pilotes comment il font ... s'il pilote manuel avec les indications du mode automatique ... ou s'il laisse l'automate faire, mais il me semble qu'au début c'était particulierement inconfortable.
  11. LE tuilage n'est pas conçu pour intercepter les munitions vertical, mais exclusivement horizontale. Normalement c'est sans intérêt contre un EFP venant du haut.
  12. Peut etre que whatsapp force les liens en https../
  13. g4lly

    [British Army]

    A l'avenir la plupart des lanceurs d'artillerie devraient etre robotisés ils sont trop vulnerable pour qu'on se permettent d'exposer les servants.
  14. Ca a été le cas il y a quelques semaine ... mais depuis ça s'est tassé ... après avoir reculé de 30 bornes. Les ukrainiens ont réussi à trouver quelques point d'appui compliqué à prendre, qui bloquent le front, notament Vulhedar, Krasnohorivka, Bilhorivka, Chasiv Yar ...
  15. Ça ne change pas la géographique ... encercler un si grande ville ça consomme énormément de troupe. Ça représente un front de 100km l'encerclement !
  16. Ah bah tu vois quand tu veux tu comprends ...
  17. Si ca défend bien selon les endroits. A Chasiv Yar les russes n’avancent plus depuis un moment ... le front bouge mais il n'y a plus d'avancer notable. Pareil pour l'ouest d'Avdiivka plus de mouvement notable depuis un moment. Même chose à Vulhedar le front reste plus ou moins au même endroit pourtant ils se mettent sur la gueule gaiement. Le seule endroit ou du terrain à vraiment été perdu récemment en dehors de Ocheretyne c'est Rabotyne.
  18. Pas c'est coin là ou la population est vivement opposé à la Russie ... déjà au début de la guerre ça avait été compliqué de ne serait ce que passé par là ...
  19. D'un coté la conquête de Kharkiv et Sumy semblerait un objectif politiquement logique ... s'il s'agit de mettre un sorte de tampon entre l'ouest et la Russie. D'un autre coté vu comment les russes rament coté Kupiansk ... je ne les vois pas capable de prendre deux Oblast aussi peuplé par magie !!! Et encore moins les tenir !!!
  20. Coté Ocheretyne, les combat se sont déplacé à Novoalexandriivka et Kalynove. A priori les troupes ukrainiennes se replient un peu à la sauvette dans le secteur sans qu'on comprenne trop bien pourquoi ... ... autant les troupes qui défendent vers l'ouest sur la Vovcha s'accrochent ... autant celles défendant vers le nord beaucoup moins. Les ukrainiens cherchent ils à canaliser les russe dans le coin pour une contre attaque ? Un des verrou du sud de ce front Krasnohorivka est en train d’être perdu. Les russes ont conquit la zone industriel et tous les bâtiments un peu élevé de la ville. Ils ont donc une vu plongeante sur la partie ukrainienne au nord ... la bascule de cette petite ville pourrait bien débloquer le sud puisqu'il n'y a plus rien vers l'ouest jusque Kurakhivka.
  21. Psychologiquement ça n'a aucun sens ... ... tu imposes une hypothèse tellement forte "l'Ukraine ne "menace" personne" que le débat est clos avant d'avoir commencé. Après je comprends le déni sur le sujet ...
×
×
  • Créer...