g4lly

La défens anti Shahed ... techniquement c'est de la DCA ... il s'agit d'un petit avion lent en pratique ... c'est le role des Rafale ou des Ecureuil. Les Shahed like ne sont pas des UCAV?

A terme les engins d'artillerie devront être inhabité ... pour ne plus exposer le personnel qui va rapidement devenir la ressource critique. Donc on va aller naturellement vers des pods genre Archer ou Donar. Les automoteurs à tourelle servaient entre autre à adresser la menace NRBC d'ailleurs. Il existait des canons portés, mais qui n'était pas vraiment plus utile que les tracté car servis de l'extérieur.

Pourquoi donc?

Pourtant quand tu armes des pays en conflit c'est souvent ce qui arrive non?

Il y a une tradition de nom de personnages celèbres? Les sous marin prennent aussi des nom de qualité par exemple?

https://archive.wikiwix.com/cache/index2.php?url=https%3A%2F%2Fwww.scientifique-en-chef.gouv.qc.ca%2Fimpacts%2Fddr-on-a-explique-le-syndrome-de-la-havane%2F#federation=archive.wikiwix.com&tab=url On a expliqué le Syndrome de La Havane ? Pas encore 7–9 minutes Les articles du Détecteur de rumeurs sont rédigés par des journalistes scientifiques de l’Agence Science-Presse. Les Fonds de recherche du Québec et le Bureau de coopération interuniversitaire sont partenaires du Détecteur de rumeurs. Ça avait commencé par des symptômes étranges au sein de l’ambassade des États-Unis à Cuba, d’où le nom de « Syndrome de La Havane ». Depuis 2016, les théories se sont multipliées, et certains sont allés jusqu’à pointer un ou des coupables. Et pourtant, le Détecteur de rumeurs constate que rien n’a été prouvé. Le point de départ À la fin de 2016, des membres du personnel diplomatique américain en poste à Cuba décrivent des malaises étranges : nausées, troubles de l’audition, de l’équilibre et du sommeil. Les relations entre la Maison-Blanche et Cuba se réchauffent alors à peine, et l’ex-président Donald Trump rapatrie en 2017 tous ses diplomates. Une vingtaine d’employés américains et leurs familles disent avoir été touchés entre 2016 et 2018 par ce « Syndrome de La Havane ». Des diplomates canadiens à Cuba ont rapporté plus tard des malaises similaires. En 2018, des cas sont signalés en Chine, puis en Allemagne, en Australie, en Russie et à Taïwan. Selon un rapport de la CIA dont le New York Times a obtenu copie en janvier 2022, un peu plus de 1000 cas auraient été recensés depuis 2016. Un diagnostic difficile à poser Mais la première difficulté pour un diagnostic réside dans la pléiade de symptômes rapportés : bruit persistant, douleur perçante, forte pression à la tête, problèmes d’équilibre, de vertige et de coordination, anxiété, irritabilité, « brouillard cognitif », etc. Du fait de leur grande variabilité, ces symptômes pourraient être attribués à une foule de maladies, de la dépression jusqu’aux migraines. Deux études observant les cerveaux et les comportements de 21 patients ont été publiées en 2018 et 2019 par la même équipe de chercheurs dans le Journal of the American Medical Association (JAMA). Elles ont conclu que les symptômes étaient compatibles avec des lésions cérébrales, mais sans qu’on puisse identifier la cause du « traumatisme crânien ». Ces études ont été largement reprises, mais également critiquées : les lésions cérébrales de même que les modifications de matière blanche observées chez certains des patients étaient moins significatives qu’il n’y apparaissait. Plusieurs experts, dont le neurologue Robert W. Baloh, co-auteur en 2020 d’un livre qui conclut que le syndrome était avant tout psychologique, ont souligné que ces modifications avaient eu lieu sur un très petit nombre de patients, et que les anomalies observées étaient semblables à ce qu’on peut observer dans la population moyenne, en particulier chez des personnes soumises à une longue période de stress. Des causes difficiles à trouver Un diagnostic serait peut-être plus facile à établir si on pouvait identifier un coupable. Or, tour à tour, les causes de ces symptômes ont aussi été remises en question, dont l’hypothèse d’une « attaque sonique ». Comme plusieurs personnes avaient rapporté un bruit persistant, ce fut une des premières explications avancées. Mais plutôt que d’être attribuables à une arme secrète, les sons étranges ont par la suite été attribués à…des grillons. Qui plus est, des attaques soniques auraient dû être entendues par plusieurs personnes autres que les diplomates, ce qui n’a pas été le cas. Il faut savoir par ailleurs que les attaques par infrasons sont plus désagréables que dangereuses, et que les opérateurs de ces appareils auraient été autant incommodés que les victimes. Quant aux ultrasons, ils s’affaiblissent rapidement avec la distance et peuvent être bloqués par les murs. Le Centre de contrôle des maladies (CDC) et l’Académie nationale des sciences (NAS) ont pour leur part, dans des rapports publiés en décembre 2019 et en août 2020 — mais qui n’ont été dévoilés qu’en 2021— pointé les ondes radio comme la cause la plus probable de ces symptômes, en précisant que ces conclusions étaient toutefois spéculatives, dû au peu d’informations disponibles. Le rapport de la NAS se basait en outre sur les deux études du JAMA contestées. Les micro-ondes ont elles aussi été évoqués, mais les recherches menées depuis 50 ans sur les armes à micro-ondes ont connu peu de succès. Non seulement une telle arme aurait été immense et donc difficile à cacher, mais les micro-ondes nécessaires auraient été si puissantes que des dommages à la peau et au cerveau auraient dû être observés. Enfin, une étude financée par le gouvernement canadien a trouvé des neurotoxines provenant d’un des pesticides utilisés pour combattre le virus Zika chez les diplomates touchés. Le problème : comment ce pesticide aurait-il pu sélectivement toucher les diplomates canadiens et américains, et aucun non-diplomate travaillant à l’ambassade ou aucun employé cubain ? Le rapport de l’Académie nationale des sciences cité plus haut a choisi d’écarter l’idée d’un empoisonnement aigu dû à un insecticide répandu à La Havane, même s’il pourrait être un facteur contributif. Des coupables mystérieux Le fait que tout ait commencé à Cuba a fait en sorte que les soupçons se sont d’abord tournés vers le gouvernement cubain, étant donné les relations tortueuses avec les États-Unis. Mais d’autres cas ont depuis été rapportés ailleurs dans le monde, et même sur le terrain de la Maison-Blanche, selon un reportage de l’émission 60 minutes en février 2022. Des chercheurs d’autres pays ont déploré le manque d’accès aux données américaines. Des spécialistes mettent d’ailleurs en garde contre le « narratif politique » qui récupère le syndrome pour le présenter comme une attaque qui demande des représailles. La piste psychologique Dans leur livre Havana Syndrome, paru en 2020, le neurologue américain Robert W. Baloh et le psychologue australien Robert E. Bartholomew soutiennent qu’on aurait plutôt affaire à une maladie d’origine psychologique (même si les symptômes sont bien réels, tout comme l’effet sur le cerveau). Dans un contexte de grand stress où les diplomates sont sur leurs gardes et s’attendent à des attaques, pas surprenant, selon les deux auteurs, que des gens soient pris d’étranges malaises. C’est ce qu’on appelle l’effet nocebo, un effet réel ressenti par des gens non exposés à une cause, mais qui se croient exposés. Les individus peuvent alors être tentés de trouver une explication inédite à un événement anodin et courant (comme un épisode de vertige). Le syndrome contamine ensuite, par effet boule de neige, d’autres employés, qui sont eux aussi sensibilisés à l’importance de porter attention à tout symptôme étrange. C’est un phénomène qu’on a déjà observé dans l’histoire, attribuée aussi bien aux éoliennes qu’à une odeur d’essence ou même, il y a un siècle, au téléphone. Un rapport de la CIA de 2022 conclut par ailleurs que la plupart des cas du Syndrome de La Havane n’auraient probablement pas été causés par une attaque, avançant que la majorité des 1000 cas rapportés s’expliqueraient par des causes environnementales, une maladie non diagnostiquée, ou le stress. Une douzaine de cas font toujours l’objet d’une enquête.

Le geotextile c'est comme un filtre à café ca retient tout y compris les particules fines. Seule l'eau passe. Ca permet donc un certain drainage sans creation de renard. Si tu mets de la geonappe a la place elle devrait reprendre en plus l'effort de l'eau. Er c'est plis cher et plis chiant a mettre en oeuvre. On retrouve cette technique geotextile puis grillage dans les gabion rempli de terre qu"on q vu en Afghanistan.

Ce son des petits navires civils genre pecheur dqui remontent l'info... Le trafic est dense dans le coin.

155/62 c'est l'AGS. 155/60 Rh c'est le canon terrestre proposé sur les automoteurs allemands du futur.

C'est le principe de la dissuasion doctrine MAD ... le glacis doit rester conventionnel ... le nucléaire sert justement à maintenir le conflit conventionnel et extra territorial ! A partir du moment ou tu colles des ABM devant la base de l'adversaire la doctrine tombe à l'eau. C'est tellement trivial que je ne sais pas pourquoi on en parle!!!

A savoir qui remolacera Bibi. Smotrich est un spremaciste et visiblement les menaces de Biden on été très mal recu.

Pour la RH et le matériel, c'est une activité basique de travaux publique ... les même moyen qui servent à réparé ta route ou construire une maternelle. Ce n'est pas sensé cannibalisé les forces armées. Certes il faut payer les travailleurs et le matériel, mais tu peux produire une mobilisation "civile" avec une forme d’impôt payé en temps et en travail. Plus de problème de RH et de salaire. Reste à financer un peu d'acier de contrebande et du béton ... Livrer les préfabriqués proche du front ... tu n'es pas obligé. Dans le sens ou tu prépares tes lignes de défense et des citadelles très en amont ... elles sont loin des lignes de contact. De plus ce sont des activités que tu peux facilement faire de nuit, assez discrètement ... Évidement si tu songes à fortifier alors que tu es déjà sous la mitraille c'est moins simple. Mais si tu as un peu de talent militaire tu anticipes.

Donc ton idée était bien une "guerre nucléaire" ? Je me trompe ? Tu pourrais nous en donnée le scénario, et nous expliquer en quoi elle "repousserait" les russes ? Je n'en suis pas si sûr tant la magie nucléaire fascine comme mode de résolution des conflits. C'est d'ailleurs assez amusant vu qu'à la base l'idée de la dissuasion était plus la pérennisation des conflits en mode conventionnel ... En gros personne ne pensait qu'un conflit nucléaire déboucherait sur un victoire, d'ou l'idée de ne pas tenter le diable et de continuer sagement de se mettre sur la gueule à la mitraillette.

Concernant les agents de pénétration et autre infiltration le code de procédure pénal ... https://www.legifrance.gouv.fr/codes/section_lc/LEGITEXT000006071154/LEGISCTA000006167520/#LEGISCTA000006167520 Il suffit de débobiner l'historique des différents article pour remonter dans les version antérieur à 2004 notamment ... mais le statut à toujours existé il évolue simplement.

Un réarmement de l'Europe sans Union fédérale concrète ... reste vécu comme un risque de conflit interne ... pas forcément explicite, mais au moins latent. C'est un risque considéré critique par tous les pays d'Europe ... mais aussi par toute une frange conservatrice américaine. L'ennemi commun russe qui pourrait se décider, abaisserait un peu le risque ... mais à mon sens la psychologie des états impliqué ici ne va pas changer de sitôt. --- En gros un réarmement sérieux ne se fera que dans le cadre d'une organisation piloté de l'extérieur ... et cette organisation c'est l'OTAN ... les USA servant de garant du fait qu'ils empêche l'un ou l'autre de prendre le lead sur son voisin. L'exemple de l'Allemagne sévèrement puni d'avoir trop pousser le rapprochement avec la Russie pour pousser ses avantages compétitif sur ses voisins rassure par exemple.

Il suffira de l'appeler chromosome Y pour contourner la négation du réel. Ça me fascine à quel point les politiques sont enclins à dériver de plus en plus loin du réel et du concret ... j'ai du mal à comprendre l'objectif, produire massivement des populations psychotique ... puis ensuite les servir comme jouet à d'autre?

Explique nous qu'on rigole ... un petit génocide Russe comme @Boule75 ?

Les dents de dragon ne servent à rien à part attirer l'attention ... Les abris bétonnés enterrés c'est bien utile par contre. Ca permet de durer grace au confort, ca permet de dissimuler s'il est occupé ou pas, et ca permet de protéger un minimum si le toit est bien garni de terre et d'une plaque précurseur. Je suis toujours autant étonné que les tranchées UK soit si peut couvertes et si peu profonde. Ca à l'air de s'améliorer loin du front sur les images de propagande, mais les positions au contact semble toujours aussi rudimentaire. --- Ça s'améliore. Des abris d'infanterie préfabriqués, enterrables, type tranchée couverte, avec des moyens rudimentaire TP. La difficulté ici c'est de dissimuler la mise en place pour que l'ennemi ne sache pas ou bombarder. S'il ne sait pas et avec 3 à 5m de terre au dessus l'ennemi ne peut le taper que par chance. Des tranchées profondes d'au moins une hauteur d'homme pour y être à l'abri même debout en déplacement, et des postes de combat couvert accessible depuis la tranchée. Idéalement par une chatière. Des tranchée bétonnée, ou bien avec des paroi en dur. La tranchée bétonné en préfabriqué, innovation allemande post 1870 c'est la paradis du combattant, si elle est couverte c'est encore mieux. La couverture c'est pas compliqué du profilé plastique ou acier genre tolle ondulé cintré c'est parfait. Chargé avec de la terre, du bois et de une plaque, c'est presque immunisé contre les FPV avec des charges basiques.

SNEB 68 ou Hydra 70 c'est juste un standard de compatibilité ... tu remplis la cellule avec ce que tu veux. Il existe des rockets compatible Hydra qui portent à 15km si tu veux. Et ce sera la même chose sur de compat' SNEB si quelqu'un souhaite en produire.

C'est de moins en moins vrai avec la transparence du champ de bataille. C'était vrai quand la contre batterie était le fait d'observateur et de radar, et effectué au canon. Aujourd'hui les drones d'observation ennemi sont déjà là ... le moindre départ de coup est localisé et les drones prépositionné déployé pour suivre les traces que tu auras laissé dans le champ. C'est pas pour rien que les ukrainiens trouvent les M777 et les TRF1 à leur gout ... quitter la position - et donc être très repérable - après le tir ne garantit plus de ne pas être chassé. Se dissimuler facilement et à nouveau juste après le tir ... le garantit un peu plus. Sur un champ de bataille transparent c'est le mouvement qui deviendra dangereux ... parce qu'il est très facile à identifier dans un paysage statique. En Ukraine on commence à voir les systeme d'identification automatique, comme sur ton smartphone ... et ça marche bien même avec de la bouillie de pixel, dès que ça bouge un peu. Par contre si les éléments son fixe c'est plus compliqué de les décamoufler.

A priori l’arrêté ne fait que mettre à jour la liste des agents qui peuvent requérir l'anonymat. Le texte d'origine est ici https://www.legifrance.gouv.fr/codes/id/LEGIARTI000023710874/2011-03-16 Il date de mars 2011.

En général c'est une forme de subvention déguisée...

A priori c'est ancien https://www.village-justice.com/articles/protection-des-agents-renseignement-securite-par-anonymat,29511.html

La France n'a qu'en s'en prendre qu'à elle même si elle produit des "illuminés" ... parce qu’après tout ils ne sortent pas de nulle part ces gens ... ils sont bien le produit d'une cinquantaine d'année de France. A un moment il va falloir se poser les bonnes questions, comment ce fait il que la France produise des illuminés ... moi j'ai déjà plus ou moins la réponse.

Et celui ci pour le Griffon https://www.volvopenta.com/marine/all-marine-engines/d8/