g4lly
-
Compteur de contenus
68 521 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
395
Messages posté(e)s par g4lly
-
-
il y a 13 minutes, clem200 a dit :
Si tu suis une liste bêtement et mécaniquement et que le plus complexe est ce que l'on voit, de la soudure au fer à souder, j'imagine que peut aller très vite
C'est justement sur la partie montage électronique que ça demande un petit savoir faire quand même, si tu veux faire le truc proprement.
Au niveau de la programmation du contrôleur c'est pareil ça demande un petit peu de savoir faire pour les étalonnage de départ etc.
Pas que ce soit compliqué, mais ca demande un peu de temps pour connaitre les petits trucs qui évitent de faire de l'à-peu-près.
Même souci pour l'étanchéité et ce genre de chose ... si tu veux un truc un peu tout temps toutes conditions.
Je ne sais pas le niveau initial des stagiaire, mais je suppose que c'est le tout venant, pas des élèves d'un BTS électronique.
-
il y a 26 minutes, Patrick a dit :
Heu, ça dépend lesquels, crois-moi.
J'ai pas été très impressionné pour dire les choses simplement.
Un nouveau arrive et six jours plus tard il assemble des drones custom tout seul ?!
-
il y a 2 minutes, hadriel a dit :
Ca a pas l'air d'avoir le centre de gravité bien placé au dessus des roues, du coup un partie du poids reste à porter. Pas d’attelage non plus pour tracter derrière soi, donc ça occupe au moins une main.
Effectivement c'est très basique. J'aurai collé des brancard en tube de fibre à la place de cordes ...
... et déplacé l'essieu de manière à renvoyer le gros de la charge sur l’arrière.
---
L'avantage de cette config c'est qu'on peut mettre l'attelage en parking verticalement ... et peut etre acceder plus facilement au contenu.
Mais biomécaniquement parlant c'est pas du tout opti.
-
Il y a 3 heures, Kamelot a dit :
Autre article:
http://www.paxaquitania.fr/2024/07/des-mortiers-embarques-pour-les-m-rzr.html?m=1
On notera que l'AdT n'utilise pas le mortier de 120 lisse.
Serait-ce les prémices d'un drone terrestre avec un mortier robotisé? SF, non, un 120 RT automatisé (2R2M) sur palette a été étudié et évalué par le Corps des Marines...
Bizarre de partir sur base MRZR alors que le MRZR Alpha est dispo et bien plus mobile pour guère plus de masse.
-
Il y a 6 heures, Lordtemplar a dit :
J’espère que ceci est faux, car si les Russes décident a armer des terroristes avec de tels armes, c'est une sérieuse escalade surtout si un tel missile frappe un navire de l'Otan.
En meme temps comme c'est pour lutter contre l'invasion israélienne de la Palestine occupé ... au sens de l'ONU, je ne vois pas trop ce qu'il y aurait de condamnable.
Du pas plus que de livrer des armes aux ukrainiens pour lutter contre l'invasion russe.
-
1
-
-
il y a une heure, Kamelot a dit :
Concomitamment avec l'Item "Artillerie Française".
https://theatrum-belli.com/linnovation-drone-au-17e-groupe-dartillerie/
L'eusses-tu-cru?
À noter l'origine des pièces détachées.
Intéressant la formation de monteur de drone ... c'est vraiment rapide. Dans les club de modelisme ont développe pas ce genre de compétence aussi rapidement loin de la.
-
Il y a 3 heures, Vince88370 a dit :
il semblerait que les Russes ont reçu de nouvelle RBK 500 cela faisait un moment qu'il n'y avait pas eu de frappe avec ce type de bombe. La précision semble bien avoir été amélioré toute les sous munition sont tombé sur la haie...
Elles sont compatible avec le kit de guidage UMPK500 donc devrait etre à peut près aussi "précise" que le reste. Peut être que c'est le moment du dépotage qui a été optimisé.
Normalement la fusée de base est chronométrique. Je suppose qu'avant la mission on établit l'altitude et la vitesse de largage, l'altitude de dépotage souhaitée, et qu'on pioche dans les tables la durée correspondant, et qu'on regle cela sur la bombe avant le décollage.
Ici avec le kit UMPK500 peut etre qu'établir la durée avant dépotage est plus compliqué à établir et qu'ils ont mis en oeuvre une autre solution - genre on dépote à tel distance du point GNSS cible -
-
Le 20/07/2024 à 07:45, MIC_A a dit :
La belle affaire et comment ils comptent s'y prendre pour faire appliquer le bon droit tant que les US ou d'autres hégémons sont derrière ?
Des sanctions économiques envers Israël, des livraisons d'armes aux Palestiniens... Comme en Ukraine quoi.
L'étape suivante c'est la mise au ban des complices du génocide...
Au moins symboliquement ca risque d'être intéressant...
La situation coloniale ou d'apartheid - a minima - va de toute façon devenir intenable "moralement" pour les complice d'Israël.
D'autant plus que l'escalade d'engagement d'Israël ne semble pas prête a s'arrêter.
D'un côté je comprends le dilemme israéliens pour les Israéliens.
D'un autre côté la complicité, de fait, des états de référence de la civilisation "moderne" dans la situation, me semble n'être plus qu'une séquelle de l'ancien monde.
Autant de doubled standard minent toute crédibilité même élémentaires dans le discours "occidental" - l'empire et les suiveurs -.
Situation qui ne peut avoir que des conséquences néfastes à terme.
Parce que ça démontre ouvertement que ceux qui servaient de référence ne sont en réalité pas mieux que les sauvages qu'ils dominaient auparavant justement sur le plan moral.
-
1
-
3
-
-
à l’instant, Ciders a dit :
Pour être poli, vendre du Rafale aux Serbes serait une très mauvaise idée.
Tu pourrais étayer ton propos?
-
il y a 1 minute, Capitaineconan a dit :
Les sessions d’assises coûtent très cher, la correctionnalisation des affaires concerne toutes les types de crimes, beaucoup de viols sont re qualifiés en agression sexuelles. C’est d’abord du pragmatisme budgétaire.
Oui, mais pas seulement.
La correctionnelle c'est plus rapide, dans une justice pas très rapide, c'est plus "pratique", même si c'est baclé.
La correctionnelle c'est professionnel. Ça évite le risque du jury populaire, et donc ça permet d'appliquer plus facilement la politique pénale mise en œuvre par le gouvernement en question. Il y a une forme de contrôle de la part de l'état qui échappe en assise.
La justice n'est pas la dernière roue du carrosse budgétaire en France ... il y a un vrai projet de déclassement de la justice.
-
il y a 16 minutes, Banzinou a dit :
Aussi, de très nombreuses attaques au couteau (ou autre) sont requalifiées en violences volontaires avec arme, aussi bien pour ne pas surcharger les cour d'assises ou pour ne pas avoir à saisir des services d'enquêtes d'un échelon supérieur
Il faut comprendre qu'en correctionnel il faut apporter des preuves certaines des faits. Or on a pas toujours des déclarations ou des éléments démontrant que le prévenu a agi dans le but de tuer. Et l'intention est difficile à établir sans ça.
Aux assises seule l'intime conviction du jury suffit. Donc l'intention de tuer - ou du moins d'essayer de le faire - peu ne pas tenir à grand chose parfois.
Il n'est donc pas trivial de démontrer en correctionnel l'intention de tuer, même si des violences volontaires ont entrainé la mort.
Après, les 5 ans, en correctionnelles pour des violences volontaire qui ont amené la victime proche de la mort - probablement avec des circonstances aggravantes - ... c'est drôlement complaisant comme jugement - par plusieurs juges professionnels je le rappelle, pas par u jury populaire - . Dans ma région c'est nettement moins "doux".
---
En ce qui concerne l'étude statistique elle met d'ailleurs bien en garde contre des interprétations trop hâtives, tant il y a du flou concernant la qualification des "tentatives" et les incrimination pénale associées aux homicides volontaires ou tentative d’homicide volontaire ou violence volontaire.
-
La Cour internationale de justice estime que l’occupation des territoires palestiniens par Israël depuis 1967 est « illégale »
L’avis rendu par l’organe judiciaire de l’ONU n’est pas contraignant, mais pourrait accroître la pression juridique croissante sur l’Etat hébreu concernant la guerre dans la bande de Gaza.
L’avis de la Cour internationale de justice (CIJ) n’est pas contraignant, mais il pourrait accroître la pression croissante sur Israël. La CIJ, la plus haute juridiction des Nations unies, a estimé vendredi 19 juillet que l’occupation par l’Etat hébreu des territoires palestiniens depuis 1967 était « illégale ». L’instance onusienne ajoute que cette occupation doit cesser « le plus rapidement possible ».
Le 31 décembre 2022, l’Assemblée générale des Nations unies avait adopté une résolution demandant à la CIJ un « avis consultatif » sur les « conséquences juridiques découlant des politiques et des pratiques d’Israël dans les territoires palestiniens occupés, y compris à Jérusalem-Est ». Une cinquantaine d’Etats ont témoigné dans cette affaire sans précédent.
« La Cour a estimé que la présence continue d’Israël dans les territoires palestiniens était illégale », a annoncé le juge présidant la CIJ, Nawaf Salam. « L’État d’Israël a l’obligation de mettre fin le plus rapidement possible à sa présence illégale dans les territoires palestiniens occupés », a-t-il poursuivi.
« Un grand jour pour la Palestine »
« C’est un grand jour pour la Palestine », s’est félicitée vendredi Varsen Aghabekian, ministre déléguée aux affaires étrangères de l’Autorité palestinienne. « C’est la plus haute juridiction [de l’ONU] et elle a présenté une analyse très détaillée de ce qui se passe à travers l’occupation et la colonisation prolongée par Israël du territoire palestinien, en violation du droit international », a déclaré Mme Aghabekian à l’Agence France-Presse.
Le premier ministre israélien, Benyamin Nétanyahou, a réagi dans la foulée. « Le peuple juif n’est pas conquérant dans son propre pays – ni dans notre capitale éternelle, Jérusalem, ni dans le pays de nos ancêtres en Judée et en Samarie. Aucune fausse décision de La Haye ne déformera cette vérité historique, et, de même, la légalité de la colonisation israélienne sur tous les territoires de notre patrie ne peut être contestée », a-t-il estimé sur le réseau social X.
En juin 1967, pendant la guerre des Six-Jours, Israël s’est emparé de la Cisjordanie et de Jérusalem-Est au détriment de la Jordanie, du plateau du Golan au détriment de la Syrie, ainsi que de la bande de Gaza et de la péninsule du Sinaï au détriment de l’Egypte. Israël a ensuite commencé à occuper les 70 000 kilomètres carrés de territoires arabes saisis, une occupation plus tard qualifiée d’illégale par l’ONU.
-
1
-
2
-
-
il y a 27 minutes, mgtstrategy a dit :
Donc le moteur NEFE est fait au final par plusieurs pays ??? C'est pas du 100% français? Je débarque la.
Together with Safran Aircraft Engines and the Spanish engine and component manufacturer ITP Aero, MTU is developing, producing and providing support for the NGFE
-
1
-
-
Il y a 1 heure, hadriel a dit :
Hemeria pense à lancer des ballons stratosphériques depuis des frégates. Ca pourrait être utile pour les communications, la guerre élect et l'alerter infrarouge contre les objets volant à haute altitude:
https://satelliteobservation.net/2024/07/17/progress-on-pseudosatellites/
A la chinoise ...
-
il y a 7 minutes, pascal a dit :
-le tireur n'est plus une menace mais on s'attache aux détails qui n'en sont d'ailleurs pas sur un plan technique puisqu'on est après la neutralisation
Sauf qu'à ce moment il pourrait toujours y avoir une autre menace ... c'est d'ailleurs "un peu" fouilli l'extraction ... la faute au président entre autre qui veut à tout prix et plusieurs fois qu'on le voit bien sur les vidéos, lever le point, etc.
Disons ça ne respire vraiment pas la sérénité comme séquence.
Sachant que la menace a été identifié par des dizaines de spectateur alors qu'il montait tranquillement sur le toit ...
... je serai président, vice président ou candidat je ne serai pas plus rassuré que ça.
-
Il y a 6 heures, Teenytoon a dit :
On inverse complètement le débat là. Perso je trouve très déplacé l’attaque personnelle sur le sexe en mode « parce que c’est une femme elle est plus occupée à remettre ses lunettes qu’à protéger le président. »
Malheureusement la vidéo est assez édifiante ... alors certes à ce moment le tireur n'est plus une menace, mais la gestuelle est assez particulière. C'est au moment ou ils arrivent à la voiture et ou elle quitte le meeting. Et c'est passé en boucle sur toutes les télés américaines.
Après la vidéo a été peu vue, mais les deux tireur de précisions sur le toit juste derrière l'estrade ont bien merdé ... ils avaient une visée sur la menace et l'ont laissé ouvrir le feu plusieurs fois avant de riposter ... ils ont commencé par baisser la tête, et perdre la visée, avant de se reprendre.
-
1
-
-
Il y a 17 heures, Lordtemplar a dit :
une sage décision, mais ne serait il pas plus simple pour la Chine de calmer ses ardeurs en mer de Chine?
La Chine est prise dans un dilemme stratégique, notamment pour sa dissuasion. Classiquement on utilise des stratégie, "bastion" ou "open ocean patrol".
- Le bastion serait dans un premier temps la Mer de Chine méridionale ... pour ce faire il faut être capable d'y faire la police, et de chasser ceux qui pourrait y chasser les SSBN Chinois. Dans un second temps le bastion pourrait s'étendre à la mer de Chine orientale - entre Taïwan et le Japon -.
- L'open ocean patrol c'est une patrouille n'importe ou dans l'océan "ouvert", une zone en général relativement accessible, parfaitement cartographié, et dont la bathymétrie est avantageuse pour des SSBN. Le souci c'est que pour que ça se passe bien il faut des SSBN à un niveau de discrétion tel qu'on ne les détectent pas du tout quand il navigue profond à 5kts ou moins. Et évidement il faut pouvoir les "escorter" vers la zone en question de manière à garantir qu'ils n'ont pas été suivi.
Pour le moment la Chine n'est pas capable d'assurer une stratégie bastion, elle n'est pas en état de chasser les gêneurs des zones qui serviraient de bastion ... et donc se contente à priori de zones de patrouille littorales.
A priori aussi elle est encore assez loin de pouvoir se permettre de manière sûre de s'engager dans une stratégie open ocean.
Donc pour le moment on ne sait pas trop.
Si elle se résigne à pousser à fond la solution bastion quitte à se facher avec les voisins.
Si elle pousse fort le développement de SSBN capable de patrouille open ocean au niveau de ce qu’exige la dissuasion.
Si elle essaie une autre voie ... comme un "combo" mêlant les trois stratégies pour compenser le retard technique et stratégique, par une forme complexité - ou de flou - tactique. En gros qu'elle se permettent de mener à la fois des patrouille - avec comme rôle la dissuasion nucléaire -, littorale, bastion et open ocean, de manière "aléatoire".
---
Pour rappel.
L'URSS puis la Russie fonctionne plutôt sur le mode bastion, avec les SSBN dans l'océan arctique, proche des ports russes, et donc facilement défendable par la flotte russe - surface ou SSN -.
Les USA, la France et le UK fonctionne sur le mode open ocean ... avec des zones de patrouille "libre" - non spécifiquement défendu par d'autre navire pour chasser des gêneur potentiel -. C'est la discrétion extrême du SSBN - quand il est en mode patrouille - qui en soi lui garanti de ne pas être détecté et donc pas chassé. En gros c'est une huître au fond de l'océan ... tant qu'il défouraille pas tu sais qu'il est là mais tu ne sais pas ou.
La géographie de la Chine n'est pas très favorable à la stratégie bastion à cause de ses voisin à la fois proche et pas forcément très coopératif. D’où l'agressivité de relation maritime.
Et pour une stratégie open océan la technologie chinoise semble ne pas encore être au niveau, en plus du probleme de la proximité de son ennemi, qui dispose de tout un tas de base navales à proximité des zones de patrouille potentielles.
Donc pour le moment cette situation n'a pas vraiment d'issue ...
-
1
-
Il y a 11 heures, wielingen1991 a dit :
Les Houthis ont publié une vidéo montrant la frappe par un USV, du pétrolier Chios Lion dans la mer Rouge le 15 juillet 2024.
La force des USV houtis - qui ressemble aux embarcation locales - c'est qu'il ne peuvent être qualifié comme tel par les observateur, radar ou même optronique, qu'au dernier moment.
La ou les missile et autre drones vont être qualifié comme tel à 100km ... du fait de leur vitesse, leur trajectoire, ou le fait qu'ils n'ont rien à faire là. Les petites embarcations de pêcheurs locaux, même si elle peuvent prêter attention, ne seront engageable militairement que très tard, quand elle feront ouvertement route de collision avec la cible, et seront à quelques centaine de mètre.
Et à moins d'avoir une solution de CIWS - même basique - à bord, il n'y a alors plus qu'à attendre l'impact - la manoeuvre des gros bateau est très lente - .
---
Autre élément intéressant le bateau qui filme la seconde partie de la vidéo - la premier vient certainement d'un petit drone - ... est bien habité. Une partie des cibles sont donc bien désignées depuis les embarcations locales qui servent de piquet. Pas de nécessité d'installation radar à terre ou de frégate iranienne.
-
3
-
-
Il y a 14 heures, almanae a dit :
Vidéo d'un type 19 (arti 155mm) ou les opérateurs font tout à la main. Ils doivent vouloir tester un mode dégradé ou montrer au jeune comment on faisait autrefois.
Oui c'est le mode dégradé, le panier à obus est automatisé, avec bascule et refouloir. Le pointage est automatique et numérisé. Il ne me semble pas qu'il permettent d'engager les charges en chambre par contre, il faut les entrer à la main.
Pour le reste c'est basique. Pas de blindage cabine à l'avant. Les autres servant sont dans une tente à l’arrière ... il y a plus d'une dizaine de plaques et autres trappes à déployer à la main, pour mettre en place la plateforme arrière. Donc aucune protection NRBC non plus, sauf le port des combinaisons.
Ça m'a toujours laissé une drôle d'impression cet engin.
-
-
Il y a 2 heures, Teenytoon a dit :
J’ai vu passer un velcro Police sur un gars en treillis militaire sur une des vidéos. Donc certainement du local.
Il me semble que tous les mecs en uniforme ont un label Police dans le dos ... Tout ceux que j'ai vu. Mais il me semble que les deux tireurs de précision du toit ont aussi un label police dans le dos.
-
Le 28/06/2024 à 15:23, Clairon a dit :
C'est peut-être un défaut de vision de ma part, mais j'ai l'impression que pas mal d'obus tapent à côté de la cible ...
Clairon
Tout les coups font but, pas au centre de la cible, mais tous tape la forme du char en "carton" ... c'est assez furtif la traversé du carton par le boulet de 40mm mais en faisant arret sur image on le voit à chaque fois.
-
1
-
-
il y a 39 minutes, Teenytoon a dit :
Le mec vraiment bien préparé se serait habillé en tenue noire avec un velcro police dans le dos et ça passait encore plus crème. Cf. la sortie de l’immeuble de Leon dans le film éponyme.
En théorie la place de chacun est défini à l'avance ... si sur le plan prévu il n'y a pas de FdO sur ce ce toi, toute personne qui traine sur ce toit est une menace.
On parle d'un toi à 130m de la tribune ... dans une zone assez libre d'obstacle. Si tu regarde sur une carte satellite tu vas être assez surpris.
D'ailleurs les tireurs de précision devaient bien craindre quelques choses puisqu'ils était posté juste en face sur la contre pente du hangar qui va bien ...
... chose un peu surprenant le non emploi de drones ou de drone mat téthérisé pour avoir une vu d'ensemble de la zone. Un drone qui monte entre 100 et 300m d'altitude aurait permis une détection précoce d'un individu accédant au toit du hangar le plus menaçant du secteur, on aurait même pu mettre un alerte automatique géolocalisé, qui aurait signalé un mouvement sur telle zone de l'image par exemple.
D'autant plus que Trump n'est pas un simple candidat sans aucune chance d'etre élu, il est président - ancien président - et potentiellement futur président élu.
-
2
-
-
il y a 11 minutes, clem200 a dit :
En sachant que l'audimat est toujours donné grâce à un nombre restreint de personnes possédant un petit boîtier chez eux
Sincèrement j'ai de gros doutes sur la méthode utilisée
Ce qui me fascine c'est que c'est ce qui sert de base a la tarification de la publicité entre les contenus...
Certes les régies et les annonceurs on des statistiques des retombées des campagnes pour ajuster les tarifs et les supports.
Mais effectivement les taux d'audience m'ont toujours semblé délirante.
D'autant plus quand ils publient les audiences pas CSP ... Comme si les CSP+ avait le temps matériel de regarder la télé... A part les retraité a la rigueur.
-
1
-
Israël et voisinage.
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
Le port d'Hodeida est le seul lien humanitaire vers les populations de l'ouest du pays... C'est tout le problème de la destruction des infrastructures du port.
Jusqu'à maintenant pas grand monde s'en était pris au port lui même.
Il y avait eu des combats pour prendre la ville.
Mais pas de destruction volontaire des infrastructures desservant tout l'ouest du pays.
En gros ici clairement c'est la population yéménite de l'ouest qui est visée, pas des éléments militaires ou dual par exemple.
Mais ce n'est pas surprenant de la part d'Israël.
Se découvrir impuissant face à des bombardements depuis l'autre bout de l'Arabie ou du MO... Ne peut déclencher qu'une forme de colère libératrice.