g4lly

Les ukrainiens déploient des renfort pour tenir la ligne au delà d'Orlivka ...

Le navire dispose d'obus de 76mm guidé Strales/Davide. Ca permet un engagement précis jusqu'à 7km ... Au début c'était vendu pour 5km. Mais c'est plus du hit to kill qu'autre chose. Il faudrait voir la taille et le type de drone. Mais c'est parfois compliqué d'avoir un bon effet sur ce genre de cible. Sans détail sur la munition employé et la distance de la cible difficile de faire des hypothèses sur la précision. En général les obus Strales s'emploie par trois en AAA. Donc on aurait affaire a deux rafales. Une première insuffisante. Une seconde efficace.

Coté Kherson les russes essaient de frapper les arrières ukrainiens, notamment l'artillerie Himars et les dépôts de munitions, avec un certain succès. Ils semblent que les russes craignent des incursions ukrainiennes plus au sud que Krinky, dans la zone bien plus urbanisé, plus propice à la dissimulation de forces. Dans ce cadre il s'attelent à rendre la situation compliqué au niveau des regroupement de force, des dépôts de munition, et de l'artillerie longue portée. Concernant les Himars, les russes arrivent dorénavant à les chasser au delà de 50km de la ligne de contact. A priori la boucle observation->destruction incluant des drones d'observation, des munitions kamikazes, des rocket guidé et même des Iskander fonctionne bien mieux et bien plus vite qu'auparavant. Coté Robotyne, les ukrainiens ont contre attaqué dans le village, de sorte que le centre du village est de nouveau la zone de contact. Par contre les russes progresse à l'est du village, comme il avait déjà commencer une opération de contournement. Coté Marinka, au sud, Novomykhaylivka est en train de tomber. Les russes ont réussi à prendre les position les plus avantageuse dans le village et autour. Truc intéressant sur ce front. Les APC servent de poste de combat de fortune une fois endommagé. Avec une super structure bricolé en plaque d'acier. En gros l'engin avance autant que possible. Puis quand il est planté ... il sert de base à une position de combat installer autour et ou dessous. Nevelske semble désormais sous controle russe. Ce qui va menacer Krasnohorivka par le nord, alors que le village est déjà attaqué par le sud. A priori les ukrainiens ont perdu pas mal de matos en essayant de soutenir les troupes qui tenait le village. Il y a quantité de vidéo d'attaque FPV sur les renfort mécanisé qui s'y rendent. Pervomayske est dans une situation compliqué aussi ... menacé sur trois coté, le village devra tôt ou tard être abandonné. Coté Avdiivka c'est moins pire ... la progression russe est stoppé sur la ligne juste apres Orlivka ... presque comme prévu. Au prix de pas mal de perte en matériel, notamment des chars. --- Coté Bakmut, Ivanivske est quasiment prise par les russes. Par contre la colline qui sépare le village de Chasiv Yar est toujours une solide position ukrainienne qui ne semble pas attaqué plus que ca par les russes. --- Coté Zarichne, Terny serait prise par les russes. Petit à petit ils arrivent à reprendre pied le long de la riviere Zherebets. Ça ne change pas énormément de chose à la situation. La question c'est surtout, comptent ils traverser ... ou dans un premier temps se contenter de temporiser en s'appuyant sur une ligne de défense naturelle. A terme Zarichne, Lyman semblent indispensable pour espérer prendre Slaviansk et Kramatorsk. Si les russes arrivent à prendre Chasiv Yar - menace est -, et à progresser sur l'axe Niu-York->Kostiantynivka - menace sud -, menacer Slaviansk et Kramatorsk aussi par le nord sera certainement indispensable. On parle de deux grosses villes avec une zone urbanisées copieuses et denses autour. Probablement et de loin le plus gros morceau du projet de conquête des zones annexés par les russes.

La fibre débobine au niveau du missile ... au niveau du tube lanceur est est fixe. Il y a une gaine d'une quarantaine de centimètre à la base de la bouche du tube lanceur qui supporte la fibre ... tu dois pouvoir l'arracher à cet endroit si besoin. Il ne me semble pas qu'il y ait nécessité de déboîter le tube lanceur pour se libérer de la fibre. Normalement la traction de la fibre sur le tube est assez modeste ... de sorte qu'il n'y a pas eu besoin d'intégré un débobinage sur le tube. Par contre l'absence de bobine sur le tube interdit le mouvement du poste de tir pendant un tir filoguidé. Le déplacement tirant forcément sur la fibre plus elle sera déployé plus il y aura de contrainte à s'éloigner de la positon initiale - sauf ça suivre le chemin de la fibre elle même -. En gros le déplacement induit un risque non négligeable de rompre la fibre donc implique qu'on ait déjà un verrouillage cible. Par contre je comprends pas trop le débat sur le filoguidage ou pas. Le filoguidage c'est du bonus ... si ce n'est pas nécessaire tu tires en LOBL ... et tu bouges - ou même en bougeant -, au pire la fibre se rompt mais on s'en fout. Meme chose à partir du moment ou le filoguidage à permis de verrouiller la cible ... tu peux rompre la fibre sans te poser de question, et donc te déplacer. Le seul moment ou tu peux vouloir conserver le filoguidage alors que tu as déjà un verrouillage cible, c'est pour conserver l'homme dans la boucle le plus longtemps possible, ou pour faire du BDA.

Les fonds du livret A finance le logement "social" déjà notoirement sous financé... Accessoirement il n'y a pas atermoiements... Mais le respect de la loi. Si tu veux changer la destination du livret A il faut faire une loi dédié... Par pondre un passager clandestin dans la LPM.

Le piéton imprudent ... en goguette à la frontière Biélorusse. On en revient à la rumeur "russe" sur une attaque "entre" Kiev et Kharkiv sur l’arrière du front, et les préparatif ukrainien pour fortifier Kiev, probablement Kharkiv et quelques villes forteresse sur la ligne. Ce qui est un peu surprenant c'est que ça accréditerait l'idée que la Russie à en réserve suffisamment d'homme pour ouvrir un second front assez large au nord. Ça contrevient un peu au discours ambiant disant que les russes sont à bout, qu'ils perdent dix fois plus d'hommes que les ukrainiens etc.

VBL flanc incliné, VB2LL flancs plus verticaux. http://ns3044731.ip-188-165-199.eu/esprit-valmy/materiels-armees-francaises/blindes-roues/vbl_vb2l_generalites/2007.277 (53)_jean-francois.brillant_panhard-vbl_rima1_eei9_servir-et-defendre.jpg

Pour le VBAE c'est plutôt 3 pax ... avec de l'espace pour un quatrième ... au besoin. Mais il y a de forte chance pour que ce volume soit occupé dans de nombreux cas d'usage par le matériel. Et qu'en cas d'emport d'un quatrième ça réduise substantiellement le volume de cargo embarquable. Il faut se souvenir que le modele fonctionnel c'est le VBL ... un véhicule deux ou trois place selon qu'on garde l'espace arriere en caisse disponible pour le cargo. Mais assurémement pas 4 places même si ca avait été envisagé, c'est matériellement impossible tant l'intérieur est étriqué. --- Pour le VBAE si on part sur une config "coque" avec des ranger de 3 en chevrons, on pourrait avoir 2 rangs de 3 personnes effectivement ... avec meme du rab pour un septieme a l'intérieur du rang deux. Mais ca exigerait alors un VBAE allongé avec un empattement différent etc. Pas impossible mais à penser à la conception. Le VBL est bien devenu VB2L avec la modification de la caisse à l’arrière et un empattement allongé.

Les USA n'ont pas grand chose à proposer c'est un peu le souci, mais la Chine à de nombreux leviers par contre.

Les deux premiers qui vont tres mal le prendre ce sont les USA et la Chine... Banaliser l'emploi du nucleaire est la pire chose qui puisse leur arriver. Aussi bien concernant la proliferation que l'emploi tactique en premiere intention... A mon sens tout sera fait pour que ca ne se produise pas quitte a ce que les chinois menacent directement la Russie, à minima d'isolement supplémentaire...

Quelle menace nucleaire et selon quelle doctrine? La bombe atomique n'est pas un objet magique!!! D'autant plus quand certain gros comme les USA craignent au plus au point sa banalisation.

L'élément intéressant dans le "niveau de vie" c'est le revenu discrétionnaire ... le reste c'est très relatif par rapport aux couts et aux modes de vies locaux ... https://www.alternatives-economiques.fr/dictionnaire/definition/97838

Le manque d'équipages aguerris reste un vrai problème même dans une armée de masse. Pour obtenir cet aguerrissement il faut quand même que les équipages formés participent à "une paire" de mission de combat sans y mourrir. Donc le cercueil n'est pas forcément une riche idée... Autant ça passe pour une guerre courte ou on a un volume d'équipage déjà aguerris a consommer. Autant sur un engagement long ou l'on doit renouveler régulièrement les équipage on s'interdit quasiment de bosser avec des euqipages aguerris. Ils seront tués avant... Dans ce sens la rusticité relative pourquoi pas... Mais maintenir l'équipage dans le compartiment armement est pour moi une erreur. Et c'est encore plus problématique avec l'épanouissement de la menace "verticale" et la transparence du champ de bataille. Le T14 n'est peut être pas la solution. Mais a un moment il faudra quand même faire en sorte de mettre l'équipage un minimum a l'abri du moins dommage au combat. Soit dans un compartiment dédié soit par téléopération.

Normalement les flux qui sortent de ton ordinateur sont cryptées... Tu ne comptes jamais sur la couche transport pour assurer la sécurité de la transmission !!! Donc même sortant sur un Wi-Fi corrompu c'est pas sensé être facile a interpréter. Au mieux tu sauras que le flux sortant passe par tel ou tel VPN.

Pas entendu parlé de minage a distance côté russe récemment. A priori les M1 et les breachers ont été détruits pas des drones.

Pas énormément de chose surtout sur un navire de guerre moderne ... En général c'est le coût des équipements qui gréve la facture plus que le coût du flotteur lui même. L'autre souci c'est que certain équipement tiennent pas bien sur de petite plateforme ... comme les gros missile ... surtout avec toutes les contraintes de sécurité, résistance aux dommages confort etc.

Bien sur que c'est possible ... ça résulte juste d'arbitrage différents. Comme le MCO, la masse salariale etc. etc. ce ne sont que des choix ... pas si contraint que cela. Après effectivement on peut chercher à optimiser ad vitam son budget ... pour espérer obtenir un outil plus si ou plus là ... mais c'est rarement un choix polyvalent ou robuste.

Les câbles sont cartographié justement pour pas qu'il y ait de croche dessus.

Les JDAM aussi sont un combo INS/GPS ... le GPS sert juste au recalage il n'est pas indispensable. L'AASM n'est pas une "bombe" c'est un missile ... C'est une peu comparable à un Maverick plus qu'à une JDAM ou meme une SDB. La vitesse rend compliqué le boulot des C-RAM par exemple, l'AASM vole autour de M1 ... parfois un peu plus. --- Comparé au GL-SDB ... c'est pas vraiment comparable. L'un est un engin balistique ... qui fini son vol par un long et lent planage. L'autre est un missile aérolargué capable de voler en pallier à plus de M1 ... Si tu as des avions capables d'évoluer plus ou moins librement l'AASM c'est bien. Si tu n'as pas d'avion Himars+GLSDB c'est mieux ...

Pas vraiment. Ça explose tardivement après impact. C'est la mise en rotation aérodynamique qui arme la munition, et l’arrêt de la rotation qui la met à feu. Si la munition touche un objet mais continue à rouler ça ne déclenche pas ... c'est lorsqu'elle s’arrête complétement que ça déclenche. Ça permet de ne pas exploser au contact des positions fortifier mais d'attendre de tomber au fond des tranchée par exemple pour y exploser, sauf si elles s’arrêtent avant. Ce sont des petite munition purement anti personnel, les USA on les même d'ailleurs c'est un grand classique copié par tout le monde. https://cat-uxo.com/explosive-hazards/submunitions/shoab-05-submunition --- Les sous munition US M80 ou équivalent sont différente, plus grosse ce sont des charge creuse, avec chute directionnelle, elle vise à percer le toit des véhicule ou des position fortifié, avec un raisonnable effet antipersonnel. https://cat-uxo.com/explosive-hazards/submunitions/m80-submunition

L'eau à même pu simplement passer par dessus la cloison non ? L'enfoncement est tel que tout une partie du pont est sous l'eau il me semble.

Méfiance. A mon sens l'offensive n'est qu'en pause ... Et va reprendre. Probablement pas partout avec la même intensité. Je doute que les russes coupent leur effort a Chasiv Yar par exemple. Même chose a bas bruit dans le coin de Yampil voir Siversk. Et ils ne peuvent pas non plus rester au milieu du gué a Robotyne.

Coté Ivanivske les russes ont choisi de contourner par le sud pour éviter la colline au nord d'Ivanivske.

C'était pas un appât pour piégé les membres du Hamas affamé par 140 jours de carême ? J'ai du mal comprendre ... parce qu'on a bien vu les chasseurs tirer sur le gibier tombé dans le piège non ?

Quand tu prépares ta retraite sur un contrat s'assurance vie et que tu es un peu frileux c'est du fond euros que tu prends ... Pour l'épargne réglementé c'est souvent l'épargne de précaution des francais ... en Liv A ... PEL ... LEP etc. ca fait moins de 14 000 € par francais ... v'la la gueule de la précaution.